ireland

egood , поверьте, я не хочу создавать ситуацию, при которой необходимо было бы выходить за рамки правил, а тем более просить редакторов сделать что то против правил. Тогда сформулирую вопрос по-другому. Редактор должен нести ответственность за достоверность информации в своей ветке каталога? Я хочу помочь редактору. Просто от недостоверной информации страдают в конечном счете простые люди, пользователи каталога. В моем примере сайт N назван официальным дистрибутором техники, к примеру, IBM на Украине. На самом деле вся эта техника серая. Купив что то, что потом сломается либо не будет работать как надо, клиент в конце концов попадет в официальный сервис центр или представительство, где ему объяснят, почему на эту технику нет и не может быть гарантии. Я говорю не про стилистичекую, либо орфографическую ошибку, я говорю о юридической ошибке. Если в каталоге можно указать произвольную информацию о компании, почему бы мне не указать свой хомяк как сайт учредителей Майкрософт, либо как сайт посольства Австралии? Проверяется ли информация, которая должна носить официальный характер? Извините, если задаю много вопросов, но до сих пор было сложно нарыть инфу о деятельности каталога , особенно русскоязычной его части.

Для того, чтобы подать абузу, нужны основания.. А оснований для абузы у меня нет - какие могут быть основания, если я не знаю статус моей заявки - рассмотрена, отклонена либо не рассмотрена. Подавал я несколько раз, сначала по незнанию, спасибо редакторы на Se обьяснили, что не есть гуд дублировать или переподавать заявки, потом в связи с проблемами с самим ДМОЗом. Опять же отсутствие информации - не знал я, пропала моя заявка или осталась во время последних технических неприятностей в ДМОЗе. Мне уже не за свой сайт обидно. Тем более в каталоге он уже есть. Не в том разделе где хотелось, но есть. Сделайте более открытый интерфейс, самим же меньше головной боли будет. Еще насчет абуз. Я подал абузу на аглицком, так как веду сайт представительства одной очень известной буржуйской фирмы. Вот ее статус я могу посмотреть - уже месяц как не рассмотрена. Вот в этом случае я прошу помощи, так как в ДМОЗе официальным представителем указан сайт, к представителям никакого отношения не имеющий. Господа редакторы, помогите исправить ошибку. Название компании, сайт скину в личку, официальные бумаги так же готов предоставить. Просто имя этой компании настолько известно, что не такие небольшие, казалось бы, ошибки могут привести к плачевным результатам.

petrovich Спасибо за ответ. Одно удручает, незнание по каким причинам мой сайт не подходит. Буду сидеть дальше гадать

Спасибо. Вопрос - есть ли какие то критерии оценки качества работы добровольных редакторов? Имеется ввиду какой нибудь график рассмотрения/редактирования заявок? Я ни разу не получал ответа от редактора своей ветки, и уверен, что сайт предлагаю достойный, как я могу знать что редактор вобще работает и просматривает новые заявки? У меня есть основания поднимать этот вопрос после того, как я узнал мнение этого редактора насчет его работы в каталоге.

Да, судя по топику на Se, с которого я сюда и пришел, тут я могу задать вопрос мета-редактору. Могу?

Интересные вещи тут читаю. Оказывается и отклики должны на заявку быть, и редакторы появляются. А то сколько не подавал заявки, ответом со стороны ДМОЗа было молчание. Один раз поймал редактора своей ветки где то на его форуме, и то что там узнал о редакторстве, отбило у меня охоту подавать заявки.