rl66

Re: status continentalreise.de Das ist nicht richtig. Bitte lies die Antwort im anderen Thread etwas genauer. Wurde auch nicht behauptet. Bitte um Beachtung unserer Aufnahmerichtlinien. Wir listen Sites mit eigenen Inhalten, keine Partnersites.

Hier fehlt es offenbar an Freiwilligen, die sich um die Websites ihrer Region kümmern. Der nächste direkt übergeordnete Editor in diesem Zweig des Verzeichnisses ist gleich für ganz Österreich zuständig. [Es können aber auch weitere Editoren mit übergeordneten Rechten dort arbeiten.] Da hilft kein Klagen, sondern nur Mitmachen. Zum Einstieg sind Ortskategorien gut geeignet. Nach der Bewerbung erhält man im Normalfall schon ein Feedback. Es muss auch mindestens eine automatische Bestätigungsmail direkt nach dem Abschicken des Formulars kommen, die wiederum beantwortet werden muss. Sonst ist etwas schief gelaufen.

Hallo, da werden bei mehreren neu angelegten Gemeinden die bereits veröffentlichten Einträge nicht öffentlich gezeigt. Absicht ist das nicht. Da in der Gemeinde keine Anmeldungen mehr warten, gehe ich davon aus, dass deine Seite http://www.schwanauer.de/ ist. Eigentlich schon vor ein paar Tagen veröffentlicht, aber noch nicht sichtbar. Ortskundige Editoren sind immer willkommen, sofern sie sich nicht nur um ihre eigenen Seiten kümmern, sondern den richtliniengerechten Aufbau des Verzeichnisses im Sinn haben. Ich suche allerdings noch den Abschnitt in unseren Guidelines, der klarstellt, ob wir auch Rüsselmöpse aufnehmen. <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" /> Gruß, rl66 Nachtrag: Ich habe jetzt auch den Zaubertrick gefunden, mit dem ich die Einträge sichtbar machen kann!

Re: Sehr geehrtes Editoren-Team, sehr geehrte Besucher Ihre Sorgen sind übertrieben. Die wichtigsten Suchmaschinen, die unsere Daten nutzen, richten sich weniger oder gar nicht nach unseren Beschreibungen, sondern haben eigene Spider, welche Ihre Seiten direkt durchsuchen und die zahlreichen Keywords finden werden, die Sie dort untergebracht haben. Diese nutzen sie dann zur Beantwortung der Suchanfragen. Aus diesem Grund ist der Eintrag in einer Online-Shop-Kategorie gelistet. Dass es sich um einen Shop handelt, geht also bereits aus der Kategorie hervor, dies in der Beschreibung zu wiederholen hätte keinen Informationswert. Wir sind gehalten, solche Redundanzen in unseren Beschreibungen zu vermeiden. Dass andere Verzeichnisse dies anders handhaben, spielt für uns keine Rolle. Bei 3-4 Millionen Einträgen können wir auch nicht damit anfangen, die Beschreibungen nach den individuellen Wünschen der Site-Betreiber abzuändern. Ein Änderungsvorschlag wird daher gewöhnlich abgelehnt, sofern der Eintrag unseren Richtlinien entspricht. Wir konzentrieren uns lieber auf wichtigere Dinge, wie das Bearbeiten der zahlreichen wartendenden Anmeldungen oder nicht mehr aktueller Einträge. Dieses Forum wurde eingerichtet, damit Anfragen nach nicht gelisteten Sites gestellt oder Hinweise auf ernsthafte Fehler gegeben werden können, sowie um allgemeine Fragen zu beantworten. Nicht als Annahmestelle für Wunschbeschreibungen.

Dazu könnte man sicher noch einiges sagen, aber wenn Sie hier gleich wieder mit dem Wort "Manipulation" anfangen habe ich, ehrlich gesagt, keine große Lust, mich näher mit Ihnen zu beschäftigen.

Ich möchte aber anmerken, dass ein Editor nicht in Deutschland sitzen muss, nur weil der Eintrag auf Deutsch ist. Die Mitwirkung als Editor in World/Deutsch ist nicht von der Nationalität abhängig, sondern von der Beherrschung der deutschen Sprache. Ebenso richten sich die Einträge nicht nur an das deutsche Publikum, sondern an alle deutschsprachigen Menschen weltweit; ich glaube, dass sich DMOZ in dieser Hinsicht von den oben genannten kommerziellen Anbietern unterscheidet. Nur interessehalber: Ist dieses eingetragene Markenrecht auf Deutschland oder die EU beschränkt? Mit welcher Begründung könnte man dann einem Schweizer oder einem Argentinier diesen Link vorenthalten?

Re: Regional Submision As to why http://www.elanguest.com/ was listed and not http://www.elanguest.de/ see our guidelines at http://dmoz.org/guidelines/site-specific.html#multi-lingual (those guidelines have changed recently, so there may be other sites still listed that were treated differently). To a reviewer it may not be obvious that both addresses belong to different companies. It looks as if elanguest.de is nothing but an exact translation of the contents on elanguest.com. According to the whois database elanguest.de does not belong to a German company, but to someone from the same address as the owner of elanguest.com. By the way, if the site is published by a German company, German law (not the DMOZ guidelines) requires an imprint including some specified information, placed in a prominent position. I don't think that the contact information on "Unterstützung > Kontakte" meets these requirements.

Re: Link setzen http://www.dmoz.org/World/Deutsch Der Performance-Einwand ist berechtigt, das wurde jedoch schon weiter oben mit dem Vorschlag von Pborer gewürdigt. Das Google-Verzeichnis hat zwar auch seine Vorzüge, der Nachteil gegenüber dem http://ch.dmoz.org/ ist jedoch die mangelnde Aktualität.

Das Posting ist an anderen Stellen im Internet weiterhin zugängig. Dieses Forum hat schließlich keine Monopolstellung, sondern ist ein Privatprojekt einiger Metaeditoren. Dort, wo es jetzt zu sehen ist, wurde von DMOZ-fernen Teilnehmern inzwischen ebenfalls Verständnis für das Entfernen geäußert.

Ja. Wie es aussieht, war die Konkurrenzsite zeitweise sogar doppelt eingetragen. Das Originalposting dürfte jetzt vermutlich da stecken, wo die maßgeblichen Leute (zu denen ich nicht gehöre) sich damit beschäftigen können.

1. Dmoz.de und dmoz.at sind keine eigenständigen Verzeichnisse, sondern nur unterschiedliche Einstiegsseiten für dmoz.org. Da es nur eine Linkdatenbank gibt, soll von mehreren Adressen mit identischen Inhalten auch nur eine einzige angemeldet werden. 2. In den Dmoz-Kategorien kann nicht nur der dort eingetragene Editor tätig sein, sondern auch alle übergeordneten sowie Editalls. So sind die genannten Adressen von mehreren Editoren begutachtet worden. 3. Die Anmeldungen wurden nicht aufgenommen. Die Gründe finden sich in http://dmoz.org/World/Deutsch/guidelines/include.html#notinclude . Gruß, rl66

Wenn du ausgelacht hast solltest du zur Kenntnis nehmen, dass es nicht zu den Aufgaben der Editoren gehört, Seiten zu bewerten. Wir sind gehalten, Sites zu kategorisieren und zu beschreiben, wenn du aber im Verzeichnis eine Bewertung siehst, stammt diese höchstwahrscheinlich von einem Neuling, der die Richtlinien noch nicht richtig verstanden hat. Die Aussage: "Ein Editor darf also Seiten aus seiner Branche bewerten" ist somit definitiv falsch. Richtig ist: Ein Editor darf und soll Konkurrenzseiten eintragen und editieren. Und das ist nichts Neues. Vielmehr wäre das Verzeichnis ziemlich leer, wenn wir keine Konkurrenzseiten eintragen würden. Manche von uns haben in ihrer Freizeit und auf eigene Kosten tausende Sites eingetragen, die mehr oder weniger mit den eigenen konkurrieren. Und irgendwann kommt einer, der sich ungerecht behandelt fühlt und möchte den Editor fertigmachen, weil es ja schließlich nicht sein kann, dass ein Editor Konkurrenten einträgt ...

Femas Tipp wird in deinem Fall nichts nützen, weil die Anmeldungen dort ebenfalls auf den (langsamen und überlasteten) DMOZ-Hauptserver umgeleitet werden. Fürs Browsen und Herunterladen von Kategorien ist der Mirror http://ch.dmoz.org/, der auch über dmoz.de erreichbar ist, tatsächlich die bessere Alternative.

Ob in der Kategorie ein Editor eingetragen ist spielt keine Rolle für die Anmeldung. Es könnte ja sein, dass dieser noch viele andere Bereiche betreut und gar keine Zeit für diese eine Kategorie hat. Oder er ist möglicherweise überhaupt nicht mehr aktiv. Suche also die am besten passende Kategorie heraus und du ersparst uns zusätzliche Arbeit und dir selbst die mit einer Verschiebung verbundenen Verzögerungen!

Hallo Box, die gute Nachricht: Editor-Bewerbungen werden im Schnitt schneller bearbeitet als Site-Anmeldungen. <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" /> Die schlechte: Meine Bewerbung hat damals einen Monat gebraucht. Es kann aber auch mal in ein paar Stunden gehen. Die Metas, die dafür verantwortlich sind, arbeiten genau wie alle anderen Editoren ehrenamtlich in ihrer Freizeit und sind bei der Bearbeitung an keine feste Reihenfolge gebunden. Wenn einer von denen hier vorbeischaut, kann er dir das sagen, was ich nicht weiß: Ob nämlich deine Bewerbung noch in der Schlange steckt oder ob sie einem Bug zum Opfer gefallen ist. Ich kann nur mitteilen, dass "einige Tage" Wartezeit kein Grund zur Beunruhigung sind. Gruß, rl66