ikoch

Um das nochmal kurz klar zu stellen, da es sich wohl immer noch nicht rundgesprochen hat: Dieses Forum dient nicht dazu Eintraege, ihre Aufnahme, Nichtaufnahme oder auch Loeschung zu diskutieren. Hier kann ein Status abgefragt werden oder Anregungen gegeben werden. Wenn wir uns in jedem Fall auf Diskussionen einlassen, ist dieses Forum unbrauchbar und kaum ein Editor wird sich daran noch beteiligen. Ist jemand der Meinung, dass Missbrauch vorliegt, so gibt es dafuer ein entsprechendes Formular, mit dem man das melden kann. Hi Werner, doch nicht wegen eines Postings.

Und wuerden hier nicht so viele Anfragen gestellt, die Editoren mit einer Recherche beschaeftigen, so wuerden sicher einige Sites frueher gelistet werden koennen. Was aber sicher nicht passieren sollte, ist, dass Sites, die hier angefragt werden bevorzugt gelistet werden. Das ist nicht Sinn dieses Forums.

Wobei du von einer Neuanmeldung in Krefeld IMHO absehen solltest, da die Site keinerlei Bezug zu Krefeld hat. Es ist nicht so, dass jede Site automatisch beim Thema und regional gelistet werden soll. Die regionale Listung setzt auch einen regionalen Bezug voraus. Eine Firma, die ein regionales Dienstleistungsangebot erkennen laesst, Jobs in der Region anbietet, Informationen ueber ihr Engagement in der Region oder ueber die Region im allgemeinen anbietet ist ein guter Kandidat. Die Tatsache, dass der Besitzer einer Domain in einem Ort seine Firma hat rechtfertigt alleine noch keine Listung im entsprechenden Ort. Der entscheidende Punkt fuer die Einordnung ist immer noch der Inhalt der Site.

Not that it is really important, but my posts still show the W/D Catmod status. If someone has some sparetime, maybe it could be updated to Meta. Thanks and a happy new year.

Ich habe in den letzten Tagen einen ganzen Berg von Bewerbungen bearbeitet, deine ist mir aber nicht untergekommen. Zu deinen Links: Zunaechst einmal ist es bei den Programmiersprachen haeufig so, dass die Informationen nur ueber deeplinks ansprechbar sind, da sie z.B. sich tief in der Verzeichnisstruktur eines Uni-Servers verstecken koennen. Es gibt fuer bestimmte Sprachen auch keine Sites, die sich nur damit befassen. Kurz und gut, Deeplinks waeren bei der Bewerbung fuer die Assembler Kategorie schon in Ordnung und sind sicher ncht der Grund fuer die Ablehnung gewesen. Aber: Die Deeplinks sollten dann auch 1) Dem Thema gewidmet sein 2) Informationen bereistellen, die ich mit dem Broser lesen kann. Der erste Link verweist lediglich auf ein Zip-File, das erst heruntergeladen werden muss. Waere die FAQ online lesbar gewesen, waere es ok. So leider nicht. Der zweite Link verwweist auf einen Anker innerhalb einer Seite, die mehrere Kurse anbietet. Passt also auch nicht unbedingt in diese Kategorie. Dazu kommt die auch nicht unbedingt webgerechte Aufbereitung mit 161 Einzelseiten, die nicht verlinkt sind oder einer Gesamtdatei. Und die dritte, ja die dritte ist eben nicht erreichbar. Ob das nur temporaer ist, spielt bei der Begutachtung der Bewerbung keine Rolle. Das weiss der, der sie sich ansieht ja nicht. Ich denke mal, von mir haettest du auch eine Ablehnung bekommen. Aber da du ja jetzt weisst, was falsch gelaufen ist, kannst du ja einen erneuten Anlauf nehmen <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" />

So wie beide Sites aussehen, ja. Wie Windharp schon anmerkte, ein Blick in die Richtlinien hilft. www.profiseller.de/shop/ralf-weber wird definitiv nicht gelistet, und ich bin dankbar fuer jeden Hinweis auf einen anderen Link dieser Art. Er fliegt auch sofort raus. Warum ist das so? Diese Links fuegen dem ODP keinen nuetzlichen Inhalt hinzu. Das Angebot kann so wie es ist, auch direkt von 1&1 bezogen werden. Sogar der Inhalt ist von 1&1 bereitgestellt. www.ralf-u-weber.de ist nichts anderes als eine Sammlung von Werbebannern und damit verknuepften sogenannten affiliate-Links. Das auch noch im grossen Stil. Darueber hinaus hat die Site aber keinen *eigenen* Inhalt. Die Informationen, die zu den affiliates geboten werden, zaehlen hier nicht. Die Sites, auf die die Partner-Links verweisen, sind in der Regel schon im ODP gelistet. Also ist auch hier keinerlei Wert fuer ODP-Nutzer. Wenn eine Site ausschliesslich oder ueberwiegend aus Partnerlinks besteht, hat sie keine Chance gelistet zu werden. Es ist der eigene Inhalt, der woanders nicht existiert, der eine Site fuer die Aufnahme in das ODP qualifiziert. Ich persoenlich nehme normalerweise nicht mal (unkommerzielle) Linksammlungen auf, solange sie nur Links bieten, sondern grase sie nach guten, bisher nicht eingetragenen Sites ab und veroeffentliche diese dann anstelle der Linksammlung. Was du mit deiner Site versuchst, ist sicher ein legitimes Geschaeftsmodell, aber ich schaetze, du wirst damit weder reich werden, noch wirst du einen Eintrag im ODP bekommen.

Da hast du etwas missverstanden. Wenn sich jemand fuer eine Kategorie bewirbt, hoffen wir, dass sie/er diese Kategorie moeglichst gut ausbauen will, also einen reichen Fundus an passenden Links fuer die Kategorie hat. Aus diesen, fuer die Kategorie passenden Links sollen drei gewaehlt und der Inhalt der Sites beschrieben werden. Es ist wichtig, dass sie in die Kategorie passen fuer die man sich bewirbt. Wenn also fuer eine Kategorie unterhalb von Gesundheit ein Link auf ein Drehbuchforum oder ein Forum für Geschenkkorbdesigner vorgeschlagen wuerde, dann wuerde das nicht so recht passen. Wenn man mit diesen Links dann auch noch in Verbindung steht, denkt derjenige, der sich die Bewerbung anschaut zunaechst einmal nichts Gutes <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" /> Dass wir uns da nicht falsch verstehen, es ist weder verboten, noch anruechig, dass die Websites von Editoren in das Verzeichnis aufgenommen werden. Es muss nur am richtigen Platz und mit einer richtlinienkonformen Beschreibung geschehen. Und es sollte nicht der einzige Grund sein sich als Editor zu bewerben.

Statement eines Computer-Editors: Ich finde die Idee auch nicht schlecht, deine Argumentation hat etwas <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" /> Eine Google-Suche zu maschineller Uebersetzung liefert auch 4200 Treffer. Lediglich der Titel "Computergestützte_Übersetzung" gefaellt mir nicht, denn da sich die Kategorie unterhalb von Computer befindet, ist das eigentlich klar. Übersetzung ist ausreichend. Ich werde sie heute Abend mal anlegen und ein paar erste Links hineinpacken. Danke fuer die Anregung <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" /> Wenn du dich als Editor bewerben moechtest, gerne. Es ist immer gut wenn ein Spezialist eine solche Kategorie bearbeitet, solange er unvoreingenommen gegenueber Mitbewerbern ist.

Login is working, at least for me <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />

Was die Mailadresse angeht, so bist du mit einem passenden Account auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Was die Bewerbung angeht, solltest du dir eine kleinere Kategorie unterhalb von Auto für deinen Start aussuchen. Mit 845 eingetragenen Links und hunderten von unbearbeiteten Links ist die Bewerbung eines neuen Editors für diese Kategorie brotlos. Gute Startpunkte für neue Editoren wären z.B. die meisten der vielen Marken oder auch Oldtimer oder Vereine. Nachtrag: Die Bewerbung ist angekommen. Aber wie gesagt, zu gross für einen neuen Editor. Darf es auch etwas kleineres sein?

Me too <img src="/images/icons/laugh.gif" alt="" />

> the applicant almost certainly put in a much greater amount of time preparing the application in a spirit of helpfulness. < Beeing the Editor of http://dmoz.org/World/Deutsch/Computer, I also take a look at what new editors submitted to get approved. Beside reviewing submissions and collecting new links I spend a big amount of time to help new editors. And sorry, most of what I've seen doesn't conform to the guidelines. A lot of them not even submitted to the right cat. Those are only the editors which have been accepted. I can't imagine how worse the rejected applications might be. I've also have had sessions with World/Deutsch Metas 'till dawn about accepting new editors (yes, I'd welcome anyone who is willing to add something to the project) and preparing categories for them. There is no lack of applications or interest in ODP, there is only a lack of time to handle all this. We are volunteers, like you wanted to be one. PS.: Sorry for my german english ;/images/dmoz/purplegrin.gif

Hmm. What you've experiencend might look kind of rude to you, but: There is a relatively small number of persons to review a big number of applications. They have to deal with a lot of aspects of an application. Look at at the application itself: Does it provide unique content for the choosen category? Is the description according to the guidelines? Are there any personal interests of the future editor not mentioned in the application? And so on ... What about the cats, she/he has applied for? What size has the category? Yes, this is one of the criteria. A new editor won't get a 200 Entries category. Is the cat in good shape? Or would it lead the new editor to a wrong way of describing sites (Oh yes, we have categories stuffed with titles and descriptions which are not according to the guidelines). How many unreviewed entries are in this cat? If there are 10 entries which are available on the public side (that is what you see as a new volunteeer) but 150 unreviewed sites in the same cat, it is unlikely to be approved as a new editor for this cat. All those aspects (and more I don't know about ) have to be handled by the people reviewing the applications. It is a lot of work to be done. And they all are involved into a lot of other processes regarding ODP. Might be a reason, why they don't bother too much with applications which are rejected. But after all, it might be *really* helpful to give a short answer to the people rejected. A personal experience: I've asked someone to request a cat. He would have been perfect for it and a valuable addition for this cat. He is the maintainer of a web based FAQ for the topic, has valuable information about the topic on his own website and is the maintainer of an other site about the topic. He submitted all those sites in his application, has been honest about beeing affiliated with those sites and has been rejected. According to the guidelines kind of correct. He didn't get an answer either. I've asked in the fora and got some hints why he might have been rejected. I've told him what might have been wrong (difficult enough for a German trying to help an Englishman ), but he wasn't interested anymore. We missed to get a competent editor for a special topic :-( I think it would help a lot to send at least a short message, explaining in a few words why volunteers are rejected. A lot of people might have made an experience like you did and that's an other good reason for a forum like this one.