1 año en espera

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
en diciembre de 2004, envíe el sitio www.losrecursoshumanos.com me dijeron q espere 6 meses pero aún sin novedades
lo envié hoy a otra categoría:
Top: World: Español: Regional: América: Argentina: Economía y negocios: Recursos humanos
que me parece mucho más correcta que la anterior...
mínimamente me gustaría saber en cuanto tiempo podría estar on line :cool: ...no sé lo que me puedan decir....
saludos y Muchas Gracias
 

ArielGM

Member
Joined
Jun 21, 2005
Messages
76
yo te voy a contestar lo que te va decir un editor:

No se contesta preguntas sobre estado de los sitios por correo electrónico ni por el sistema privado.

Saludos
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
espero la respuesta de un Editor o Editor Meta de ser posible
porque cambié el sitio de categoría y quiero saber en que categoría lo tienen ellos.
Y también quiero comentarle a un editor otro tema más.-
Gracias :)
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
Gracias Dino por responder de buena manera. Al menos no sos un bestia maleducado como otros editores que me han respondido ( y lo sque NO) sobre el mismo tema

Me pregunto
1) si no aceptan nuevos editores
2) si no editan las categorías. tengo varios sitios hace mucho tiempo en espera, el que menciono antes el que más tiempo lleva
3) no responden preguntas sobre el estado de los sitios

¿Qué es lo que hacen???
Ah y el otro tema era sobre TRUCOTECA. COM el sitio que tanto odian Uds. que lo dieron de baja dos años, el dueño hizo varios escándalos por toos los foros de Internet y ahora lo han vuelto a subir...¿qué pasó?
bueno lo que pasó es que el dueño habló con una abogada y lo subieron...
¿Asi funcionan Uds.? Es tristísimo realmente ¿no les da verguenza?. Para que proponen a la gente enviar sus sitios y bla bla bla,,,si después no pasa nada...
Estuve buscando mi post en este foro de hace 1 año sobre este sitio y lo borraron. Si la gente les molesta, si les molestan los sitios, si les molestan las preguntas, si les molestan los nuevos editores...¿cual es la finalidad del trabajo de Uds.? ¿me podés responder eso?
 

dino

Member
Joined
Dec 22, 2004
Messages
532
Bueno, vayamos por partes, como decía Jack :D
hernan2005 said:
1) si no aceptan nuevos editores
Si, claro que se aceptan nuevos editores. Precisamente hace unos días se ha publicado un resumen del año, en el que se comenta, aparte del número de sitios listados y otros asuntos del directorio, el número de editores que fueron aceptados:
http://research.dmoz.org/publish/chris2001/odp_reports/report_2005.htm

Está en inglés, no se si lo ibamos a traducir. Con respecto a World/Español, la cifra de nuevos editores debe rondar los 30 al mes, o algo así.
hernan2005 said:
2) si no editan las categorías. tengo varios sitios hace mucho tiempo en espera, el que menciono antes el que más tiempo lleva
Si, pero evidentemente no tanto como quisieramos. De todas formas, alguno de los sitios que sugerirte puede que si hayan sido revisados, puede que alguno fuese revisado y borrado (si no eran sitios listables) o puede que algunos no fuesen sugeridos a la categoría apropiada y fuesen movidos a otra (y tengan que volver a ser revisados de nuevo por otro editor antes de que sea listado) -> interesante leer este estudio realizado hace no mucho -> http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=41707
hernan2005 said:
3) no responden preguntas sobre el estado de los sitios
Nop, los motivos los puedes encontrar aquí:
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=39169
hernan2005 said:
¿Qué es lo que hacen???
Hacemos lo que podemos, que no es poco.
hernan2005 said:
Ah y el otro tema era sobre TRUCOTECA. COM el sitio que tanto odian Uds. que lo dieron de baja dos años, el dueño hizo varios escándalos por toos los foros de Internet y ahora lo han vuelto a subir...¿qué pasó?
bueno lo que pasó es que el dueño habló con una abogada y lo subieron...
¿Asi funcionan Uds.? Es tristísimo realmente ¿no les da verguenza?. Para que proponen a la gente enviar sus sitios y bla bla bla,,,si después no pasa nada...
Ese sitio fue sacado del listado porque dejó de cumplir las condiciones para seguir estándolo. Después de un tiempo, una vez que el sitio volvía a cumplir con las normas, su caso fue revisado y listado. Se le dió otra oportunidad, aunque si hubiese sido decisión mía, no se la hubiese dado.
hernan2005 said:
Estuve buscando mi post en este foro de hace 1 año sobre este sitio y lo borraron.
Es extraño, seguro que no está entre estos?
http://resource-zone.com/forum/search.php?searchid=158390
hernan2005 said:
Si la gente les molesta, si les molestan los sitios, si les molestan las preguntas, si les molestan los nuevos editores...¿cual es la finalidad del trabajo de Uds.? ¿me podés responder eso?
No nos molesta nada. Nuestra tarea es hacer un directorio de calidad, lo mejor que podamos, teniendo en cuenta que dedicamos nuestro tiempo libre a esto.
 

guidix

Member
Joined
Jul 12, 2005
Messages
254
Hola Hernán :)
Permíteme responderte con un poco más de detalle este punto.
1) si no aceptan nuevos editores
Claro que aceptamos editores nuevos, hombre :icon_excl :D

Dependiendo del mes, hay más o menos (en tiempo de vacaciones baja considerablemente). En promedio, debemos de estar en 20 editores mensuales, más o menos, en World/Español y muchos más con las otras partes del directorio.

Puedes leer en estos foros muchos usuarios, consultando por el tema y que han sido aceptados. Algunos casos recientes:
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=42181 (cbutron)
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=42147 (jmon)
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=41989 (navarra)

Y hay más, solo que la mayoría de los solicitantes no publican mensajes aquí ;)

Si deseas ser editor, estás invitado.
Elige una categoría que te guste y sea pequeña. Busca el enlace que figura abajo "Hazte voluntario para editar esta categoría."

Gracias por sugerir tus sitios y saludos,
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
Dino: La verdad que todo lo que contás parece el mundo ideal. Ojalá sea cierto. Más que por informes de DMOZ en inglés me guío por este Foro y por webmasters (muchos muy respetados) que hablan en otros Foros donde la gente está que arde con DMOZ. Leí este art. sobre las categorías. http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=41707 ¿Pero no les parece que es bastante subjetivo el tema de las categorías? El sitio por el que posteo, es un portal y además hacen una revista electrónica yo lo puse en Top: World: Español: Negocios: Recursos: Noticias y publicaciones: Revistas (si mal no recuerdo) pero evidentemente o lo borraron o lo cambiaron de categoría, por eso lo volví a subir a Top: World: Español: Regional: América: Argentina: Economía y negocios: Recursos humanos porque me fijé los sitios similares de España porque en Arg. no hay similares, y están en esta categoría (en España). Pero también puede que Uds. consideren que está mal ubicado. Me parecen diferencias irrisorias y después voy a estar 1 año más hasta que lo vea otro editor. Y te doy el ejemplo de un sitio todo sobre Relaciones Públicas rr-pp-net.com.ar (con el que no tengo nada q ver, sacar guiones) q tienen listado en: World: Español: Ciencia y tecnología: Ciencias Sociales: Sociología: Páginas personales ¿te parece correcto? A un sitio lo ponen en una categoría que nada que ver y a otros por diferencias mínimas dicen "bueno que espere lo que sea". Me parece una falta de respeto a la gente que confió en Uds.
Y con respecto a mi post de enero de 2005, en el cual un maleducado me respondió en forma burlona, "vas a tener que esperar muuucho pero mucho tiempo" entré a http://resource-zone.com/forum/searc...earchid=158390 sale Página No encontrada. Lo quiero para guardarlo como archivo sobre el estado de este sitio y sobre cómo tratan a la gente algunos editores y porque además de esperar sin ninguna explicación q los sitios sean listados hay que aguantar la falta de respeto de animalitos. Al menos se cumplió lo que dijo este tipo. Si en vez de escribir: "vas a tener que esperar muuucho pero mucho tiempo", en esa misma línea podría haber puesto "hay demora" o "estará listado en x tiempo" o "está en una cat. equivocada" o "lo van a mover de cat. y vas a tener q esperar otro año más" escribía lo mismo, daba una explicación (¿a quien se le ocurrió eso de no dar más información sobre el estado de los sitios? que las merecemos todos los que confiamos en Uds.) daba una respuesta con respeto y todos bien.
Porque yo hago lo que Uds. indican, espero lo que hay q esperar, me tomo el tiempo de escribirles, trato con respeto a la gente y no pasa nada, da igual. Entonces ¿que hay que hacer? Me parece q el tiempo q llevo con este sitio en espera, el trato q he recibido deberia hacer reflexionar a la gente. Si alguna persona sensata de este directorio, piensa bien y dice "bah me lleva 2 minutos subirlo" lo sube donde tiene q estar y ya, me parecería una buena acción, demostrando un mínimo de respeto por la gente. Es como si yo convocara a personas a una fiesta y los hago esperar 4 horas en la puerta de mi casa, porque tengo muchas cosas que hacer. ¿Estamos todos locos? Ya sabemos q lo hacen en sus tiempos libres esto. Pero bueno, más aún habría que tomarse las cosas a conciencia. Porque a mi no me gustaría en mi tiempo libre, hacer algo para ganarme enemigos o el odio de la gente. ¿A cambio de qué? Y no lo digo por mí, que recién estoy volviendo a preguntar después de 1año, sino por muchísima gente, que esto les afecta a su trabajo y que está muy disconforme con Uds. y su directorio. Estaría medianamente bien una mínima explicación sobre el sitio o que reconsideren vovler responder las preguntas de los webmasters, al menos.
 

dino

Member
Joined
Dec 22, 2004
Messages
532
Respecto al mensaje perdido, perdona, te dí un enlace equivocado, en realidad lo copié mal, debía ser este:
http://resource-zone.com/forum/search.php?do=finduser&u=26317
pensé que sería uno de esos mensajes, pero no veo ninguno con ese texto que dices. Tampoco recuerdo un mensaje como ese (que no me parece nada correcto, si un editor te dió esa respuesta, no me estrañaría que el mensaje hubiese sido borrado y el editor hubiese recibido una reprimenda fuerte por parte de un editor meta).

Lo del sitio rrppnet.com.ar, nunca he editado por "World: Español: Ciencia y tecnología: Ciencias Sociales: Sociología: Páginas personales" así que no estoy seguro, aunque la verdad, no parece la categoría más apropiada. Puede ser que el contenido del sitio, con el paso del tiempo haya cambiado, no sé, ya preguntaré en el foro interno para que lo revise alguien con conocimiento y permisos. Está claro que en el directorio no todos los sitios van a estar bien listados y categorizados en todo momento, siempre habrá casos de sitios que no corresponden, es inevitable, no somos perfectos ni tenemos tiempo infinito.

En cuanto a que un editor que se pase por aquí haga la buena acción del día y liste tu sitio, dudo que ocurra. Yo particularmente, me comprometí conmigo mismo a no acelerar la revisión de ningún sitio por el que preguntasen en este foro, lo primero por respeto a la gente que no conoce este foro, espero que lo entiendas. Eso sí, me ocuparé de los casos en que sea reportado un sitio que no funciona y cosas así.

Lo que hacemos, no lo hacemos ni para ganarnos amigos ni enemigos, así que no debes esperar que actuemos por esos motivos.

Por cierto, feliz verano :sun:
Donde estoy yo, hace un frío del demonio :penguin3:
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
bueno los mensajes irrespetuosos y burlones de los editores son cosa habitual en Dmoz. Y es cierto el mensaje que me mandaron, es muy probable que lo haya borrado el mismo que lo escribió. Creo que fue Filex.
A un conocido mio le respondieron a su solicitud de ingreso para ser editor: "NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO" Así. Y el sitio ese de relaciones públicas, está igual desde 2001 en esa categoría de Ciencia y Tecnología.
Si tienen tanto sentido de justicia y honor como haces ver, te darás cuenta que tus respuestas son buenas, pero no ofrecen ninguna solución.
Si están sumando más editores bien podrían poner a "los nuevitos" a responder preguntas sobre el estado de los sitios, porque creo que merecemos una mínima respuesta los que confiamos en Uds y les serviría de práctica a ellos.
Yo no te dije lo de enemigos para lograr nada, porque sé por referencias que les da lo mismo todo. No somos todos corruptos ni manipuladores, Dino.
Como algunos editores de Dmoz que hacen negocios propios ("te agrego al directorio si tal cosa" como le ha pasado a amigos míos) Si están ocupados en hacer negocios es lógico que no les de tiempo para revisar sitios, y que haya sitios con 1 año, y lo que sea.
Me parece que el decir "yo no le hubiese dado otra oportunidad a trucoteca" (que no tengo nada q ver con ese sitio, ni conozco a quienes lo hacen) te hace una especie de Dios, de salvador y no estás respetando
a otro compañero tuyo que lo reconsideró y lo subió al directorio.
Y los editores de dmoz son eso: EDITORES. Editan sitios para que un directorio crezca y sea cada vez más importante.
Si un directorio tiene cada vez más problemas, si el 70% de los webmasters hablan mal de él, si hay sitios de baja calidad, si hay porno y dialers, url no existen hace años o sitios en categorías que naaada que ver....y si los de calidad están 1, 2, 4 años esperando,,,es que hay corrupción y negocios ocultos. Como mínimo.

<Text Removed>

Por eso Dino, no somos todos corruptos. Hay gente buena en este mundo y trabajadora. Yo no hago nada para hacerme amigo o enemigo, simplemente tengo un sentido de la educación y de las cosas que son justas.
Vos tenés otro sentido de las cosas me parece. Si bien respondes, y te agradezco que lo hagas, que ya es mucho para este directorio, no sos justo. Sos parcial, y eso denota un interés.
1- quisiera que me pases por mail o privado el correo electrónico de un Editor Jefe para proponer formalmente que evalúen volver a responder sobre el estado de los sitios. Con respecto mí me interesa uno solo, el q postee antes. Tendría menos problema en esperar si cada tanto pudiese saber en este foro el estado de mi sitio.
2-quisiera saber quien es el editor de la categoría: Top: World: Español: Regional: América: Argentina: Economía y negocios: Recursos humanos para hablar de la gente con nick porque vos estás respondiendo y puede que no tengas nada que ver con mi categoría y mi editor no aparece para nada.
Gracias :cool:
 

guidix

Member
Joined
Jul 12, 2005
Messages
254
Estimado Hernán.
Le pido más respeto y cordialidad en sus mensajes. Entiendo que no este de acuerdo con ciertos temas, pero sea más prudente en sus posts.

DMOZ, además de ser el directorio editado por humanos más importante que existe, es una gran comunidad de personas, que trabajan voluntariamente. De la cuál me siento orgulloso de pertenecer.

"Los nuevitos", como los llama, también son personas igual que usted y yo. Que están en su momento de aprendizaje a editar. Me imagino que si usted quisiera participar en un proyecto voluntario, no le gustaría que lo obliguen a realizar tareas que no quiere. La participación en este foro (RZ), también es voluntaria. No se obliga a ningún editor a que postee aquí, porque ni siquiera es nuestra tarea principal. Nuestra trabajo voluntario (que puede ser todos los días, como una hora cada dos meses, por eso es voluntario) es editar y ayudar a construir un mejor directorio. Lamentablemente no somos la cantidad que quisieramos ser, pero trabajamos lo mejor que podemos.

Déjeme decirle, que DMOZ, es una comunidad en la cual se trabaja en grupo, se plantea, discute y se toma una decisión por consenso. El caso Trucoteca, como muchos otros, se discutieron y se llegaron a distintas decisiones, las cuales (al igual que el sitio) fueron variando, de acuerdo a los cambios que realizaba el webmaster.

Al igual que Dino, opino que no debe de priorizarse un sitio, porque una persona relacionada, consulte por él en este foro. Justamente por respeto a los tantos otros que también esperan, igual que el suyo.

Si conoce algún caso de abuso (usted mencionó que tiene amigos que sí), DMOZ tiene un sistema para recibir sus avisos. Solo tiene que hacer clic en el enlace: "reportar abuso/spam". Este reporte tiene que estar bien fundamentado, claro.
 

dino

Member
Joined
Dec 22, 2004
Messages
532
Te aseguro que si pusieran a los "nuevitos" a responder sobre el estado de sitios en este foro, saldrían corriendo al día siguiente para no volver.

Yo nunca diría que los webmasters son unos corruptos o unos manipuladores, ni cosa parecida, aunque es de esperar que los haya, también es de esperar que sean una minoría.

Seguro que también habrá algún editor que sea corrupto. Si algún día dejas de ser amigo de esos amigos tuyos que dicen haber sobornado a algún editor, me encantaría que le comentases información sobre ellos a algún editor meta de este foro o en http://report-abuse.dmoz.org/spa/ , y si tienes sospechas (fundadas) de que algún editor no es trigo limpio, puedes reportarlo allí también.

Si conoces algún sitio adulto que esté listado fuera de la sección de Adult, me lo comentas o lo posteas en http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=40967 y será eliminado al poco rato.

En los casos en que un editor duda si un sitio debe listarse o no, o si se debe dar una segunda oportunidad a un sitio, se discute en el foro interno donde puede opinar cualquier editor. Cada uno puede tener una opinión diferente, es algo normal cuando la situación no es clara, y no pasa nada, cualquier decisión que sea discutida entre todos la acepto con total normalidad.

Para contactor con editores "superiores" puedes mandar un mensaje privado en este foro a cualquier editor meta de World/Español, creo que por el foro se suelen pasar vpamies, zrum y miriamferrari.
 

zrum

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Sep 15, 2004
Messages
605
Procuraré responder con la mayor franqueza posible, si ustede cree que su sitio tiene el contenido suficiente como para estar listaso (cosa que no dudo) y todavía no está listado simplemente quiere decir que sigue pendiente de revisión, no hace falta mantener un servicio de consultas si la totalidad de las consultas tenemos que responderlas con: su sitio todavía no ha sido revisado pq hay unas cuantas decenas o cientos de sitios más en la misma categoría esperando ser listados.

En resumen, si usted sabe que el sitio que ha enviado es bueno y no está listado quiere decir que su sitio está pendiente de revisión.
 

Quironte

Member
Joined
Jan 28, 2006
Messages
2
Estimado Hernán,

La verdad es que comprendo la "sensación de vacío" que da el no saber exactamente qué es lo que está pasando con su petición (ya sea ésta de inclusión de un sitio, o de incorporación como editor). Sin embargo esta es una de las grandezas de DMOZ: confiar en que hay alguien (una persona) detrás a la que llegará su mensaje y que le dará una respuesta.

Pero esto es como la vida misma. No siempre salen/van las cosas como a uno le gustaría. Espero que se resuelva su problema, porque creo que con este post los editores que han tenido la amabilidad de responderle le han dedicado un tiempo y un interés a su asunto nada desdeñable.

Mucha suerte y un saludo.
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
zrum said:
En resumen, si usted sabe que el sitio que ha enviado es bueno y no está listado quiere decir que su sitio está pendiente de revisión.

Gracias, en resumen también lo podrían haber borrado por no estar en la categoría "adecuada" por eso mi post sobre que para algunos sitios, el tema de las categorías puede ser muy subjetivo. :cool:
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
guidix said:
"Los nuevitos", como los llama, también son personas igual que usted y yo. Que están en su momento de aprendizaje a editar.
Guidix: Para tener 15 años como dice tu perfil, tu redacción es la de un adulto universitario de 30.
Por otra parte "nuevitos" se le dice cariñosamente en todos los trabajos y lugares a la gente q ingresa nuevo y no lo tenés x que tomar peyorativamente. Como editor sos nuevo esa es la realidad y mi propuesta no es nada descabellada.

guidix said:
Nuestra trabajo voluntario (que puede ser todos los días, como una hora cada dos meses, por eso es voluntario)
bueno, ahora estoy más tranquilo. si los editores le dicen a la gente que si les da la gana trabajan 1 hora cada dos meses...por mal camino vamos...pero buen, el profesionalismo también debe ser un concepto subjetivo me imagino.
La cuenta me da que vas a subir unos 10 sitios por año :confused:

, y si tienes sospechas (fundadas) de que algún editor no es trigo limpio, puedes reportarlo allí también.

¿Dino que estás diciendo? mis amigos NUN-CA sobornaron a nadie, ni yo ni es una práctica que haya hecho nunca... o pensás que todo el mundo va por la vida sobornando gente. Un amigo envió un mail a un editor de aqui preguntando varias veces x uno sitios, terminaron hablando de temas y no sé si por mail o msn le dijo que les subía el sitio en el día, si le conseguía un link con Page Rank 7 u 8 para un sitio propio. Nada más. Y ahí terminó la cosa...esto hace 1 año, y hace dos semanas le subieron el sitio que seguía en espera y punto. Y con otro pasó algo parecido. Pero gente así hay en todos lados. El problema (que no sé si ustedes toman conciencia) es que no quede la imagen de que Dmoz es una cueva de corrupción y negociados. Y los idiotas que esperamos para que nuestros sitios entren, a la vez no te dicen el estado, y tenemos referencias de estas cosas y en los foros también se lee q hay gente hace 4 años esperando...terminamos pensando que el directorio es eso una cueva de corruptos. Por lógica. Yo puedo hacer la denuncia pero no estoy acá para encarcelar editores, eso que lo hagan otros, si quisieran no es tan dificil averiguar estas cosas. Yo digo esto, no sólo por mi sitio que una locura que esté 1 año en babia, sino porque ojalá en el futuro sea un muy buen directorio Dmoz, porque a todos nos sirve, pero no están tomando conciencia de la mala imagen que tiene la gente de Uds. y eso a la larga no recupera. Nada más.

No quiero entretener más, les voy a escribir a los Editores jefes proponiendo algunas cosas, si tengo que seguir esperando, al menos que sea de manera productiva, para q que mejore el directorio, como usuario. :cool: Ya les contaré...
 

guidix

Member
Joined
Jul 12, 2005
Messages
254
Guidix: Para tener 15 años como dice tu perfil, tu redacción es la de un adulto universitario de 30.
Muchas gracias Hernán. Supongo que es un alago ¿no? :)

bueno, ahora estoy más tranquilo. si los editores le dicen a la gente que si les da la gana trabajan 1 hora cada dos meses...por mal camino vamos...pero buen, el profesionalismo también debe ser un concepto subjetivo me imagino.
La cuenta me da que vas a subir unos 10 sitios por año
Bueno, hay que ver con que definición asocia "trabajo". El trabajo (de acuerdo a la RAE) puede ser de acuerdo a su segundo punto una "Ocupación retribuida" o para el sexto "Esfuerzo humano aplicado a la producción de riqueza, en contraposición a capital". Pero además dice en el punto 4 que es "Obra, resultado de la actividad humana". Cuando me refiero a trabajo, hablo de este último.

Como podrá imaginar, somos voluntarios. No recibimos dinero a cambio de nuestro trabajo. Cada uno tiene sus actividades (trabajo remunerado, estudios...) y como hobbie o pasatiempo editamos en DMOZ.

No quiero entretener más, les voy a escribir a los Editores jefes proponiendo algunas cosas, si tengo que seguir esperando, al menos que sea de manera productiva, para q que mejore el directorio, como usuario. Ya les contaré...
Toda sugerencia es bien recibida. Siempre y cuando mejore al directorio :)
 

filex

World/Español
Joined
Jan 22, 2004
Messages
1,358
Si los temas se pueden tratar por este medio, le animo a que lo haga. :)
 

hernan2005

Member
Joined
Jan 19, 2005
Messages
54
guidix said:
Muchas gracias Hernán. Supongo que es un alago ¿no? :)

Si, lo es si tenés 15 años si tenés más,,,no has mentido a todos


Como podrá imaginar, somos voluntarios. No recibimos dinero a cambio de nuestro trabajo. Cada uno tiene sus actividades (trabajo remunerado, estudios...) y como hobbie o pasatiempo editamos en DMOZ.


Esto ya lo sabe todo el planeta y no hace falta que se lo refrieguen en la cara a la gente. Pero eso no es excusa para tener sitios en espera 1 año, 2 años, lo que sea. Esto es faltarle el respeto a las personas ¿te das cuenta de lo que significa eso?
 

filex

World/Español
Joined
Jan 22, 2004
Messages
1,358
pero eso no es excusa para tener sitios en espera 1 año, 2 años, lo que sea.

Para mi tampoco es una excusa, es la realidad y no, no le faltamos el respeto a nadie; tratamos de hacer lo que podemos con todo los sitios que hay a la espera de ser revisados y listados, pero hay mucha labor por delante y es una labor que toma muchas horas.

Tenga paciencia, por favor.
 
This site has been archived and is no longer accepting new content.
Top