青菜萝卜,编辑是各有所爱.

首先我们应该体谅编辑的辛苦,现在是商业社会,人家免费帮你做事,请大家不要继续抱怨了!
特别是那种,为什么竞争对手的网站那么差,编辑却收录他不收录你的.
中国的老话,情人眼里出西施.
编辑觉得他好看,觉得他适合.


本人第一次发帖,就是希望大家耐心等待收录,跟我一样的耐心,因为我也没被收录呢~~

同意你的观点！

编辑员有自己的价值观。

如果您提交的站点有价值、很优秀、有很多原创性的内容、能给网民提供很大的帮助、外观看上去不寒碜、运营时间长短、PR是多少（PR仅作参考，不作为最终依据）……
最后，您的站点还要提交到正确的分类目录。相信满足以上很多条件的优秀站点没有理由不被收录。

如果有很差劲的网站被收录了，我只能很遗憾的说，那个编辑员眼光有问题。

dmoz的收录标准远远高于一切搜索引擎。

很有意思的编辑回复，不过依据这种标准，恐怕dmoz中相当的站点都要被删除出列表了，上网者到站点中需要找的并不是站点，而是内容，dmoz切实对浏览者的意义在于推荐足够多的，可能包含他们需要的内容的站点供大家选择，现在的时代，网上所谓的原创的东西其实非常少，别说网上，网下也是一样。全部都是组合分拆再加工的东西。搜索引擎虽然提供了重复的内容，却可以在失效连接的问题上起到更加有效的作用，很多人使用搜索引擎效率低的缘故是因为不会采用组合关键词搜索法，合理的筛选结果。

有价值、很优秀、有很多原创性的内容、能给网民提供很大的帮助、外观看上去不寒碜、运营时 间长短、pr是多少（pr仅作参考，不作为最终依据）……

这里面所有的关键点其实都没有点出网站直达目标用户需要的东西，而外观问题国外的站点甚至没什么装饰的站点有很多，为什么呢，因为他们不需要有广告效应，网站直观结构清晰，内容实用即可，降低建设成本，提高访问速度是很关键的。

dmoz的网站收录应该不超过2类，第一类是所谓的大而全的站点，这类站点很唬人，常常结构庞大，内容繁多，被人认为价值颇丰，但这类站点所谓的原创性是不可能的，收录大量这样的站点就意味内容重复严重。第二类是所谓的含有少量的高品质内容的小型站点，这类站点往往哪怕是其中一篇文章都有很高的含金量。这样的站点一般出自艺术和学术领域的目录。说实话，好好看看dmoz的目录就可以看出，全球的此类学术使用者等着dmoz的编辑推荐站点还真是问题不少呢。因为实际上目录编辑员并不能认真的审视站点细节的价值量。编辑们在这些领域中的学术水平也很有限。

编辑自我有荣誉感当然是个好事，但dmoz的水平取决于编辑的水平，每个编辑在自身所管辖的目录专科领域的水平决定着选择网站的水平，而dmoz的编辑从年龄到专有领域的水平并不能从实际的管理目录现状看出有什么特别之处。

编辑还特别提了一下google pr，google pr隐含实际要解决什么问题呢？那就是全民都是google的维护者，你的每一个访问，每一个连接投票，都意味你对这个地址的认可，所以对于google这等搜索引擎最终要实现的是每个页面都是全民在推荐，在报告。而采用计算机技术来进行统计分析。所以dmoz和搜索引擎的运作模式是不同的。以此来判断搜索引擎的搜索结果命中用户需求低于domz是不谦虚的。dmoz的编辑们如果希望自主添加站点用什么办法呢，是不是还是搜索引擎呢。你会翻几十页去找站点吗？也许你会，如果是，那值得赞扬！

文笔犀利，直达要害。

CNDDPR said:

很有意思的编辑回复，不过依据这种标准，恐怕dmoz中相当的站点都要被删除出列表了，上网者到站点中需要找的并不是站点，而是内容，dmoz切实对浏览者的意义在于推荐足够多的，可能包含他们需要的内容的站点供大家选择，现在的时代，网上所谓的原创的东西其实非常少，别说网上，网下也是一样。全部都是组合分拆再加工的东西。搜索引擎虽然提供了重复的内容，却可以在失效连接的问题上起到更加有效的作用，很多人使用搜索引擎效率低的缘故是因为不会采用组合关键词搜索法，合理的筛选结果。

有价值、很优秀、有很多原创性的内容、能给网民提供很大的帮助、外观看上去不寒碜、运营时 间长短、pr是多少（pr仅作参考，不作为最终依据）……

这里面所有的关键点其实都没有点出网站直达目标用户需要的东西，而外观问题国外的站点甚至没什么装饰的站点有很多，为什么呢，因为他们不需要有广告效应，网站直观结构清晰，内容实用即可，降低建设成本，提高访问速度是很关键的。

dmoz的网站收录应该不超过2类，第一类是所谓的大而全的站点，这类站点很唬人，常常结构庞大，内容繁多，被人认为价值颇丰，但这类站点所谓的原创性是不可能的，收录大量这样的站点就意味内容重复严重。第二类是所谓的含有少量的高品质内容的小型站点，这类站点往往哪怕是其中一篇文章都有很高的含金量。这样的站点一般出自艺术和学术领域的目录。说实话，好好看看dmoz的目录就可以看出，全球的此类学术使用者等着dmoz的编辑推荐站点还真是问题不少呢。因为实际上目录编辑员并不能认真的审视站点细节的价值量。编辑们在这些领域中的学术水平也很有限。

Click to expand...

编辑员有自己的价值观，我也仅仅是谈我自己的价值观，我眼中的dmoz应该收录哪些内容，收录的理由有很多，不收录的理由也有很多，相信其他编辑员有比我更多的理由。

编辑自我有荣誉感当然是个好事，但dmoz的水平取决于编辑的水平，每个编辑在自身所管辖的目录专科领域的水平决定着选择网站的水平，而dmoz的编辑从年龄到专有领域的水平并不能从实际的管理目录现状看出有什么特别之处。

Click to expand...

编辑员被鼓励编辑自己感兴趣的领域，感兴趣的一般也就是自己比较熟知的领域。
一个很好的现象就是地区目录的编辑员偏好编辑自己家乡的目录，土生土长的本地人肯定对风俗人文很了解。

同意楼上的,编辑员也是人,不是神