Ablehnung als Editor - warum werden keine Gründe angegeben?

Hallo,

zwar bin ich mir sicher, dass dieses Thema häufig kommt, aber ich habe noch keine befriedigende Antwort auf meine Frage bekommen.

Ich habe mich zweimal für verschiedene - kleinere - Kategorien, die keinen Editor haben, als Editor beworben. Jedesmal kam sofort eine unbegründete Ablehnung. Mit unbegründet meine ich, dass zwar die "häufigsten" Gründe aufgelistet wurden, ich aber nicht erfahren habe, warum speziell ich abgelehnt wurde. Ich kann nur vermuten, dass es dumm von mir war, ehrlich die Seiten anzugeben, mit denen ich beruflich zu tun habe. Darf man nicht z.B. zeitgleich eine Seite anmelden und sich als Editor bewerben? Ist das denn sofort ein Hinweis darauf, dass es einem nur um die eigenen Seiten geht? Meine Seiten werden auch ohne DMOZ sehr gut gefunden, so dass es mir nicht sonderlich weh tut, wenn die eine oder andere hier nicht gelistet ist. Die Arbeit als Editor interessiert mich trotzdem, schon weil ich es sehr interessant finde, auf diese Weise inhaltlich am Ball zu bleiben.

Die Ablehnung kam jeweils innerhalb ca. einer Stunde. Ich kann mir nicht direkt vorstellen, dass sich da jemand wirklich Zeit genommen hat, die Bewerbung zu lesen. Warum wird bei der Ablehnung nicht kurz begründet? Das würde doch auch den Betreibern von DMOZ Zeit sparen, da jeweils einen kurzen Satz zu verfassen. Denn die Abgelehnten könnten es besser machen und/oder ihr Wissen an künftige Interessenten weiter geben.

Ich habe jeden der "häufigsten" Gründe geprüft und keinen für zutreffend auf meine Bewerbung befunden.
Auch wenn nicht mein Herzblut dran hängt, hätte es mir doch Spass gemacht, mich am DMOZ zu beteiligen und ich hätte auch wirklich Sinn darin gesehen, die Kategorie jeweils ein bisschen aufzupolieren (natürlich sind es Bereiche in denen ich mich auskenne).

Natürlich kommen da Verdachtsmomente auf, warum manche Editoren so blitzschnell abgelehnt werden.

Editor-Bewerber wenden einige Zeit für ihre Bewerbung auf. Warum ist das den ablehnenden Editoren nicht mal einen kurzen Begründungssatz wert? Von mir aus ein Kreuzchen an einem der sogenannten "häufigsten" Gründe?

Wie kann ich erfahren, warum ich abgelehnt werde und was ich besser machen kann?

Calling

Bewerbungen bearbeiten ist eine zeitaufwendige Angelegenheit.

Nur in den seltensten Fällen (die Kategorie ist bei weitem zu groß, die Beschreibungen sind lediglich Auflistungen von Keywords) wird eine Bewerbung zügig bearbeitet. Aber auch da hängt die Bearbeitungsdauer nach dem Absenden der Bewerbung davon ab, wie schnell die sich jemand anschaut.

Das Ablehnen oder Akzeptieren von Editoren geschieht auf der Grundlage mehrerer Kriterien (funktionieren die angegebenen Seiten, passen sie in die Kategorie, entsprechen Titel und Beschreibungen den Richtlinien, ...) und dem sich daraus ergebenden Gesamtbild.
In der "unbegründeten" Ablehnung sind die häufigsten Ablehnungsgründe aufgeführt aus dem einfachen Grund, weil meist auch mehrere der Gründe für den Bewerber zutreffen.

Bei Bewerbungen wird jedoch die Angabe von eigenen Seiten positiv bewertet wohingegen ein vorhergehendes Anmelden von Seiten in der Kategorie keine Auswirkungen hat (es sei den der Bewerber hat die Seiten vorher an allen möglichen und unmöglichen Ecken und Enden im ODP angemeldet).

Dann ist doch der Wurm drin?

Hallo rentier,

vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Du schreibst:

<Nur in den seltensten Fällen (die Kategorie ist bei weitem zu groß, die <Beschreibungen sind lediglich Auflistungen von Keywords) wird eine B<ewerbung zügig bearbeitet.

Die Kategorien, für die ich mich beworben habe, hatten a) 22, b) 14 Einträge. Nicht zu riesig, oder?

Die Beschreibungen habe ich sorgfältig formuliert, die Websites, so denke ich, sorgfältig ausgewählt und vorher genau angeschaut. Ich kenne mich in den Bereichen wo ich mich beworben habe ziemlich gut aus. Die beiden Kategorien haben keinen Editor.

<Aber auch da hängt die Bearbeitungsdauer nach dem Absenden der <Bewerbung davon ab, wie schnell die sich jemand anschaut.

Innerhalb einer Stunde, und - zack - abgelehnt. Und zwar bei beiden Bewerbungen an unterschiedlichen Tagen.

Ich glaube, dass da irgendwas nicht stimmt. Kommt es dir nicht - wenn alles was du sagst stimmt - auch komisch vor?

<Das Ablehnen oder Akzeptieren von Editoren geschieht auf der Grundlage <mehrerer Kriterien (funktionieren die angegebenen Seiten, passen sie in die <Kategorie, entsprechen Titel und Beschreibungen den Richtlinien, ...) und <dem sich daraus ergebenden Gesamtbild.

Ist schon klar. Ich behaupte aber mal, dass ich mir schon einige Mühe gegeben habe. Jedenfalls war es ganz bestimmt nicht so miserabel, dass man in zwei Minuten sehen kann: Ungeeignet!

<(es sei den der Bewerber hat die Seiten <vorher an allen möglichen und u<nmöglichen Ecken und Enden im ODP angemeldet).

Auch das trifft nicht zu.
Was meinst du dazu?
Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Gründe für die Ablehnung zu erfahren? Mit den Bewertenden in Kontakt zu treten?

Danke,
Calling

Glücklicherweise ist es so, dass sich nicht eine Person um Bewerbungen kümmern muss, sondern sich mehrere Personen die Aufgabe teilen.
Und da kann es dann schon sein, dass deine Bewerbung ankam und sich die jemand direkt angeschaut hat.

Hohes Lob für die Schnelligkeit - ich wurde heute auch als Editorin abgelehnt: Nach 20 Minuten!!!

Zum Thema Gründe habe ich, wie mein "Vorredner" auch nur das erfahren, was in der Formmail ohnehin schon steht.

Was ich von dieser Schnelligkeit samt nichtssagendem Formbrief halten soll, ist mir nicht ganz klar - eines hat es auf jeden Fall geschafft: Ich werde meine Zeit und mein Wissen so schnell nicht wieder einfach so vollen Herzens zur Verfügung stellen. Es bleibt einfach ein schaler Geschmack; so als wäre man eigentlich gar nicht erwünscht, als wären die Bitten, sich als Editor zu bewerben, nicht von allen getragen.


Dennoch einen lieben Gruß und danke für die gute Arbeit

JudithB said:

Hohes Lob für die Schnelligkeit - ich wurde heute auch als Editorin abgelehnt: Nach 20 Minuten!!!

Ich werde meine Zeit und mein Wissen so schnell nicht wieder einfach so vollen Herzens zur Verfügung stellen. Es bleibt einfach ein schaler Geschmack; so als wäre man eigentlich gar nicht erwünscht, als wären die Bitten, sich als Editor zu bewerben, nicht von allen getragen.


Dennoch einen lieben Gruß und danke für die gute Arbeit

Click to expand...

Bleibe einfach gelassen.

Folge den drei R¨s: Respekt für Dich selbst, Respekt für andere, Respekt für all deine Handlungen

Auf dieser Seite kann man das ganz gut nachlesen. http://tuezilla.de/faq.html

Auch ich hatte mich beworben,fast unter den selben Voraussetzungen wie der Threadleader.
In World: Deutsch: "Computer: Internet: Webdesign und -entwicklung: Webhosting: Kostenlos" gibt es 37 Einträge. Im ersten Moment hatte ich genau den selben Eindruck wie calling .Hatte also schon bereut , meine Projekte , bzw. die Projekte an denen ich mitarbeite anzugeben. Auch für mich ist es , trotz Erklärungsversuche nicht nachvollziehbar , worauf die Ablehnung beruht. Ach , so , die Ablehnung kam ebenfalls innerhalb einer Stunde. Ich gebe zu , das ich mich getreten gefühlt habe . Es ist wirklich so , das man sich reiflich überlegt , was da auf einen zukommt , ob man die Herausforderung erfüllen kann u.s.w.
Aber egal , ich habs weggesteckt im Wissen , das es Menschen sind , mit eben subjektiven Gründen. Nicht destso trotz werde ich weiterhin regelmäßig dieses Forum besuchen um im Bilde zu bleiben.
Eine erneute Bewerbung meinerseits wird es nicht geben. dmoz ist zwar eine gute Sache ,aber nicht der Nabel der Welt (des Netzes) . Ein Projekt von mir ist schon fast drei Jahre gelistet. Es wird aber in den Suchmaschinen wesentlich weiter hinten angeführt als meine anderen Projekte ohne dmoz-Registrierung. Da ich hier keine Reklame machen will , nur so viel , das eines dieser Projekte mehrfach in diversen Computerzeitschriften als empfehlenswert vorgestellt wird.
Um auf den Punkt zurückzukommen : Ich halte die Art und Weise der Ablehnung für unhöflich , nicht nachvollziehbar , gelinde gesagt für arrogant . In der Ablehnungsmail ist unten extra ein Feld für Bemerkungen. Gebt Euch doch mal einen Ruck und versucht mal etwas mehr als nur den Absendebutton zu betätigen ! Die hier angeführten Begründungen sind , ohne Euch hier zu nahe treten zu wollen , fadenscheinig. Ich stelle genauso kostenlos in meiner Freizeit anderen Leistungen und Wissen zur Verfügung. Zwei meiner Projekte bescheren mir manchmal bis zu 300 E-Mailanfragen am Tag. Die werden beantwortet ! Dazu kommen die Supportforen etc.
Also lasst Euch ganz sachlich die Problematik noch mal durch den Kopf gehen. Versucht zumindest mal Eure Antworten aus Sicht des Anderen zu sehen. Eventuell schafft Ihr es da sogar ohne Mehraufwand an Personal das Problem zu händeln. Es gibt da nähmlich auch so etwas wie PHP oder Perl. Damit lassen sich wunderbar Formulare erstellen die dann auch immer dem Mail-Empfänger die Gründe einer Ablehnung mitteilen (war da nicht so etwas mit Kreutzchen ?) Es sei den es gibt keine objektiven Gründe , aber so etwas würde ich ja niemals unterstellen .

Um es noch einmal klarzustellen : Meine Kritik richtet sich nicht an das OpenDirectory , was wir ja gemeinsam gerade mit unsren Projekten gestalten , sondern an die Einzelpersonen , welche an dieser Stelle eine Argumentation anbrachten , der ich widerspreche.

Mit freundlichen Gruß

winbooster

Es ist natürlich schade wenn es Einigen nicht gelingt aus der "Standardmail" die für sie zutreffende(n) Passage(n) herauszulesen. Allerdings gibt es, wenn man als Editor zugelassen wird, durchaus noch weiteren Lesestoff bei dem man sich mitunter "durchbeisen" muss. Die anderen Editoren helfen einem gern bei den ersten Schritten (und selbstverständlich auch noch danach ), aber eine gewisse Grundbereitschaft sich manches selber anzulesen scheint mir doch unumgänglich.

Insofern machen diese Standardantworten bei den Ablehungen, neben der Zeitersparnis für die Metas und CatMods, durchaus in meinen Augen ihren Sinn. Diese fordern eine genaue Auseinandersetzung mit dem Ablehnungstext und eventuelles suchen nach weiteren Informationen. Dies hilft einem dann auch später bei der Arbeit als Editor.

Soweit meine persönliche Meinung hierzu.

Ich habe mich als Editor beworben mit einem Vorschlag für eine NEUE Kategorie ("barrierefrei Bauen") unterhalb der Kategorie "World: Deutsch: Wirtschaft: Bauwesen".
Nun gibt es aber in "World: Deutsch: Wirtschaft: Bauwesen" offenbar schon genug Editoren, von denen keiner Zeit hat, neue Bewerbungen zu lesen. Das überläßt man einem Progrämmchen, welches neue Bewerbungen einfach mal so ablehnt (if Count(Editor) in Kat(Bewerbung)>2 then echo "is nich: schon genug Editoren").
Ich wollte aber gar nicht Editor in "World: Deutsch: Wirtschaft: Bauwesen" werden, sondern in "World: Deutsch: Wirtschaft: Bauwesen: barrierefrei Bauen".
Die Ablehnung auch noch mit den Worten endete "Bitte nicht auf diese Email antworten...".
Was nun???

Ich hatte eigentlich nicht vor das Thema noch mehr auszuweiten. Aber auf die Antwort von ebehner möchte ich nun doch reagieren. Bezugnehmend auf diese Antwort :

>> Genau das meine ich , wenn ich schreibe das ich der Argumentation widerspreche ! Voll am eigentlichen Thema vorbei. Die Grundfrage , welche schon bei Eröffnung des Threads sich stellte ist ja die , das es für den Einzelnen nicht nachvollziehbar ist was er falsch gemacht hat. Ich habe meine Eingaben per copy/paste gespeichert. Auch habe ich mir die Mühe gegeben diese mit der Mail zu vergleichen.

Es ist natürlich schade wenn es Einigen nicht gelingt aus der "Standardmail" die für sie zutreffende(n) Passage(n) herauszulesen.

Click to expand...

Ich nehme das mal nicht persönlich , ansonsten wäre es sicher als eine Unterstellung anzusehen.

Diese fordern eine genaue Auseinandersetzung mit dem Ablehnungstext und eventuelles Suchen nach weiteren Informationen.

Click to expand...

Liebe Editoren ! Ihr könnt es wirklich glauben , das man sich nach so einer Mail mit dem Text auseinander setzt ! Auch ein Grund , das ich erst einige Zeit verstreichen ließ um mit möglichst wenig Emotionen und subjektiven Einflüssen diesen Thread fortzuführen.

Insofern machen diese Standardantworten bei den Ablehnungen, neben der Zeitersparnis für die Metas und CatMods, durchaus in meinen Augen ihren Sinn.

Click to expand...

Ja was denn nun ? Da drängt sich ja nun doch der Verdacht der Routine auf. Auf der einen Seite wird gesagt , das sich die Beteiligten intensiv mit der Bewerbung auseinandersetzen , anderseits bleibt noch nicht einmal die Zeit eine wirkliche Begründung zu liefern (Thema Kreutzchen ) . An anderer Stelle hier im Forum las ich , das einige Editoren nur sporadisch ihr Gebiet bearbeiten , da es nur wenig Änderungen gibt. Das war als Antwort auf einen User , welcher 1-2 Stunden Mitarbeit am Tag anbot. Begründet wurde es damit , das es in der Freizeit geschieht und die Editoren auch einem Beruf nachgehen. Ich gehe auch einem Beruf nach ,sogar einem der keinen echten Feierabend bietet (Internetserviceprovider) Trotzdem finde ich nicht nur die Zeit meine Projekte zu betreuen sondern bin auch in andere Projekte aktiv integriert. Selbst da bleibt , wie man hier sieht ,noch Zeit mich an diesem Forum zu beteiligen.
Es gibt nichts , was nicht verbesserungswürdig ist . Versucht einfach mal ein eingefahrenes Gleis zu verlassen und dem fragenden User eindeutige Antworten zu geben ! Es erspart sicher so manche Diskussion hier im Forum , nicht zuletzt hebt es die Glaubwürdigkeit der Antworten .
Wie gesagt , als Editor werde ich mich nicht erneut bewerben , biete aber trotzdem auch zukünftig meine Mitarbeit an . Zum Beispiel damit , das ich Euch ein fertiges Script in die Hand gebe , was das Ankreutzen der Gründe ermöglicht . Bitte jetzt nicht wieder mit Mehraufwand argumentieren !

Anmerkung : Ich habe in den Zitaten die Fehler nicht übernommen , sondern korrigiert. Das Beherrschen der neuen deutschen Rechtschreibung war ja wohl auch eine Annahmebedingung ?

Mit freundlichen Grüssen
winbooster

Schau mal – das Prüfen von Bewerbungen als Editor dient in erster Linie dazu, Menschen für das Projekt auszuwählen. Das, auch aus rein subjektiv empfunden Gründen, manchmal eine Bewerbung abgelehnt wird, ist leider nicht zu vermeiden. Auch wir haben nicht für uns in Anspruch genommen, allwissend zu sein. Wenn man sich für einen Job im Real Life bewirbt und eine Absage bekommt, dann diskutiert man das i.d.R. doch auch nicht mit der Personalabteilung aus.

Auf der anderen Seite steht nirgendwo, dass eine Ablehnung eine Art Coaching-Anleitung darstellen muss. Wenn der zuständige Editor in der Zwischenzeit lieber eine weitere Bewerbung beurteilt, dann ist das eben so. Manche Menschen sind eben nicht geeignet für den Job als Editor. Das mag nicht fair sein, aber eben die Realität. Ich empfehle dann, sich einfach eine andere Freizeitbeschäftigung zu suchen, oder es zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal (in einem anderen Bereich) zu versuchen.

Wenn auch hart , aber endlich eine nicht standardisierte Aussage ! Diese Argumentation ist durchaus nachvollziehbar. Trotzdem vieleicht für die Zukunft noch mal über die Antwort-Mails nachdenken ? Es erspart solche Diskussionen hier. Da meine Fragen im Prinzip für mich beantwortet sind ,beende ich meinerseits diese Diskussion.

Noch einmal Danke für die ehrliche Antwort.

MfG
winbooster

calling said:

Ich habe mich zweimal für verschiedene - kleinere - Kategorien, die keinen Editor haben, als Editor beworben. Jedesmal kam sofort eine unbegründete Ablehnung. Mit unbegründet meine ich, dass zwar die "häufigsten" Gründe aufgelistet wurden, ich aber nicht erfahren habe, warum speziell ich abgelehnt wurde.

Click to expand...

Hmm. Wenn keine zusaetzliche Bemerkung angegeben war, dann war es einer der "häufigsten" Gründe.

calling said:

Ich kann nur vermuten, dass es dumm von mir war, ehrlich die Seiten anzugeben, mit denen ich beruflich zu tun habe. Darf man nicht z.B. zeitgleich eine Seite anmelden und sich als Editor bewerben? Ist das denn sofort ein Hinweis darauf, dass es einem nur um die eigenen Seiten geht?

Click to expand...

Die Anzahl der Editoren, die tagtaeglich akzeptiert wird, obwohl auch sie eine eigene Site vorgeschlagen haben (entweder bei der Bewerbung oder vorher in der Kategorie, fuer die sie sich bewerben), spricht eine andere Sprache. Es ist weder verboten noch ein definitives Ausschlusskriterium bei einer Bewerbung. Es ist das Gesamtbild, das zaehlt.

calling said:

Die Ablehnung kam jeweils innerhalb ca. einer Stunde. Ich kann mir nicht direkt vorstellen, dass sich da jemand wirklich Zeit genommen hat, die Bewerbung zu lesen. Warum wird bei der Ablehnung nicht kurz begründet?

Click to expand...

Nun, eine Stunde ist nicht wenig. Ich brauche zwar manchmal mehr als eine Stunde pro Bewerbung, aber man kann auch in einer Stunde Gruende fuer eine Ablehnung finden.

calling said:

Das würde doch auch den Betreibern von DMOZ Zeit sparen, da jeweils einen kurzen Satz zu verfassen. Denn die Abgelehnten könnten es besser machen und/oder ihr Wissen an künftige Interessenten weiter geben.

Click to expand...

Nein, eine "Wie werde ich auf jeden Fall Editor im ODP"-FAQ waere brotlos.
Es wuerde auch niemand Zeit dadurch sparen, denn jede Bewerbung wird individuell beurteilt.

calling said:

Ich habe jeden der "häufigsten" Gründe geprüft und keinen für zutreffend auf meine Bewerbung befunden.
Auch wenn nicht mein Herzblut dran hängt, hätte es mir doch Spass gemacht, mich am DMOZ zu beteiligen und ich hätte auch wirklich Sinn darin gesehen, die Kategorie jeweils ein bisschen aufzupolieren (natürlich sind es Bereiche in denen ich mich auskenne).

Click to expand...

Nichts haelt dich davon ab, dich erneut zu bewerben.

calling said:

Editor-Bewerber wenden einige Zeit für ihre Bewerbung auf.
Warum ist das den ablehnenden Editoren nicht mal einen kurzen Begründungssatz wert?

Click to expand...

Nun, Catmods und Metas wenden auch einige Zeit fuer die Bearbeitung der Bewerbungen auf. Siehe oben.

calling said:

Wie kann ich erfahren, warum ich abgelehnt werde und was ich besser machen kann?

Click to expand...

Lies dir noch einmal die Antwort durch und ueberlege, welcher der Punkte der Standard-Mail fuer dich zutrifft. Handle entsprechend.

winbooster said:

Auch ich hatte mich beworben,fast unter den selben Voraussetzungen wie der Threadleader.
In World: Deutsch: "Computer: Internet: Webdesign und -entwicklung: Webhosting: Kostenlos" gibt es 37 Einträge. Im ersten Moment hatte ich genau den selben Eindruck wie calling .Hatte also schon bereut , meine Projekte , bzw. die Projekte an denen ich mitarbeite anzugeben. Auch für mich ist es , trotz Erklärungsversuche nicht nachvollziehbar , worauf die Ablehnung beruht. Ach , so , die Ablehnung kam ebenfalls innerhalb einer Stunde. Ich gebe zu , das ich mich getreten gefühlt habe .

Click to expand...

Ich will nicht nachtreten, aber zwei URL-Vorschlaege fuer die Wunschkategorie, von denen einer total deplaziert ist und der andere deine eigene Domain ist, sind nicht unbedingt vertrauensbildend, oder? Dazu kommt, dass der Bereich Webhosting intern momentan umgebaut wird und sich eh einiges aendern wird.

Leute, auch wenn viele es immer noch nicht begriffen haben:
Das ODP-Projekt als Verzeichnis versucht den Surfern gute Websites zu praesentieren auf denen sie die Informationen finden nach denen sie suchen.
Das ODP ist kein Service fuer Webmaster, die ihre Site promoten wollen.
Die moegen bitte den Schwenk zu Yahoo, Web.de oder einem beliebigen anderen kommerziellen Verzeichnis ausfuehren.
Wonach wir suchen sind:
a) Sites, die guten und woanders nicht auffindbaren Inhalt zu einem interessanten Thema bieten und
b) Editoren, die genau solche Sites listen wollen.