有不少odp收录的网站å*˜åœ¨é—®é¢˜

我花了3小时,浏览了odpä¸*文部分目录
å*˜åœ¨åœ¨ä»¥ä¸‹é—®é¢˜:
1:网站法访问
<specific URLs removed>

2:网站粗糙,网速低
儿童上网安全:<specific URLs removed>

我以为是宁缺勿滥，把这这æ*·çš„网站放在odp目录，我的脸有点红，
另外：成为一个ODP编辑员需要很费周折，而且一个目录如果有了“足够数量的编辑员”就会告诉申请的人说：足够了，建议�*到一个比较小的类别申请
足够了是什么意思？意味着工作足够完成？还是足够完成的好？

另外收录网站的æ*‡å‡†è®©è®¸å¤šä¸“业做网站的人也很纳闷，
自从w3cæ*‡å‡†å»ºç«‹ä»¥æ¥ï¼ŒODP没有任何一个专署的目录来收录相关的站点，个人认为随着网罗信息的剧增，浏览器的为数众多，上网人数的剧增，上网人群有老人，小å*©ï¼Œå¥åº·çš„，残疾的，甚至是盲童，
ODP为何没有专门的目录？比如web design/wcag/ 或者web/design/xhtml，
作为一个�*国国产的网页设计工作者，我对于目前odp所收录的CN国网站表示脸红，æ—*论从内容上，还是设计构建上，ZH国的web、internet发展都不乐观，尽管目前是世界上上网人数最多的国家！

我希望ODPä¸*文能在
World: Chinese Simplified: 计算机: 互联网络: 网站设计和发展
目录，或相关目录设立“XHTML技术”和“网站亲和力”目录，并希望我以及其他关注W3C国际WEB�*�准的同志者，能为该目录进一份力

首先谢谢你的报告。经查明属于不再符合收录原则者，有关编辑员将会把有关网站的条目移除。须注意的是：本目录主要关注网站提供的内容质量，有关网速、美观与否、是否符合编程标准等只是次要的考虑，除非这些因素对能否在一般情况下成功浏览造成影响。希望你理解。

对于建立新类别的建议，我们十分欢迎，不过前提条件是必须有可观数量的同类网站，我们才会考虑创立新的类别。换句话说，我们不会为个别的网站而“度身订造”新的类别。