Als Editor abgelehnt ?

Hallo zusammen.

Ich habe mich entschieden, dies in der deutschen "Abteilung" zu posten, da ich mich auch für eine deutschsprachige Kategorie beworben habe (Top: World: Deutsch: Wissenschaft: Geisteswissenschaften: Philosophie: Personen: Nietzsche, Friedrich).

Meine Bewerbung um eine Tätigkeit als Editor in dieser Kategorie des Open Directory Project wurde abgelehnt. Leider kann ich nicht verstehen, was der Grund dieser Entscheidung sein soll, da mir außer einem inhaltlich nicht zutreffenden Formbrief keinerlei Mitteilungen gemacht wurden. Dies möchte ich im Detail begründen :

- Die Anmeldung war vollständig, alle Felder wurden ordnungsgemäß ausgefüllt.

- Rechtschreibung und Grammatik waren mehrfach geprüft.

- Alle von mir genannten Seiten betreffen Friedrich Nietzsche, sind also mithin für die gewünschte Kategorie geeignet. Ebenso habe ich Wert darauf gelegt, renommierte Seiten zu empfehlen : Goethe Institut und Universität Heidelberg versprechen neben wertigem Inhalt auch eine längere Erreichbarkeit der Seiten.

- Die Seiten wurden ohne jeglichen Eigennutz empfohlen; eine Verbindung zwischen mir und den Betreibern besteht nicht.


Angesichts der Tatsache, daß ich mir die entsprechenden Richtlinien mehrfach durchgelesen habe, bin ich über die Ablehnung doch einigermaßen erstaunt. Das ausführlich formulierte - aber inhaltlich nicht einschlägige - Formschreiben gibt mir nichts an die Hand, das zu einer erneuten, verbesserten Bewerbung führen könnte. Dies empfinde ich als wenig hilfreich bzw. motivierend; es bleibt der schale Nachgeschmack einer willkürlich protektionistischen Maßnahme, den man durch ein oder zwei Bemerkungen hätte vermeiden können. So aber frage ich mich nicht nur, warum denn meine Bewerbung abgelehnt wurde, sondern auch, ob das Open Directory Project wirklich an einer aktiven Mitarbeit von Netizens interessiert ist.

Mit freundlichen Grüßen,

Oliver Keller
Dipl.-Inf. (FH)

Wir archivieren abgelehnte Bewerbungen nicht, daher können wir leider im Nahchhinein nicht mehr besonders viel dazu sagen. Wenn wir keine spezifische Bemerkung angeben, trifft wenigstens eine der Bemerkungen zu.


[Edit: Nur so, weil ich die Liste eh gerade aufgemacht habe: Diese Woche haben wir alleine im deutschen Bereich 17 neue Editoren aufgenommen.]

Hallo,

zunächst mal danke für die schnelle Antwort an windharp.

>>Wenn wir keine spezifische Bemerkung angeben, trifft wenigstens eine der Bemerkungen zu.

Genau das bestreite ich, und zwar vehement. Nach mehrmaliger Durchsicht kann ich nach wie vor keinen der Fehler, auf die im Formbrief verwiesen wurde, in meiner Bewerbung erkennen. Ich habe diese mit größter Sorgfalt ausgefüllt, die Verweise sauber recherchiert und mich um möglichst prägnante Titel und Beschreibungen bemüht. Dafür habe ich mir Zeit genommen, denn schließlich lebt das ODP von der Hochwertigkeit der Inhalte.

Wie in meinem Ursprungsposting erwähnt, habe ich, gerade weil ich aus Sicht des ODP natürlich noch ein "unbeschriebenes Blatt" bin, versucht, die entsprechenden Richtlinien peinlich genau zu befolgen. Daher ist mir auch nicht klar, was ich jetzt noch tun soll, um eine Bewerbung mit größerer Aussicht auf Erfolg zu wiederholen.

Ich würde meine Zeit lieber in das Editieren von Links investieren, als ohne Karte, Kompaß und Licht im Dunkeln navigieren zu müssen.

Das Ganze kommt mir ein bißchen vor wie : "Wir sagen Dir, Du machst was falsch, aber wir sagen Dir nicht, was." (Und das ist jetzt nicht auf den Vorposter gemünzt !) Wenn ich aber nicht weiß, wie ich meine Bewerbung verbessern soll, sehe ich wenig Chancen, eine erfolgreiche abzusetzen. Ist das wirklich das erklärte Ziel des betreffenden Metaeditors ? Ist das ODP im übertragenen Sinne "wegen Reichtums geschlossen" ? Man könnte ja meinen, es würden keine Editoren mehr gebraucht; ich dachte, Open Source lebt vom Engagement jedes Einzelnen.

Ich wollte das ODP im Rahmen meiner Lehrveranstaltungen unterstützen und dazu natürlich erst einmal eigene Erfahrungen sammeln. Ich würde gerne den ein oder anderen Studierenden der Informatik dazu motivieren, seine Kenntnisse und Erfahrungen hier bzw. in den entsprechenden Kategorien einzubringen. Bei gut 100 Personen pro Semester solte das einen entsprechenden Multiplikatoreffekt besitzen. Leider ist meine Erfahrung jetzt aber die, daß Ablehnungen auch bei sorgfältiger Bewerbung ohne Angabe konkreter Begründungen erfolgen. Das überrascht mich äußerst unangenehm und ich möchte diese Art Erfahrung eigentlich nicht im Zusammenhang mit einem Open Source Projekt kommunizieren.

Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen Hinweis, der nicht in den Richtlinien erfaßt ist. Ansonsten kann ich meine Bewerbung nur wiederholen, was dann wohl zum gleichen Ergebnis führen dürfte - das wäre nicht sinnvoll.


Mit freundlichen Grüßen,


Oliver Keller
Dipl.-Inf. (FH)


PS : Ich könnte natürlich auch den an anderer Stelle üblichen Forenspeak/stil benutzen, halte aber im Zusammenhang mit der ODP Enzyklopädie ein bißchen mehr an Form für durchaus angemesssen.

Ist zwar nur eine Vermutung. Aber gerade als Neuling sollte man diese Richtlinien zweimal durchlesen, und keine Deeplinks vorschlagen.

Allgemeine Regel: In der sehr großen Mehrheit der Kategorien und Abschnitte ist Deeplinken die Ausnahme, nicht die Regel. Deeplinks sollten eigenständigen und überaus nützlichen Inhalt für eine bestimmte Kategorie bieten. Es gibt keine strikten Regeln in Bezug auf die Arten von Sites, die als Deeplink aufgenommen oder nicht aufgenommen werden sollten. Durch die Aufnahme von Deeplinks, in einheitlicher Weise, zu Sites, die überaus nützlichen und einzigartigen Inhalt anbieten, kann dem Verzeichnis in einigen wenigen Fällen Nutzen hinzugefügt werden (z. B. Kategorien mit sehr beschränktem Inhalt, und wo das Wesentliche der verfügbaren Web-Inhalte typischerweise in umfangreicheren Websites versteckt ist). Dennoch sollten Editoren sehr vorsichtig sein, wenn sie Deeplinks einer bestimmten URL hinzufügen. Wenn du bezüglich Hinzufügens von Deeplinks unsicher bist, bitte einen erfahrenen Editor, z. B. einen Meta oder Editall, um Rat oder Anleitung. Letztendlich sind alle Deeplink-Entscheidungen von der Billigung des ODP-Personals (Staff) abhängig.