Bonjour tous/toutes,
Une petite remarque tout d'abord, au sujet d'un bug très léger que j'ai constaté au moment de l'inscription : un affichage de texte ne se fait pas normalement :
[Broken External Image]:http://img403.imageshack.us/img403/3625/bugregisterdemozqz0.png
Ma question porte sur les critères d'appréciation des sites et sur la neutralité des éditeurs/éditrices.
J'avais soumis il y a plus d'un an, un site que je trouvais interessant : le mien (heureusement, vous pensez, que si on fait un site, on le trouve interessant).
Je n'ai jamais eu de réponse, et je ne l'ai jamais vu intégré. Alors j'ai pensé bêtement que mon site était nul et sans intérêt. Mais le temps passe, et je reçois presque quotidiennement des messages de félicitations de mes visiteurs/visiteuses et mon site est cité dans des forums en rapport direct avec le thème qui le concerne. Récement mon site à fait l'objet d'un article dans un site de news liés encore à son thème.
Ce site, je l'ai un jour créé par sentiment de carance sur le web francophone à ce sujet. Il y a déjà un site très connu qui aborde cette même question, mais qui fait plus de la présentation graphique (design du site) que du contenu et de la pédagogie (un autre site encore ne fonctionne qu'en Flash). Ce premier site m'avais inspiré d'en créer un autre, parce que je trouvais son contenu trop pauvre, bien que graphiquement accrocheur (la charte graphique est bonne). J'ai donc dans mon site voulu aller plus loin et offrir plus.
J'y suis arrivé, et les messages de mes lecteurs/lectrices le confirme.
Tous cela pourrait laisser penser que mon site est au moins un petit peu interessant, et pourtant il n'a jamais été accepté par l'ODP (je serais très fièr qu'il y soit), alors que pourtant le site qui m'a inspiré d'en faire un autre par sa trop grande pauvreté (objectivement, on ne va pas loin avec ce qu'il propose, et son contenu sur ce point n'a jamais évolué depuis quelques années déjà, alors que le miens évolu de manière hebdomadaire).
Alors je me pose cette question : comme tout le monde peut être éditeur/éditrice, comment l'ODP s'assure t-il qu'il n'y a pas des gens qui s'inscrive comme éditeur/éditrice dans le seul but de bloquer des concurrent (j'ai été plagié sur quelques sites, et le site trop pauvre à mon gout dont je parlais, n'a pas apprécié mon initiative je crois, je l'ai senti indirectement à certaines choses).
Ensuite, concernant le contenu : est-ce que l'ODP peut trouver un interessant un site sur la seule base de son contenu, ou est-il obligatoire d'avoir une charte graphique tape-à-l'oeil pour faire « comme tout le monde » (on m'a déjà fait remarquer que mon site a un désign « trop simple », mais il y a tout de même des gens qui aime cette légéreté, qui le rend au moins accessible à tout le monde, même aux gens qui ont de vieux pc comme moi, et j'attache de l'importance à la question de l'accessibilité).
Et pour finir, bien que j'ai lu que l'ODP ne donne pas d'info sur l'état de la soumission d'un site, serait-il possible de transmettre quelques indications au moins pour faire savoir ce qui ne va pas, ou pour dire en quoi un site est jugé ininteressant ? (c'est toujours interessant d'avoir des retours, pour évoluer, s'ils sont pertinants).
Deux annecdotes... il y a sur la page d'acceuil, un titre en forme de boutade : « site en cours de récréation » ... est-ce que cette boutade a put faire croire à un site en cours de construction ? (bien qu'il soit dans un sens, en construction permanente, mais c'est je pense, plutôt une bonne chose non ?). Pour la deuxième annecdote, sans être dislexique, je sais que je laisse passer des fautes de français... mais le français étant ce qu'il est, je connais peut de monde qui écrit sans fautes, et une récente étude montre que même les gens les plus cultivés et les plus instruits en font plus qu'on ne le croit souvent. Est-ce l'ODP devient aveugle au contenu devant la moindre faute de français ou y at-il une seuil de tolérance à ce sujet ?
Avec mes excuses d'avoir été si long.
Bonne soirée ou bonne journée à vous
P.S. La soumissions de mon site est antérieur à la panne qui a apparement eu lieu sur l'ODP... et je me demande si je dois le resoumettre ou non : est-ce utile si je ne peux même pas savoir si les éditeurs/éditrices de la catégorie concernée sont toujours les-mêmes ?...
Une petite remarque tout d'abord, au sujet d'un bug très léger que j'ai constaté au moment de l'inscription : un affichage de texte ne se fait pas normalement :
[Broken External Image]:http://img403.imageshack.us/img403/3625/bugregisterdemozqz0.png
Ma question porte sur les critères d'appréciation des sites et sur la neutralité des éditeurs/éditrices.
J'avais soumis il y a plus d'un an, un site que je trouvais interessant : le mien (heureusement, vous pensez, que si on fait un site, on le trouve interessant).
Je n'ai jamais eu de réponse, et je ne l'ai jamais vu intégré. Alors j'ai pensé bêtement que mon site était nul et sans intérêt. Mais le temps passe, et je reçois presque quotidiennement des messages de félicitations de mes visiteurs/visiteuses et mon site est cité dans des forums en rapport direct avec le thème qui le concerne. Récement mon site à fait l'objet d'un article dans un site de news liés encore à son thème.
Ce site, je l'ai un jour créé par sentiment de carance sur le web francophone à ce sujet. Il y a déjà un site très connu qui aborde cette même question, mais qui fait plus de la présentation graphique (design du site) que du contenu et de la pédagogie (un autre site encore ne fonctionne qu'en Flash). Ce premier site m'avais inspiré d'en créer un autre, parce que je trouvais son contenu trop pauvre, bien que graphiquement accrocheur (la charte graphique est bonne). J'ai donc dans mon site voulu aller plus loin et offrir plus.
J'y suis arrivé, et les messages de mes lecteurs/lectrices le confirme.
Tous cela pourrait laisser penser que mon site est au moins un petit peu interessant, et pourtant il n'a jamais été accepté par l'ODP (je serais très fièr qu'il y soit), alors que pourtant le site qui m'a inspiré d'en faire un autre par sa trop grande pauvreté (objectivement, on ne va pas loin avec ce qu'il propose, et son contenu sur ce point n'a jamais évolué depuis quelques années déjà, alors que le miens évolu de manière hebdomadaire).
Alors je me pose cette question : comme tout le monde peut être éditeur/éditrice, comment l'ODP s'assure t-il qu'il n'y a pas des gens qui s'inscrive comme éditeur/éditrice dans le seul but de bloquer des concurrent (j'ai été plagié sur quelques sites, et le site trop pauvre à mon gout dont je parlais, n'a pas apprécié mon initiative je crois, je l'ai senti indirectement à certaines choses).
Ensuite, concernant le contenu : est-ce que l'ODP peut trouver un interessant un site sur la seule base de son contenu, ou est-il obligatoire d'avoir une charte graphique tape-à-l'oeil pour faire « comme tout le monde » (on m'a déjà fait remarquer que mon site a un désign « trop simple », mais il y a tout de même des gens qui aime cette légéreté, qui le rend au moins accessible à tout le monde, même aux gens qui ont de vieux pc comme moi, et j'attache de l'importance à la question de l'accessibilité).
Et pour finir, bien que j'ai lu que l'ODP ne donne pas d'info sur l'état de la soumission d'un site, serait-il possible de transmettre quelques indications au moins pour faire savoir ce qui ne va pas, ou pour dire en quoi un site est jugé ininteressant ? (c'est toujours interessant d'avoir des retours, pour évoluer, s'ils sont pertinants).
Deux annecdotes... il y a sur la page d'acceuil, un titre en forme de boutade : « site en cours de récréation » ... est-ce que cette boutade a put faire croire à un site en cours de construction ? (bien qu'il soit dans un sens, en construction permanente, mais c'est je pense, plutôt une bonne chose non ?). Pour la deuxième annecdote, sans être dislexique, je sais que je laisse passer des fautes de français... mais le français étant ce qu'il est, je connais peut de monde qui écrit sans fautes, et une récente étude montre que même les gens les plus cultivés et les plus instruits en font plus qu'on ne le croit souvent. Est-ce l'ODP devient aveugle au contenu devant la moindre faute de français ou y at-il une seuil de tolérance à ce sujet ?
Avec mes excuses d'avoir été si long.
Bonne soirée ou bonne journée à vous
P.S. La soumissions de mon site est antérieur à la panne qui a apparement eu lieu sur l'ODP... et je me demande si je dois le resoumettre ou non : est-ce utile si je ne peux même pas savoir si les éditeurs/éditrices de la catégorie concernée sont toujours les-mêmes ?...