windharp said:
Tut uns leid, daß wir die Site anders bewerten als Sie. Jedoch sehen wir in ihr auf Basis unserer bereits zitierten Richtlinien keine Bereicherung der Kategorie, deswegen wird sie nicht gelistet.
Eine frühere Entscheidung eine Site zu listen garantiert nicht, daß eine Neubeurteilung nicht zu einem anderen Ergebnis kommt. Das kann daran liegen, daß sich unsere Richtlinien geändert haben, daß uns bei der ersten Bewertung ein Fehler unterlaufen ist oder daß sich die Site geändert hat. Dies ist jedoch für das Ergebnis irrelevant.
Zum Schutz der Privatsphäre unserer Editoren werden die Informationen der Art "Wer hat eine bestimmte Aktion gemacht" grundsätzlich nicht publiziert.
Sie scheinen in Ihrer Antwort einen Textbaustein verwendet zu haben. Unsere Seite haben Sie sich sicher nicht angesehen, sonst würden Sie nicht zu so einer Bewertung kommen. Unsere Seite bietet dem Kunden eine Auswahl von über 15.000 Ferienhäusern an, der größte Teil ist direkt online buchbar.
Jedes Haus wird ausführlich vorgestellt. Wir bieten eine Onlineberatung, einen Suchauftrag, eine Suchfunktion über freie Termine etc. etc.
Die Entscheidung unsere Seite zu entfernen ist nicht nachzuvollziehen. Alle unsere Mitbewerber sind noch vorhanden, auch kleine Seiten mit nur ca. 30 Häusern werden gelistet. Keiner der anderen Ferienhausanbieter wurde entfernt. Wir haben gegen keine der Editierrichtlinien verstossen.
Es muss doch eine Möglichkeit geben, zu erfahren, warum so etwas passiert?
Es drängt sich der Verdacht auf, das der durch "Zum Schutz der Privatsphäre" anonym handelnde Editor, hier im Eigeninteresse agiert.
Eine Diskussion über die Löschung eines Eintrages wird mit den "Forenrichtlinien" abgewürgt und der entsprechende Foren-Beitrag dann sicher entfernt.
Die Löschung unserer Seite aus dem dmoz durch einen anonymen Editor führt zu einem enormen wirtschaftliche Schaden, da die Seite nun auch im Google-Verzeichnis nicht mehr zu finden ist.
Auch wenn dmoz den Standpunkt einnimmt nicht mit Google zusammenzuarbeiten und nur als Datenlieferant für das Googleverzeichnis dient...
.... sollte nicht vergessen werden, was so eine Löschung für ein Unternehmen bedeutet und das dmoz und der einzelne Editor hier eine gewisse Verantwortung tragen.
Aussagen wie: "Die von Google laden die Datei bei uns in gewissen Abständen herrunter und verwenden die Daten dann für Ihr Verzeichnis. Wir haben damit nichts zutun" sind bei der Marktmacht die Google inzwischen besitzt, wohl nicht mehr tragbar.
Es wäre schön, wenn sich der verantwortliche Editor der Diskussion stellen würde (es muss ja nicht hier im öffentlichen Forum sein).
fewovista
