besseres Feedback für URL Vorschläge

Hallo rz Team,

leider habe ich keinen passenden Thread gefunden, obwohl es wahrscheinlich schon thematisiert wurde. Ist es technisch nicht möglich dem Ersteller ein besseres Feedback über vorgeschlagene URLs zu geben?

Sobald man einen Vorschlag abgegeben hat, gibt es keine Möglichkeit den Status zu überprüfen, was auf die Dauer frustierend sein kann. Wäre eine Statusseite nicht sehr praktisch, auf welcher der Nutzer sehen kann ob die vorgeschlagene Seite in der Warteliste ist oder abgelehnt wurde. Zudem würde es wahrscheinlich die Forum Posts stark minimieren, weil dies ja auch weiterhin eines der Hauptanliegen der Nutzer ist. Auch die Doppelanmeldungen würden zurück gehen, denn ein hoher Prozentsatz tut dies nur, weil es in diesem Bereich keine Informationen gibt.

Natürlich sollten die Editoren dadurch keine Mehrbelastung haben, aber mir stellen sich einfach folgende Fragen. Ich habe vor einem knappen halben Jahr eine URL in einer sehr spezifischen Kategorie "Top: World: Deutsch: Spiele: Computerspiele: PC: Linux" eingetragen, wo die letzte Bearbeitung im Oktober 2009 stattfand.

- ist der Editor in dieser Kategorie überhaupt noch aktiv?
- ist die vorgeschlagene Webseite noch in der Warteliste?
- ist die Wartezeit von 6/12/24/48 Monaten normal?
- wurde meine Webseite abgelehnt?

Für mich als Anmelder ist nicht ersichtlich wie viele Kategorien der/die für mich zuständigen Editoren zu betreuuen haben, um zu beurteilen wie wahrscheinlich es ist, dass meine Seite noch in der Warteliste ist. Wäre es nicht möglich ein solches System einzurichten oder gibt es Gründe warum dieses vielleicht bewusst nicht getan wird?


Beste Grüße,
Sven


PS: Sorry falls dieses Thema schon x-fach besprochen wurde.

ottk3 said:

Hallo rz Team,

leider habe ich keinen passenden Thread gefunden, obwohl es wahrscheinlich schon thematisiert wurde. Ist es technisch nicht möglich dem Ersteller ein besseres Feedback über vorgeschlagene URLs zu geben?

Click to expand...

Das Backend gibt das im Moment nicht her. Ob es das jemals tun wird? *schulterzuck*

- ist der Editor in dieser Kategorie überhaupt noch aktiv?

Click to expand...

Alle übergeordneten Editoren können ebenfalls in der Kategorie editieren.

- ist die Wartezeit von 6/12/24/48 Monaten normal?

Click to expand...

Wartezeiten reichen von mehreren Tagen bis unendlich (bei Nichtaufnahme). Die von dir angegebenen Zeiträume sind innerhalb des Bereichs vertreten und somit normal ;-).

oder gibt es Gründe warum dieses vielleicht bewusst nicht getan wird?

Click to expand...

Es gibt bisweilen die Meinung, daß es potentiellen Spammern die Arbeit vereinfachen würde wenn ein solches System existieren würde.

Hi Sachti,

danke für die Antwort.

Dennoch finde ich es unbefriedigend das nicht sichtbar ist, ob eine Seite abgelehnt wurde, gerade dadurch dass die Bearbeitung zeitlich sehr stark variieren kann.

Ich würde eine solche Funktion befürworten, weil ich denke das es besonders den Nutzern etwas bringt, die qualitativ gute Vorschläge machen. Spammer hatten meiner Meinung nach wenig von einem solchen Service, da Ihre vorgeschlagenen Webseiten sowie so nie von einem Editor augenommen werden würden.

Anderseits kann ich natürlich auch die andere Seite verstehen, gerade auf dem Hintergrund, dass viele einen Webseiten Vorschlag mit der Aufnahme in einen kommerziellen Webkatalog verwechseln. Natürlich will jeder seine Webseiten im Open Directory sehen und ein Unmut wird immer bleiben, da ein Editor anhand seiner persönlichen Präferenzen den Mehrwert einer Webseite meist anders bewertet als der Nutzer der diese vogeschlagen hat.

Wie auch immer, ich würde mich darüber sehr freuen, wenn es in Zukunft einen solchen Service gäbe
Ach, und noch eine Frage habe ich. Werden die schon im Open Directory gelisteten Seiten von den Editoren weiterhin betrachtet, ob diese immernoch den Regeln und der Qualität entsprechen? Das liegt aber wahrscheinlich im Ermessen und der Zeit des/der betreuunden Editoren, oder?

Beste Grüße
Sven

ottk3 said:

Spammer hatten meiner Meinung nach wenig von einem solchen Service, da Ihre vorgeschlagenen Webseiten sowie so nie von einem Editor augenommen werden würden.

Click to expand...

Aber sie würden eben wieder die Vorschlagslisten auffüllen, die je nach Kategorie schon jetzt ziemlich unübersichtlich sind.

da ein Editor anhand seiner persönlichen Präferenzen den Mehrwert einer Webseite meist anders bewertet als der Nutzer der diese vogeschlagen hat.

Click to expand...

Persönliche Präferenzen sollten eine relativ geringe Rolle spielen. Es gibt hierfür die ODP-Richtlinien

Das liegt aber wahrscheinlich im Ermessen und der Zeit des/der betreuunden Editoren, oder?

Click to expand...

Editoren sind schon angehalten bereits eingetragene Seiten regelmäßig zu überprüfen. Da das nicht immer gelingt gibt es zum einen den "Eintrag aktualisieren" Link in jeder Kategorie, den jeder benutzen kann (nicht nur derjenige der den Eintrag vorgeschlagen hat) und außerdem diesen Thread http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=30513 hier im Forum, in dem man nicht mehr passende Seiten melden kann.