Black List dmoz :

Bonjour c'est le 1er message que j'écris et pour le premier je vous fais un résumé d'un très long mail que je viens d'envoyer dans la rubrique "votre avis sur dmoz".

Le sujet a pour but de dénoncer 2 ou 3 choses qui ont tendances à me mettre hors de moi : Etre potentiellement Black listé à cause de "conditions générales" mal affichées ou quand bien même : Dans une langue qui n'est pas la notre.

Etre sur Dmoz implique que yahoo et d'autre nous référencent, et ne PAS ETRE sur dmoz implique (comme dans mon mon cas !) : un TRES bon référencement dans Google/Msn et un référencement irréel dans yahoo et les autres utilisant Dmoz come base de référencement !

Donc comme je le dis dans le mail envoyé à Dmoz : dans mon cas je me suis inscris à plusieures catégories sans lire qu'on n'en avait pas le droit !

Hé oui messieur les etres humains (comme vous revendiquez si bien), sachez que nous webmaster, à chaque nouveau site on passe des heures à cliquer sur 12000 liens/pages,etc,etc... Et bien pire : Vous etes bien les seul à n'autoriser qu'1 seule rubrique même le tres robotique Google nous autorise à paraitre dans plein de mots clés (si on est malin )

Donc voila, moi je ne suis pas une star du référencement, ni des sites web (même si j'en fais), et j'ai encore moins le temps de lire vos "conditions d'utilisations" bien cachées lors de l'inscription d'un site dans votre annuaire !

Pensez donc à justement rester des etres humains en mettant de manière SUPER VISIBLE le fait qu'on ne doit pas s'inscrire plus de 1 seule fois et ce dans 1 seule rubrique.

Prevenez aussi de manière plus évidente qu'il faut attendre entre 4 mois à 1 an complet pour voir son site etre chez Dmoz !

bref, ne faites pas comme Microsoft avec son monopole et sa négligeance quand à ses utilisateurs frustrés par un internet explorer dépassé depuis.........1 an ? heu............3 ans............? ha non dépassé depuis plus de 5 ans...... ha les pauvre, c'est vrai qu'ils sont pas très riches alors pour faire une petite mise à jour c'est pas si simple....snif

bon aller, je m'arrete là en esperant que 2 ou 3 personnes auront eus le courage de me lire jusqu'à la fin...? et puis j'espere surtout que des gens de Dmoz liront ce message.

cordialement

Bonsoir,
Ne pas être encore figurer dans notre annuaire ne veut pas dire être blacklisté
Nous ne sommes pas un service gratuit de référencement, nous construisons le plus grand annuaire du web, et pour ce faire, nous cherchons des sites qui ne sont pas encore classés. Parfois (souvent) nous classons les sites que les webmasters nous suggèrent, mais pas uniquement.
Choisissez la catégorie la plus proche de votre sujet, le plus bas dans l'arborescence, vous aurez plus de chance d'être vu par un éditeur passionné. Patience, patience, nous ne sommes pas assez nombreux pour nous occuper de chaque catégorie.

ho mais merci de la réponse sauf que OUI ça j'ai ben compris et je le précise dans mon message : " je ne parle pas que pour moi et je ne sais pas si je suis dans cette black list,etc,etc...".

Donc pas de soucil pour moi je ne jure pas non plus que par Dmoz pour etre honnete (même si votre Rank est le meilleur du monde )

Bref, je me suis peut etre mal exprimé (ou trop ) mais le sens de mon message etait juste de dire : Y'en a marre d'etre obliger de passer par l'eternel monople imposé

Si on veut etre dans google il ne faut pas faire ceci, si on etre dans machin il faut faire ça et apres encore et tu reviens,etc,etc : ça prend un peu la tête

Moi ce que je dis de tout ça c'est : ne Faudrait-il pas faire plus le ménage chez les pédophiles et certains sites pornos (même pas gratuits comme pourtant ils le disent ) plutôt que de s'occuper de prendre ou pas un site ???

PS : j'ai déja choisis des rubriques (c'est d'ailleurs peut etre le probleme car j'ai choisi DES rubriques et non pas UNE seule )

Faire le ménage...

"Si on veut etre dans google il ne faut pas faire ceci, si on etre dans machin il faut faire ça et apres encore et tu reviens,etc,etc : ça prend un peu la tête
Moi ce que je dis de tout ça c'est : ne Faudrait-il pas faire plus le ménage chez les pédophiles et certains sites pornos (même pas gratuits comme pourtant ils le disent ) plutôt que de s'occuper de prendre ou pas un site ???"


Là je suis OK. Quel média réservons nous à nos enfants ? C'est le manque de ressource qui hiérarchise naturellement les indexations. Pourtant, ne devient pas éditeur qui veut ! De nombreux candidat, même habité par un souci éthique et prenant toute la hauteur éditoriale qui s'impose, essuient des refus non clairement justifiés.
Au fait, la communauté a t-elle déjà envisagé de perdre le contrôle, le sens de sa noble démarche ?
Pour autant difficile de ne pas féliciter le travail accompli pour réaliser un tel répertoire doublé de vraies ambitions déonthologique...

Bonjour,

Votre conversation dévie un petit peu là, non ?
Tous les éditeurs sont conscients des dangers représentés par les sites pédophiles, moi le premier, mais l'objectif de l'ODP n'est pas la lutte contre ce type de sites, il est juste de construire un répertoire de sites internet.

En outre, il est important de rappeler que l'indexation dans l'ODP ne favorise pas automatiquement le positionnement de votre site dans les outils de recherche tiers, y compris dans Google qui utilise les données de l'ODP pour son Google directory.
L'ODP par conséquent ne favorise pas le-dit monopole.

Bonjour serval2a,

Ok pour la remarque. En ce qui me concerne je découvre le forum...

Vous avez tous mes encouragements pour incrémenter plus encore cet annuaire gratuit comme vous le faites et selon les règles qui vous sont propres.

Concernant les relations OR - ODP, tout est clair également. Votre travail consitue une mine pour ces sociétés (moteurs) dont nous sommes les utilisateurs. Bien sur, c'est ensuite la pertinence et le poids d'un site qui lui donnera la place qu'il mérite dans les OR. On peut du reste se satisfaire d'un référencement très correct sur les OR, y compris le plus important, sans être pour autant indexé (c'est ce qui me gêne en ce moment...) sur DMOZ.
ODP ne favorise donc aucun monopole, certes, mais contribue utilement à une reconnaissance "annuaire" très importante pour les moteurs et à terme pour le référencement, non ?

En tout cas, j'ai hâte de voir mon site un jour dans l'annuaire DMOZ...

A propos de réferencement....

Bonjour à tous,

Nous avons fait une demande d'inscription dans une catégorie où il y a seulement 20 réponses donc à priori pas surchargée ( des sites d'e-commerce spécialisés ) ... celà depuis plusieurs mois. Nous avons fait une 2eme inscription (oups !) avant de nous apercevoir qu'on ne pouvait en faire qu'une ..

Nous nous demandons avec anxiété si un des éditeurs ne serait pas un concurrent qui ferait obstruction à notre demande. Merci de nous rassurer, et nous dire que celà est absolument impossible ( ou même qu'un concurrent soit en contact avec un éditeur... )

Ce que vous nous demandez n'est guère possible, nous ne pouvons vous garantir qu'aucun de vos concurrents ne soit éditeur ou soit en contact avec l'un d'entre eux.

Par contre, nous pratiquons la "révision par les pairs" et nous faisons en sorte que l'activité d'édition ne soit pas biaisée par des intérêts personnels. Tous les éditeurs suivent les directives d'édition, qui sont claires à ce sujet.

Vous pouvez utiliser ce formulaire pour signaler d'éventuels abus, nous somme vigilants et examinons toutes les plaintes, même si nous ne publions jamais les résultats de nos enquêtes internes.

Je vous rassure toutefois : La raison la plus fréquente pour qu'un site n'apparaisse pas dans notre annuaire est qu'il est en attente de révision dans la pile des sites en attente. Que vous ayez renouvelé votre inscription n'est pas gênant, nous ne conservons que la dernière suggestion.

Vous ne pouvez que patienter et espérer qu'un éditeur soit intéressé par la branche dans laquelle vous avez soumis votre site. Merci pour votre patience.