Saludos a todos.
Este mensaje es para contribuir de manera crítica y positiva al directorio. Ante todo CREO en la viabilidad de un directorio cuya validez, importancia y relevancia esté sujeta a normas claras de calidad y que por supuesto esté revisado por gente dedicada a esta actividad.
Soy consultor en sistemas. Asesoro a empresas que incursionan en Internet. Al hablar sobre el tema del marketing en Internet, este directorio (DMOZ) es un punto relevante. Siempre hacemos mención sobre la importancia y relevancia de estar listado aquí. Y lo marcamos como un paso necesario para tener éxito en Internet.
Sin embargo, debo decir que he seguido el desenvolvimiento del directorio en Español en secciones relacionadas a México al menos en los últimos 12 meses y he encontrado aspectos que mejorar. He tomado el directorio y he revisado uno por uno los sitios listados en determinadas secciones. Incluso he enviado correo electrónico a sitios listados, de donde no he recibido respuesta alguna.
No voy a ser específico aquí (no es el caso hacer evidencia). Solo quiero resaltar el hecho de que hay secciones que parecen desatendidas. Veo secciones con sitios que ni siquiera tienen una página de entrada válida. Hay otros que evidentemente están “vacíos”, es decir, no hay nadie detrás de ellos. Otros sitios cuya página principal tiene faltas de ortografía en Español. Otras cuya relevancia e importancia está verdaderamente en duda.
Estarán de acuerdo en que no tienen ningún sentido tener listado a un sitio que ya no existe, habiendo tantos otros que evidentemente debieran estar ahí. O listar sitios de baja calidad. Cabe preguntar, ¿DMOZ revisa su directorio y elimina sitios que ya no existen o de pésima calidad, aunque hayan sido adimitidos varios años atrás?
Por otro lado está el aspecto del tiempo que tarda listar un sitio. Es demasiado. Y además está el hecho del hermetismo con que se maneja el directorio. No hay mucha retroalimentación y ahora veo que se ha tomado la decisión de no dar seguimiento a las solicitudes de inclusión al directorio.
Mi opinión en general es que hay mucho que mejorar. Pero mi opinión no es nada en comparación con la relevancia que GOOGLE (el motor de búsqueda más importante en Internet) le da a éste directorio. DMOZ sabe esto. Entonces, existe alto grado de responsabilidad, tanto a la calidad del directorio como al trabajo (rapidez, eficiencia, calidad) de los editores.
Se que no es tarea fácil mantener este directorio por la manera en que opera (se que es una tarea altruista y colaborativa). Admiro y valoro que exista un directorio así y reconozco el esfuerzo que hecho hasta ahora. Sin embargo, creo que es momento de analizar y tal vez mejorar la manera en que opera la administración del directorio. Siempre hay áreas que mejorar, ¿no creen?
Saludos desde México.
Atentamente,
Daniel Zurita
Este mensaje es para contribuir de manera crítica y positiva al directorio. Ante todo CREO en la viabilidad de un directorio cuya validez, importancia y relevancia esté sujeta a normas claras de calidad y que por supuesto esté revisado por gente dedicada a esta actividad.
Soy consultor en sistemas. Asesoro a empresas que incursionan en Internet. Al hablar sobre el tema del marketing en Internet, este directorio (DMOZ) es un punto relevante. Siempre hacemos mención sobre la importancia y relevancia de estar listado aquí. Y lo marcamos como un paso necesario para tener éxito en Internet.
Sin embargo, debo decir que he seguido el desenvolvimiento del directorio en Español en secciones relacionadas a México al menos en los últimos 12 meses y he encontrado aspectos que mejorar. He tomado el directorio y he revisado uno por uno los sitios listados en determinadas secciones. Incluso he enviado correo electrónico a sitios listados, de donde no he recibido respuesta alguna.
No voy a ser específico aquí (no es el caso hacer evidencia). Solo quiero resaltar el hecho de que hay secciones que parecen desatendidas. Veo secciones con sitios que ni siquiera tienen una página de entrada válida. Hay otros que evidentemente están “vacíos”, es decir, no hay nadie detrás de ellos. Otros sitios cuya página principal tiene faltas de ortografía en Español. Otras cuya relevancia e importancia está verdaderamente en duda.
Estarán de acuerdo en que no tienen ningún sentido tener listado a un sitio que ya no existe, habiendo tantos otros que evidentemente debieran estar ahí. O listar sitios de baja calidad. Cabe preguntar, ¿DMOZ revisa su directorio y elimina sitios que ya no existen o de pésima calidad, aunque hayan sido adimitidos varios años atrás?
Por otro lado está el aspecto del tiempo que tarda listar un sitio. Es demasiado. Y además está el hecho del hermetismo con que se maneja el directorio. No hay mucha retroalimentación y ahora veo que se ha tomado la decisión de no dar seguimiento a las solicitudes de inclusión al directorio.
Mi opinión en general es que hay mucho que mejorar. Pero mi opinión no es nada en comparación con la relevancia que GOOGLE (el motor de búsqueda más importante en Internet) le da a éste directorio. DMOZ sabe esto. Entonces, existe alto grado de responsabilidad, tanto a la calidad del directorio como al trabajo (rapidez, eficiencia, calidad) de los editores.
Se que no es tarea fácil mantener este directorio por la manera en que opera (se que es una tarea altruista y colaborativa). Admiro y valoro que exista un directorio así y reconozco el esfuerzo que hecho hasta ahora. Sin embargo, creo que es momento de analizar y tal vez mejorar la manera en que opera la administración del directorio. Siempre hay áreas que mejorar, ¿no creen?
Saludos desde México.
Atentamente,
Daniel Zurita
