Chancengleichheit

Hallo,

Ich weiss dass dieses Forum mit Beschwerden überhäuft wird. Ich bitte aber trotzdem darum dass sich jemand mit Verantwortung bei dmoz die folgenden Zeilen durchliest und neutral bewertet.

Ich versuche seit nunmehr 1 Jahr die Webseite eines Zahnarztes in Baden-Württemberg bei Ihnen einzutragen. Leider wird der Antrag aus mir unerklärlichen Gründen immer wieder abgelehnt. Ich denke Sie wissen dass Ihr Verzeichnis einen Einfluss auf Suchmaschinnenergebnisse hat. Gerade vor diesem Hintergrund, und den hohen Maßstäben die Sie auf Ihrer Webseite anpreisen sollte doch die Chancengleichheit ganz oben stehen. Es kann nicht sein dass ein Editor derart den Wettbewerb verzerrt. Denn darum geht es hier. Die Seite, <Link entfernt> ist weder besser noch schlechter als die anderen die in der Kategorie gelistet sind. Also sollte Sie auch gleich behandelt werden.

Ich muss dazu sagen dass ich die Idee dieses Verzeichnisses gut finde und es auch richtig finde dass Sie hohe Ansprüche an Bewerber stellen und nicht jeden aufnehmen. Aber gerade deshalb habe ich hier Chancengleichheit und Transparenz erwartet. Es geht doch darum die Nutzer unabhängig zu informieren.

Ich habe heute die Seite erneut mit den folgenden Informationen angemeldet:

"World: Deutsch: Gesundheit: Praxen: Ärzte: Zahnärzte, Kieferchirurgen und -orthopäden: Deutschland: Baden-Württemberg"
<URL-Angabe unnötig, da keine Website-spezifischen Fragen beantwortet werden>
Titel: <entfernt, siehe zuvor>
Beschreibung: "Auf diesen Seiten stellt sich die Praxis mit Informationen über das Leistungsspektrum und mit Antworten auf häufig gestellte Fragen vor."

Soweit ich dass bewerten kann erfüllt dieser Antrag alle hohen Anforderungen. Sollte ich jedoch einen Fehler gemacht haben bin ich sofort zu Änderungen bereit.

Aber bitte bewerten Sie den Antrag neutral.

Ich bin auch gerne bereit mich mit dem Editor per email in Verbindung zu setzen: <e-mail Adresse zum Schutz der Privatsphäre entfernt>

Mit freundlichen Grüßen

Wie kommst du darauf, daß die Seite abgelehnt wurde? Viel wahrscheinlicher ist, daß bisher noch keiner den Vorschlag begutachtet hat. Im übrigen kannst du die Seite auch noch in einer Regionalkategorie, z.b. der Kategorie der Stadt in der der Kieferchirurg seine Praxis hat, vorgeschlagen werden.

fortyniner said:

Ich denke Sie wissen dass Ihr Verzeichnis einen Einfluss auf Suchmaschinnenergebnisse hat.

Click to expand...

Bei den einen SuMa's ja, bei anderen weniger bis gar nicht. Das ist bekannt. Einige schlaue SEOs sind zwar der Meinung, daß das DMOZ überhaupt keinen Einfluß mehr hat, aber diese Aussage sei einmal vollkommen frei interpretierbar dahingestellt - vor allem, weil nach wie vor die ODP-Datenbank von Drittanbietern eifrig genutzt wird

Wie auch immer: Das ist uns Editoren und Editorinnen des ODP vollkommen egal. Wir bekommen keine Gelder von SuMa's, arbeiten freiwillig für das DMOZ und nichts anderes und pflegen "unser" Verzeichnis. Was andere mit diesem Inhalt machen, ist uns egal, solange die entsprechenden Lizenzbedingungen eingehalten werden.

fortyniner said:

Gerade vor diesem Hintergrund, und den hohen Maßstäben die Sie auf Ihrer Webseite anpreisen sollte doch die Chancengleichheit ganz oben stehen.

Click to expand...

Und aus welchem Grund? Wird eine Listung im ODP garantiert? Wird eine Bearbeitung eines Neuvorschlags innerhalb einer bestimmten Zeit versprochen? Oder verlangt das DMOZ gar Geld für einen Eintrag? All dies ist auf keinen Fall so und wird daher auch nicht angepriesen

In manchen Kategoriezweigen des Open Directory dauert es halt hier und da deutlich länger als in anderen, bis Vorschläge (zum Vor- oder auch Nachteil des Submitters) bearbeitet werden. Dem ist nunmal so und das wird sich (mangels kompetenter weiterer Editoren, die das bisherige Team verstärken könnten) vermutlich auch nicht in naher Zukunft grundlegend ändern.

Warum? Weil die meisten Neubewerbungen als Editor/in zumeist nur ein Ziel haben, nämlich die eigene(n) Website(s) zu listen - danach ist "Verschwinden" angesagt. Ein weiterer Großteil hat die Editierrichtlinien entweder nicht gelesen oder nicht verstanden und ist daher nicht in der Lage, passende Titel/Beschreibungen zu verfassen. Der kleine Rest genügt leider nicht um all die zahlreichen Neuvorschläge schnellstens abzuarbeiten.