choix catégorie

Bonjour,

J'ai probablement fait une erreur en proposant un site (cf profil) proposé dans « Français: Sciences: Environnement: Biodiversité », alors que:
« Top: World: Français: Régional: Europe: France: Régions: Ile-de-France: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels »
aurait probablement été préférable. Est-ce modifiable ?

Par ailleurs, je soupçonne un bug dans la catégorie "Parcs et réserves naturels".
La hiérarchisation par secteur géographique se décline ainsi:

1) Top: World: Français: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels (46)
[que je comprends comme "sites en français sur les parcs et réserves naturelles concernant plusieurs continents"]
2) Top: World: Français: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels: Europe (16)
[que je comprends comme "sites en français sur les parcs et réserves naturelles concernant plusieurs pays d'Europe"]
3) Top: World: Français: Régional: Europe: France: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels (16)
[que je comprends comme "sites en français sur les parcs et réserves naturelles concernant plusieurs régions de France"]
4) Top: World: Français: Régional: Europe: France: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels: Par région (0)
[avec une liste des région française permettant d'acceder à la liste des sites sur les parcs et réserves naturelles ne concernant pas plus d'une région]

- Dans la liste 2), le niveau "Europe" est le dernier mot de la catégorie (après "Parcs et réserves naturels"). Il change de place dans les catégorie 3) et 4). Le mot "régional" est de plus ajouté à partir de la liste 3).

Ce changement n'aide pas à comprendre la logique de classement. N'est-il pas possible de décliner en:
- Parcs et réserves naturels: Europe
- Parcs et réserves naturels: Europe: France
- Parcs et réserves naturels: Europe: France: Ile-de-France
etc.

Le "régional" ne serait alors sans doute pas utile.

- En affichant la liste 3), il y a un lien "par région (0)" qui n'incite pas à aller voir puisqu'on a l'impression que la liste est vide (alors qu'elle ne l'est pas).

Ne serait-il pas possible de lister directement les régions à partir de:
- Parcs et réserves naturels: Europe: France
Le "Par région" est à mon avis superflu et source de confusion !

Bien cordialement,
--
Thierry

Bonjour Thierry77,
En fait, les liens dans ce que vous appelez catégorie 3 et 4 sont des "raccourcis" vers des catégories parentes.
Toutes les catégories sont en règle générale liés a la catégorie similaire ou parente supérieure.
Ce système a pour objectif de faciliter la navigation entre catégories similaires, parentes ou liées par une thématique.
En ce qui concerne de la soumission de votre site, ne vous inquiétez pas, l'éditeur en charge de la catégorie le déplacera vers l'île de France ou la Seine et Marne.
Pour ce qui est des détails concernant la taxinomie, je pŕéfere laisser la parole à un des nombreux spécialistes que compte l'annuaire.
Cordialement.

Comme l'a dit andaluz, si les url changent, c'est parce qu'il s'agit de "raccourcis", que nous appellons également @liens.
http://www.aef-dmoz.org/ddp/01001/

Il est assez complexe de détailler ceci simplement. Cependant si vous êtes intéressé, je vous invite à voir nos documentations concernant la régionalisation des sites.
http://www.aef-dmoz.org/french/Regionalisation/regles.html

http://www.aef-dmoz.org/french/directives_regionales.htm (traduction partielle de http://www.dmoz.org/guidelines/regional/

Et concernant le double référencement en régional :
http://www.aef-dmoz.org/french/Regionalisation/double_referencement.html

kazhar said:

Comme l'a dit andaluz, si les url changent, c'est parce qu'il s'agit de "raccourcis", que nous appellons également @liens.
http://www.aef-dmoz.org/ddp/01001/
[...]

Click to expand...

Merci pour toutes ces infos.

En fait, ce qui est déroutant, c'est le « Régional (0) ».

Il faudrait de mon point de vue préciser quelque chose comme:
« sites axés sur un secteur géographique précis (continent, pays, région, etc.) »
et d'autre part:
« Sites de portée mondiale »

Bien cordialement,
--
Thierry

Merci pour toutes ces informations.

Je comprends mieux la logique du classement en ayant compris le sens du @.

A mon avis, il reste difficile pour les utilisateurs néophytes de comprendre que la liste présentée sur certaines pages n'est pas nécessairement complète, et qu'il faut aussi chercher par zones géographiques. Deux exemples que je trouve ambigus :
... Français: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels
... Français: Régional: Europe: France: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels. ("le région(0)" est particulièrement trompeur !)

Ceci dit, je n'ai pas de solution toute faite
Peut-être une simple phrase rappelée sur chaque page ?
"Atention : d'autres sites sur la thématique choisie sont uniquement classés par zone géographique s'ils concernent un pays ou une région précise"

...
J'ai vu par ailleurs qu'il n'y a pas d'éditeur pour la catégorie "Français: Société: Nature et environnement", ni pour "Français: Sciences: Environnement". Comme les deux rubriques n'ont pas bougé depuis ma première proposition de site, j'ai fait une nouvelle proposition cette fois dans la bonne catégorie (Top: World: Français: Régional: Europe: France: Régions: Ile-de-France: Société: Nature et environnement: Parcs et réserves naturels). J'en ai profité pour peaufiner la description. J'imagine que tout ceci ne peut pas nuire.

...
Possible que je revienne un de ces jours pour me proposer comme éditeur. Pour le moment, je n'ai vraiment pas le temps. Je ne peux donc rien faire de mieux que de vous souhaiter bonne continuation pour ce chouette projet.

Bien cordialement,
--
Thierry

Nous précisons généralement que le site doit être listé dans la catégorie régionale si il ne concerne qu'un pays dans la description.
Voir lien "description" à droit de la catégorie.

Cette description est reprise dans la page de suggestion d'un site.