Comportement anormal ?

Bonjour,

Je viens vous signaler quelque chose que je ne comprend pas. Voici le problème :

J'ai essayé depuis un an et demi de soumettre mon site dans les catégories suivante de l'annuaire DMOZ :

- World/Français/Régional/Europe/France/Commerce_et_économie/Boutiques_en_ligne/Santé/Beauté
- World/Français/Régional/Europe/France/Commerce_et_économie/Boutiques_en_ligne/Santé
- World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé/Beauté
- World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé

Une catégorie convient certainement mieux que les autres mais impossible pour moi de les distinguées d'autant que je retrouve des concurrents réparties dans les 4 catégories.

Le problème est que depuis un an et demi, il est impossible d'être accepté dans l'une de ses catégories.
Et surtout :
Aucun des sites leaders (le mien y compris) dans le domaine de la vente en ligne de produits cosmétiques bio n'est présent dans l'annuaire. Seules les petites boutiques sont présentes (des sites de moins de 6 mois d'âge sont acceptés)

Et pourtant je suis sûr que mes concurrents comme moi qu'ils connaissent comme moi l'importance d'être présent dans l'annuaire DMOZ.

J'ai moi-même essayer de postuler à ces catégories pour pouvoir les éditers même si je ne suis pas le mieux placé pour le faire. On me répond que les sites proposés ne sont pas adéquats.

Je soupsonne surtout que la/les personnes en place ne sont pas impartiales !!


Si n'est pas le cas, expliquez-moi pourquoi les sites suivants ne sont pas présent dans dmoz. (sachant que j'ai essayer de tous les soumettre manuellement dans les 4 catégories)

***

etc, etc... Tout ces sites (et le miens) font parti des acteurs majeurs sur le marché des cosmétiques bio et aucun d'entre eux n'a sa place dans DMOZ ?

Pourquoi sont-ils systématiquement refusé dans les catégories listées ci-dessus ?

Bonjour,

Ces quatre catégories sont assez différentes.
World/Français/Régional/Europe/France/Commerce_et_économie/Boutiques_en_ligne/Santé/Beauté
Boutiques en ligne de produits de beauté pour la France uniquement.
World/Français/Régional/Europe/France/Commerce_et_économie/Boutiques_en_ligne/Santé
Boutiques en ligne de produits relatifs à la santé (hors beauté, qui vont dans la sous-catégorie) uniquement pour la France.
World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé/Beauté
Boutiques en lignes de produits de beauté multi pays (ou pays n'ayant pas de catégorie équivalente).
World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé
Boutiques en ligne de produits relatifs à la santé (hors beauté, qui sont listés dans la sous-catégorie) multi pays (ou pays n'ayant pas de catégorie équivalente).

Concernant vos sites, je ne peux vous donner d'informations nominatives.
Cependant vous donnez un nombre particulièrement important d'URL. Êtes vous sur qu'elles ont toutes du contenu bien à elles et qu'elles sont totalement indépendantes ?
En gros, êtes vous sur de respectez nos critères de sélection ?

Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer l'intérêt des différentes catégories, je comprend mieux leur existence.
Vendant des produits principalement de beauté (mais pas seulement) aujourd'hui pour la France et Monaco, destiné à l'international d'ici peux de temps. Je pense que cette catégorie est la meilleure : World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé/Beauté

Ensuite concernant les informations nominatives, c'est tout à fait normal.
Je ne peux parlé qu'en mon propre nom (weebio.fr), bien entendu le contenu du site est unique, c'est même un travail à plein temps que de rédiger des articles d'informations et fiches produits de qualité.

Le marché de sites e-commerce des produits cosmétiques bio est très actif (et saturé), il est facile de dénombrer plus d'une centaine de boutique sur la France. Le seul moyen de se démarquer, pour nous comme pour nos principaux concurrents que j'ai cité, c'est de produire un contenu original, renouvelé régulièrement.
En ce qui me concerne, oui mon site respecte les critères de sélection, pas d'affiliation, d'url masqué, de 404 ou de contenu pré formaté pour les moteurs de recherche, pas de mirroring, le site se charge complètement et est à jour. Nous somme même en phase de passer la certification accessiweb afin d'offrir le meilleur contenu à nos utilisateurs mêmes s'ils handicapés.

Je sais que faire du bénévolat est difficile alors je vous remercie de prendre mon cas en considération.

Non. Si vous ne vendez pas que des produits de beauté, vous devez donc aller en santé
Concernant le "les éditeurs ne sont pas impartials", ce n'est pas le problème, dans votre cas. Le problème serait plutôt qu'il n'y a pas d'éditeur actif pour éditer la catégorie dans laquelle vous pourriez être listé.

http://www.aef-dmoz.org/blog/rejoignez-nous-et-devenez-editeur-de-l-open-directory-project/

Je commence à comprendre le système de classement Je vais lire les guidelines pour vraiment bien cerné le sujet.

J'avais posté ma candidature pour World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé/Beauté

J'ai été refusé hier midi (dimanche) pour avoir mal choisi les sites vis à vis de la catégorie. Serait-il possible de m'assigner à la catégorie santé ?

Non je ne peux pas vous placer directement comme éditeur. Il vous faut refaire une candidature. Désolé.

J'en reposte une dès demain alors. Merci pour tout ces renseignements

Soupçonnez, soupçonnez ;-)
Le problème de ces catégories est qu'elles sont spammées par des webmasters, webagency, revendeurs, etc. qui soumettent tout et n'importe quoi n'importe où. De quoi décourager les éditeurs bénévoles que nous sommes.

Il est difficile de trouver un intérêt à réviser des sites, à visiter des contenus qui sont souvent identiques, à vérifier l'adéquation des sites avec nos directives éditoriales, à réécrire le contenu des descriptions, etc.

Les rares éditeurs qui se présentent dans ces branches sont ceux qui ont un site dans le domaine, il faut bien une motivation. En général, ils classent leurs sites, plus les deux sites donnés en exemple et s'en vont.

Il est plus facile d'avoir des éditeurs motivés dans des catégories hors shopping! Mais si vous intéressez au domaine, postulez en mentionnant vos affiliations et en suggérant 3 sites, dont au moins deux avec lesquels vous n'avez aucun lien. Soyez honnête sur votre identité (oui, nous savons utiliser les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, les forums!) et peut-être serez-vous accepté comme éditeur, histoire de vous rendre compte de l'autre face du problème ;-)

Bonne journée.

J'en convient complètement, nombreux sont ceux qui se permettent de spammer les catégories en espérant par chance être placé dans l'une d'elles.

Lors de ma première demande j'avais été clair sur mon identité c'est à dire éditeur du site www.weebio.fr. Je ne vois pas l'intérêt de masquer son identité

Je comprend parfaitement ce que tu mentionnes concernant les éditeurs qui placent leur site puis s'enfuit. Démarche logique et égoïste sans grand intérêt. Les gens ne comprennent pas que la concurence est une bonne chose pour le marché car elle élève le niveau de compétition (et donc de qualité) entre entreprise et élimine plus rapidement les pollueurs sans avenir.

Par contre j'ai un soucis pour postuler à la catégorie World/Français/Boutiques_en_ligne/Santé car il n'y a pas de lien " devenir éditeur ". Avez-vous une idée ?

Cette catégorie est trop grande pour accueillir un nouvel éditeur (plus de 100 sites, sous-catégories comprises). Vous ne pouvez donc faire de candidature dedans. Il faut en choisir un plus petite.