Comment se faire des ennemis en 10 leçons !...
Hello "tuisp" !!!
C'était sans doute inutile pour nous. Nos directives prescrivent de changer l'URL soumise dans certains cas
Directive : "Il est quelquefois utile d'enlever une information superflue à la fin de l'URL, comme 'index.html' (...) Cela permet d'entrer la version la plus stable de l'URL"
Les éditeurs incapables de différencier les noms de pages des paramètres ne sont clairement pas qualifiés pour juger quelles informations sont superflues !
Désolé d'avoir à le dire, mais l'utilité (de lister votre site, pour commencer), c'est nous qui en jugeons
Si un site est listé, autant qu'il le soit correctement.
Ce n'est pas à vous de juger de l'importance de sa gestion interne !
"-Tant qu'à te faire remarquer, tu aurais pu éviter les fautes d'orthographe !..."
Je ne sais pas sur quoi vous vous appuyez pour dire cela, la notice dont j'ai donné l'emplacement (...)
Dois-je en conclure que c'est vous qui avez choisi quelle URL devait être listée pour mon site ?...
(Dans le doute, je vais considérer que ce n'est pas le cas...)
A moins que vous ne soyez
L'éditeur concerné, il me semblait évident que cela ne s'adressait pas vous. Puisque vous me vouvoyier, je n'allais pas me permettre le tutoiement !
L'éditeur dont il est question sait à quoi j'ai fais allusion...
J'ai d'ailleurs un autre message pour lui : "Come and play, moron !"
Et si je voulais chipoter, je rajouterais que les directives n'ont pas été respectées quant au choix du titre du site ! :warning:
Directive : "Les bons titres donnent le nom officiel du site comme titre. En général, le titre est évident et mis en valeur sur le site"
J'ai quand même de la chance que vous n'ayez pas son (ou leur, puisque l'URL se promène maintenant sur plusieurs sujets) immaturité et que, bien que pensant être ma "cible", vous n'ayez pas été (trop
) provocant dans votre réponse, car, avec mon caractère, ce sujet aurait été vite bloqué...
.