Dansk

Velkommen til ODP-redaktørernes åbne forum. Dette er stedet, hvor du kan stille spørgsmål om at få dit websted optaget i ODP, eller om at blive redaktør. Du kan selvfølgelig også komme med kritik eller gøre opmærksom på misbrug. I denne diskussionstråd kan du gøre det på dansk.

Vi håber, vi kan være til nytte.

Wkn
Meta-redaktør (kategori-moderator) i World/Dansk

Og her fra Dansk/Sundhed skal der også lyde et varmt velkommen, jeg håber at ethvert ? kommer op at vende!
/images/icons/wink.gif Mads

At vise hensyn

Mit navn er Claes. Jeg er bl.a. redaktør for World/Dansk/Regional/
Det bliver interessant, om dette forum vil medvirke til positiv forståelse for ODP (Open Directory Project) - og jeg vil meget gerne medvirke til, at denne "Open Source" kan få større udbredelse.

Alle redaktører i ODP yder en ulønnet indsats i deres fritid - og har som udgangspunkt interesse i, at alle synes godt om dette projekt. Uanset så kan der i arbejdet med placering og beskrivelse af et website - meget vel opstå, at du som webmaster/indehaver af en hjemmeside - synes at placering og formulering kan være anderledes. Vær fri at kontakte de enkelte redaktører direkte - eller via dette forum.

Redaktørernes fornemmeste opgave er, at tage flest mulig hensyn.

De venligste /images/icons/smile.gif hilsener
Claes

Mit navn er Jens og jeg er redaktør for World/Dansk/Erhverv.

Hvis man ønsker sin hjemmeside synlig på internettet som en af de første i f.eks. Googles søgeresultater, så er tilmelding til dmoz.org/ODP meget vigtig.
På denne adresse kan man se hvilke søgemaskiner og kataloger der benytter dmoz.org/ODP: http://dmoz.org/Computers/Internet/Searching/Directories/Open_Directory_Project/Sites_Using_ODP_Data/

Ved at melde sig som redaktør vil man opnå forøget kendskab til kataloger og søgemaskiner. Samtidig kan man skabe forbedringer og udvidelser i kataloget i samarbejde med os andre i "redaktørfamilien".

Jeg har igennem længere tid prøvet at få min side optaget i Domz, men uden held. Er det ikke muligt at få en begrundelse for hvorfor ens side ikke bliver optaget, så man har mulighed for at udbedre de evt. mangler?

Håber der er en venlig sjæl her der vil hjælpe da jeg ikke har kunnet få det andetsteds

Generelt set ville det ikke være realistisk for os at give tilbagemeldinger om hvorfor tilmeldinger afvises. Tilmeldings siden giver en hel del vejledning i hvad der ikke er ok.

En anden måde at sige det på er at ODP's formål ikke er at ekspedere tilmeldinger, men at opbygge et godt katalog over reelt indhold. Det vil f.eks. sige at tilmeldinger som dækker over tjenester som kommer fra andre websteder har hårde vilkår. For optagelse af sådant hjælper ikke en surfer, kun den som har lavet webstedet.

Mere konkret - hvis du nu fortalte hvilken URL du har tilmeldt hvilken kategori, er det da tænkbart at nogen tager et kik

Lad det være sagt fra starten at vi er affiliates med de fleste sites vi linker til fra vores side ligesom alle de andre sider (på nær 1) der er optaget i world > Dansk > Spil > Hasard.

Som ny casino spiller kan det være svært at finde rundt i de mange casinoer på Internettet og hvis man ikke passer på kan man være uheldig at blive snydt for både indskud og gevinst. Det er her vores side kommer ind i billedet, vi fungere som sikkerhedsportal for spillerne ved at gemmeteste alle casinoer før de kommer på siden. Vi svare ligeledes på alle spørgsmål de måtte have om online casinoerne gennem vores hurtige support (max. 3 timer for at få svar)

Udover dette har vi et stort forum for casino spillere, Anmeldelser / Info om online casinoer, nyheder, top 10 casinoer, komplet guide til begyndere, konkurrencer, brugernes egne screenshots, faq, softwares guides, nyhedsbrev etc. Alle disse ting er unikke for vores side og findes ingen andre steder. Siden bliver opdateret hver dag så alle info er så korrekte som muligt.

Håber der er en der vil tage et kik på siden da vi mener den er en af de bedste danske ressourcer for personer der er interesseret i online casinoer og alt omhandlende dette.

http://www.casinokontanter.com (hed .dk under tilmelding)

Spørgsmålet er jo allerede besvaret på SEO-debat.

Hej Gren
Din frustration over ikke at blive optaget er forståelig - især på baggrund af, at andre ER optaget, endda med sider der i dine øjne er ringere end din egen.
Problemet her er "affiliate" som du selv er inde på. Affiliate sites optages kun, hvis de har indhold, der, når man ser bort fra affiliate links, berettiger en optagelse, De sider der er optaget, er tilføjet før den interne diskussion blandt de danske redaktører, om vi overhovedet skal have kategorien hasard i dansk ODP. Emnet er kontroversielt pga. lovgivningens gråzoner, men du kan sikkert selv forestille dig hvilke mængder af mere eller mindre seriøse sites, der findes i dette område. Jeg tror desværre ikke at du ser yderligere optagelser under hasard foreløbigt - ikke fordi dit site er useriøst, det bedømmer vi aldrig, vi beskriver udelukkende hvad vi "ser" på et tilmeldt site - men fordi vi ikke er nået til enighed om, hvorvidt vi skal udbygge kategorien eller slette den.

@sfromis
Jeg mener nu ikke mit spørgsmål allerede er besvaret på SEO-debat. Der gik det ud på hvorfor min side var røget ud af kataloget og om mit site havde nok unikt indhold til at bliver optaget i kataloget. (hvilket jeg har svært ved at se hvorfor det ikke skulle have.) På SEO debat var jeg heller ikke klar over om de personer der svarede havde noget forhold til domz, derfor min post på dette forum.

@mads
Du skriver at: "Emnet er kontroversielt pga. lovgivningens gråzoner". Redaktørerne af Domz kan vel ikke blive holdt ansvarlig for indholdet på de sider kataloget linker til, medmindre siden er at direkte strid med lovgivningen. Hvis der er sat stop for tilmeldinger i kategorien ændre det heller ikke på at denne typer sider stadig findes i kataloget. Ud fra mit synspunkt er det helt klart webmasterne fra de enkelte sider der bærer hele ansvaret for indholdet på deres sider.

Der findes jo "mere eller mindre seriøse sites" inden for alle kategorier i kataloget, ideen med at have redaktører er (ifølge min overbevisning) at frasortere de mange useriøse sites så brugerne af domz ved at de op optagede sites har en vis kvalitet.

Jeg ser det som et problem at nogle sider for lov til at blive liggende i kataloget mens andre helt er udelukket ikke pga. indholdet på siden, men fordi man ikke er nået til enighed. For mig er det svært at se logikken i at vores konkurrenter er berettiget til at ligge i kataloget, men vi ikke er, enten eller... Efter en optagelse i domz er blevet mere og mere vigtig er der som du skriver en vis frustration forbundet med ikke at blive optaget når konkurrenterne er fordi de har været "heldige".

Dette indlæg skal ikke ses som negativt. Jeg synes i gør et kanon stykke arbejde med at holde domz i dk opdateret, men i dette tilfælde må der tages en beslutning i stedet for den "halve" løsning der gør sig gældende i øjeblikket.

Hvis man skal træffe beslutninger er det godt at have et fast grundlag for disse. Den eksisterende uenighed mellem Danmark og EU om lovligheden af Tipsloven kan ikke siges at være et fast grundlag. Den uenighed kan der læses indlæg om fra 20/5 og frem her: http://www.seo-debat.dk/debat/Forum10/HTML/000018.html

Når man vælger at svare på et indlæg, er det undertiden med en anelse om, at man ikke nødvendigvis opnår enighed, jeg er bange for, at vi ikke bliver enige, blandt andet fordi jeg gerne vil diskutere disse emner færdige i vores interne fora. Du bliver nødt til at leve med beslutningen green, men hvis det i den sidste ende bliver et nej til dig, bliver det også automatisk et nej til samtlige dine konkurrenter

Jo, det grundlæggende spørgsmål var besvaret allerede dengang du ikke "gad" fortsætte i SEO-debat. For tydelighedens skyld citerer jeg:

umiddelbart ligner dine sider at være konstrueret udelukkende med det formål at skaffe kunder til udvalgte casinoer?

Click to expand...

Jeg har for ret nylig slettet et par andre tilmeldinger der ligeledes var overbroderet med affiliate tags.

@Jens
Okay helt forståeligt at I gerne vil vente med at tage en beslutning indtil der er kommet er afgørelse i sagen. (finder det stadig lidt mærkeligt at de andre sider så ligger der, men nok om det)

@mads
Ja det kunne godt tyde på at det bliver et af disse indlæg . Det glæder mig at hører at alle ryger ind under de samme regler og at der kommet en begrundelse for hvorfor tingene forholder sig som de gør.

@sfromis
Det var nu ikke fordi jeg ikke gad at forsætte i SEO-debat, men som jeg skrev fordi jeg ikke var sikker på om den vejledning jeg fik direkte kunne overføres til hvorfor min side ikke kunne blive optaget i domz (har ikke brugt SEO specielt meget og kender derfor ikke folks tilhørselsforhold)

Jeg skrev på SEO at vi ikke ser vores side som den er konstrueret "udelukkende med det formål at skaffe kunder". Der er mange links på vores sider ja, men det er en del af konceptet. Vores brugere vil bl.a. gerne have så mange forskellige casinoer på listen som muligt og det giver vi dem. Vi har så har smidt nogle affiliate tags på linkene og får derved nogle kr. ind, så siden kan holdes kørende. Dette kan jeg ikke se problemet i, det forringer ikke de kvaliteter vores side nu engang har. Men hvis du har forslag til hvad der kan ændres er de selvfølgelig mere end velkomne (måske artikler, tips & tricks sektion?)

I sin tid gennemlæste jeg også "afsnittene med affiliate sites". Her står der at "It's not the business model we don't like. It's the mirrored and duplicated content". Det eneste 'duplicated content' vi har er de forskellige bonuser og wager krav (hvilket er en af de sværeste dele at holde opdateret). Hvis vi fjernede alle affiliate ID's ville siden ende med at se ud som den gør nu.

Til oplysning kan jeg sige at alle de casinoer der er optaget i katetogerien er en del af et eller andet "own a casino" program. Langt de fleste programmer af denne type snyder direkte deres spillere (de fleste der spiller på online casinoer ved at man skal holde sig væk), her er formålet præcis kun "at skaffe kunder". Det meste af materialet til disse sider får man automatisk tilsendt og er derfor ens på mange sider. Vores side sørger for at folk ikke ender i kløerne på casinoer som disse og derved mister deres penge. (bemærk hensigten var ikke få dem fjernet med blot at sætte tingende i perspektiv)

Til slut vi jeg lige sige at det er rigtig rart at vide der er et forum hvor man kan få svar på de spørgsmål man har i forbindelse med domz. Det er lidt synd at der ikke er er flere der kender dets eksistens da det er rigtig fedt at vide lidt om hvad der forgår ”bag” kulissen. Overvejer selv at blive redaktør.

Nu hvor du konsekvent kalder kataloget for domz, kan jeg oplyse at Dmoz er en forkortelse for D irectory Moz illa

The ODP is also known as DMOZ, an acronym for Directory Mozilla. This name reflects its loose association with Netscape's Mozilla project, an Open Source browser initiative.