Huuum, ne vous croyez pas obligé de me donner des éclaircissements quant à ce qu'est un référencement.
Pour ma part, si un webmaster ou propriétaire de site me demande d'enlever son site de l'un de mes annuaires, je le fait. J'estime que ce site est à lui et s'il ne veut pas le voir figurer dans un annuaire, même pour de mauvaises raisons, cela le regarde.
Je vais vous expliquer mes raisons et, si je ne suis pas sur le bon fil selon le point de vue de je ne sais quel(s) responsable(s) et bien vous saurez le déplacer. Après tout, si j'envoie un courrier postal recommandé avec AR à l'organisme responsable de ce forum, va-t-on me répondre "Monsieur, veuillez préciser quel est le bureau destinataire de votre courrier..." ?? Non certainement pas.
Donc, je sais que la politique de DMOZ est de faire un annuaire pour l'usager et non au service des webmasters. C'est une orientation pour le moins respectable et que j'approuve totalement.
Toutefois, les éditeurs ou les responsables de DMOZ semblent oublier qu'un webmaster, qu'il soit pro ou amateur, est aussi un internaute usager de la toile.
Il me semble que DMOZ oublie également que sans les webmasters, il n'y a pas de site sans webmaster. Il n'y a pas non plus de site viable sans visiteur. Tout le monde est donc lié sur Internet.
DMOZ n'est pas sans savoir, que pas mal de webmasters, de référenceurs aussi, considèrent que le fait qu'un site soit indexé dans DMOZ est quasiment nécessaire (ou du moins essentiel) à un bon positionnement dans les moteurs de recherche.
Sur ce point, j'ai déjà lu des posts d'éditeurs de DMOZ dans différents forums dont en substance il ressort que vous laissez entendre qu'il s'agit d'une légende mais, en même temps, ces posts laissent un sérieux doute.
Il n'en reste pas moins que ceci génère un climat malsain. Ce climat est entretenu par le flou artistique et la non-tranparence de DMOZ quant à son fonctionnement.
Par exemple, nombreux sont les posts dans divers forums où l'on pose des questions sur l'organisation, le fonctionnement de DMOZ, sur l'apparent manque d'éditeurs, sur ce qui semble parfois un manque d'impartialité de certains éditeurs.
Je n'ai aucune idée concernant l'impartialité des éditeurs. Je soupconne que des pans entiers de DMOZ ne fonctionnent pas correctement du fait de manque d'éditeurs.
Ce que je sais c'est que le manque de transparence, le manque de communication et de dialogue constructif ne sont pas sains. Pour personne.
J'ai le sentiment que la politique de DMOZ est d'entretenir ce climat malsain.
Je sais que pas mal de professionnels de l'Internet se posent des questions à ce sujet et je vois que chez DMOZ on esquive souvent.
J'ai le sentiment que DMOZ joue la carte d'un monopole de fait dans le domaine des annuaires de sites et a, de plus en plus, une attitude comparable (hélas) à un moteur de recherche bien connu.
Je me doute bien qu'il faut des règles à DMOZ comme ailleurs mais j'ai trop le sentiment que vous poussez le bouchon un peu trop loin.
Cette idée d'un grand annuaire sans robot m'a toujours semblé belle. C'est un projet demande beaucoup de travail, certes, et j'ai plusieurs fois défendu cette idée et le travail des bénévoles dans des forums. Mais cela ne doit pas faire oublier le respect de tous.
Je ne veux pas "cautionner" une entreprise dont le manque de transparence me met de plus en plus mal à l'aise. Or, j'avais effectivement demandé que mon site perso (sans grande importance) soit indexé dans DMOZ. A mes yeux, maintenir cette demande c'est apporter ma caution, si petite soit-elle.
Il y a aussi un aspect "affaires" :
En ce qui me concerne, mon boulot va être prochainement, et notamment, de référencer des sites pour des clients. Bien ! Je me passerai de DMOZ.
Je ne vais pas passer un temps important à venit ici demander où en est telle soumission, pour attendre pendant un mois une réponse, pour en obtenir une qui n'est pas claire.
Je ne vais pas passer un temps important à soummettre des sites pour apprendre, au bout d'un mois, que ces sites sont introuvables, alors que j'ai bien fait ce qu'il fallait.
Tout ça me semble du temps perdu pour moi donc pour mes futurs clients. Et du temps perdu c'est de l'argent perdu
Si la "politique" de DMOZ est ce qu'elle est, celle-ci est incompatible avec ma vision de l'Internet.
Voilà donc pourquoi, j'ai indiqué dans un autre sujet, que je ne vais pas soumettre à nouveau MéTéOU.
Voyez-vous, Monsieur Thoury, actuellement des professionnels de l'Internet mais aussi des usagers, des webmasters amateurs, souhaitent que l'ensemble des composantes de l'Internet puissent discuter et "accorder leurs violons".
J'invite (si je peux me permettre) sincèrement les responsables de DMOZ francophone à entrer dans cette mouvance. Je veux dire : parler au nom de DMOZ.
