Disparition du site http://www.loiderobien.tm.fr

Bonjour,
je ne trouve plus mon site dans Dmoz. Soit il a été déplacé dans une autre catégorie, soit il a été supprimé. Si c'est le second cas, je serais décu car bon nombres de sites traitant du même sujet sont encore en place alors que certains d'entre eux n'ont pas de réel contenu... Si la catégorie a été mise à jour, il serait bon de supprimer les sites obsoletes qui ne comportent qu'une seule page par exemple ou ceux qui ne sont qu'un listing de produits commerciaux...

Merci d'éclaircir mon ignorance.

Ralcnis

Cette adresse URL n'est plus classée dans le répertoire depuis plusieurs mois car elle ne correspond pas à nos directives éditoriales (contenu semblable à un autre site, de même qu'une autre URL évoquée sur ce forum l'année dernière). Il n'est pas utile de la proposer à nouveau.

Si vous observez dans une catégorie des liens en erreur ou des sites qui ne fonctionnent plus, vous pouvez nous aider en nous indiquant les modifications à apporter. Utilisez le lien "mettre à jour une URL" de la catégorie concernée pour nous signaler les liens à modifier, en indiquant les raisons. Merci pour votre aide !

Bonjour,

Petit exemple: j'ai fait un site sur les voitures de courses et j'aime particulièrement les ferrari, j'ai donc fait un site sur les ferrari qui est indépendant de l'autre et donc pas un simple "sous site". Il existe une categorie ferrari dans dmoz, je décide donc de soumettre mon site "ferrari" a dmoz qui l'axepte vu qu'il semble être instructif.

Quelques mois plus tard, Dmoz s'appercoie que j'ai également fait un site sur les voitures de course, mon site sur les ferrari est donc enlevé alors que pourtant mon site sur les voitures de courses n'est même pas dans Dmoz... Faudrait que l'on m'explique la relation entre la qualité d'un site et le fait que son auteur en ai réalisé plusieurs sur le même thème.

Dans la logique "Dmozienne", votre site peu être listé car instructif mais si vous en créez d'autres sur le même thème, il sera alors enlevé sans que les autres soient pour autant retenus, dommage...

L'un des deux sites dont nous parlons présente un contenu semblable à un site principal plus général.

Je ne sais pas dans quel ordre vous avez créé ces deux sites, mais ça n'a aucune importance de notre point de vue, la situation est bien celle-là actuellement.

Si vous avez proposé les deux URLs à DMOZ, c'est qu'il y a un problème de votre côté :

- Si le site général a été fait et soumis après le site particulier, qui présente un contenu semblable, vous auriez du demander une mise à jour de l'ancienne URL pour qu'un seul site soit classé, et pas proposer une nouvelle URL comme si c'était un nouveau site.

- Si le site particulier a été fait après, vous n'auriez pas dû le proposer, c'est contraire à nos règles de soumission, et c'est abusif (spam).

Aucun site n'a droit à un classement dans DMOZ, tout classement peut être reconsidéré, et un site classé qui doit être revu peut très bien être retiré pour être évalué à nouveau, lorsqu'il se trouvera un éditeur bénévole pour le faire.

C'est ce qui s'est produit avec votre site, comme avec n'importe quel autre, qu'il porte sur les boutons de manchette, les ferraris ou les recettes de cuisine.

DMOZ n'est pas un service de référencement rapide et gratuit, c'est un annuaire de ressources construit par des bénévoles. Nous ne vous devons aucun service, désolé.

S'il y avait un éditeur pour chaque site proposé, toutes les propositions seraient classées immédiatement, malheureusement, ce n'est pas le cas.

Être classé dans l'annuaire améliore votre position dans les résultats des moteurs de recherche ?

Tant mieux pour vous et pour vos clients !

Au contraire, être retiré de l'annuaire nuit à vos résultats dans les moteurs de recherche ? Nous en sommes désolés pour vous, mais nous ne sommes pas un moteur de recherche, et nous ne nous préoccupons pas de positionnement. En fait, votre positionnement, on s'en moque !

Vous ne devriez pas attendre de DMOZ un service qui vous permet d'améliorer votre positionnement, simplement parce que nous ne pouvons pas vous offrir ce service.

Je vous rassure, le fait qu'un de nos sites est été accepté temporairement dans votre annuaire n'a nullement amélioré la fréquentation de celui-ci et donc lorsqu'il a été retiré, nous n'avons pas perçu de changement....

Nous sommes conscients que vous êtes des bénévoles et que votre premier soucis est de créer un annuaire de qualité, nous souhaitions juste essayer d'en faire parti...

Bonne continuation et surtout bon courage...

Nous sommes conscients que vous êtes des bénévoles et que votre premier soucis est de créer un annuaire de qualité, nous souhaitions juste essayer d'en faire parti...

Click to expand...

Ce n'est pas en essayant de nous tromper avec des URLs multiples que vous allez nous aider.

Excusez la mauvaise humeur, mais j'ai tout de même un peu l'impression que vous nous prenez pour des imbéciles.

http://www.lecomptoirimmobilier.fr/
http://www.loi-demessine.com/
http://www.loiderobien.tm.fr/

Basiquement, c'est le même site distribué sur plusieurs noms de domaine (il y en a d'autres : http://www.loi-demessine.com/partenaires.php ). Proposer ces différentes URLs, c'est ce qu'on appelle du spam.

Bonjour,
si vous regardez un peu vous verrez qu'il y'a un site qui reprend l'ensemble des lois de défiscalisation et les autres qui sont spécifiques à chaque loi. En aucun cas les sites sur les lois sont identiques. Elles n'ont pas les mêmes définitions, applications... J'en reviens a l'exemple des voitures, vous considérez comme du spam les sites sur les ferrari, porsche et automobiles de course en générale s'il viennent du même auteur. moi non! Pourtant un site sur les ferrari possèdera une rubrique sur les moteur comme le site sur les porsche mais le contenu est différent... Ce n'est pas parce-que l'architecture d'un site est commune à un autre que son contenu l'est également. On n'a tout simplement pas la même définition du mot spam...

Regardez plutot la qualité de vos sites sur la Loi de Robien, petit exemple
[...]

Bonne soirée...

Bonjour/bonsoir,

ralcnis said:

On n'a tout simplement pas la même définition du mot spam...

Click to expand...

C'est certain.
Ceci étant, merci d'avoir signaler un exemple d'abus. Il a été écarté.

ralcnis said:

Regardez plutot la qualité de vos sites sur la Loi de Robien, petit exemple

Click to expand...

[lire]lire[/lire]