Diventare Editore. Una speranza che sto per mollare!

Salve, ma ancora non riesco a capire una cosa: sul post di Geromarsala dove si cerca di spiegare il lungo processo che trascorre tra la segnalazione di un sito e il suo effettivo inserimento in ODP, ci sono scritte le seguenti testuali parole, ... "E allora perché ci vuole così tanto per recensire i siti che sono stati suggeriti? Bene, riceviamo qualcosa come 30000 nuovi suggerimenti ogni settimana, ed il numero degli editori attivi è attualmente meno di 6000..."
Ora mi chiedo: io utente mi propongo editore in una categoria che ne è ancora sprovvista, ma a distanza di settimane non ho ancora ottenuto risposta, che sia essa positiva che negativa. Come può una "macchina" come ODP, non aver un circuito di recruitment rapido ed efficace per trovare validi, generosi, vitali editori?

Aspetto vivamente che qualcuno risponda alla mia domanda, non polemica, ma che vuole essere uno sprono, sia alla mia richiesta di diventare editore, sia a cercare nuovi stimoli di miglioramento.

Cordialmente
Ezzio

Salve Ezzio

Ezzio said:

Come può una "macchina" come ODP, non aver un circuito di recruitment rapido ed efficace per trovare validi, generosi, vitali editori?

Click to expand...

Perchè il circuito di recruitment è compreso in quel numero complessivo di editori che si occupa anche di tutte le altre attività egualmente importanti per il mantenimento e crescita della directory.
Essendo una partecipazione volontaria, nessun editore è forzato a collaborare soddisfando dei tempi e delle modalità predefinite.

Se da' un occhiata a questo thread inoltre
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=42871
noterà che ogni mese nuovi editori vengono accettati così come altri vengono reintegrati.

Nella speranza (dura a morire) di poter contribuire attivamente al progetto, e di far parte della prossima tornata di editori di Aprile,

ringrazio per la risposta e invio saluti.

Ezzio

Non avendo fornito alcuna informazione che possa farmi risalire alla sua domanda di ammissione, non sono in grado di dire se è ancora in attesa di essere esaminata o se ha già fatto scaturire un rifiuto/accettazione.

In generale quindi posso solo dire che se entro 30/40 giorni dall'invio non si è ricevuta alcuna comunicazione si può ritenere rifiutata la propria candidatura, in quel caso evidentemente senza che l'esaminatore/trice abbia ritenuto opportuno fornire una spiegazione scritta.

Info su richiesta

Visto che ci credo ancora, e che posso contare sulla tua gentilezza, ti indico quel che so sulla mia richiesta:

Nome: Ezzio
Vero nome: Enzo
Categoria da Editare: Relazioni_Personali/Matrimonio
Data della richiesta: 2 Aprile 2009

Spero sia abbastanza perché tu possa risalire alla mia domanda.

Ringrazio e saluto
Ezzio

La domanda è in attesa di esame.

Salve,

è possibile sapere quanti sono gli editori in lista di attesa?

"- nuovi editori accettati nel mese scorso: 2"

A botta di 2 al mese così almeno mi faccio i conti di quanto devo aspettare per essere preso in considerazione.

La categoria che ho richiesto di editare non ha neanche un editore, potrei dare un buon contributo penso.

Saluti

Ezzio

Ezzio said:

è possibile sapere quanti sono gli editori in lista di attesa?

Click to expand...

E' un informazione che non le servirebbe rispetto a quelli che sono i conti che vorrebbe farsi. 2 al mese non significa che sono state esaminate solo 2 domande, così come il sapere che le domande attualmente in attesa sono 100 o 10 non da' nessuna idea precisa di quali possono essere i tempi poichè le candidature non vengono necessariamente sbrigate in ordine cronologico.

Normalmente una domanda viene esaminata nel giro di 30/40 giorni dal suo invio, talvolta si va un po' oltre.

mauri said:

La domanda è in attesa di esame.

Click to expand...

Buongiorno,
sarebbe utile per molti avere la possibilità di controllare autonomamente lo stato della propria domanda.
Esiste questa possibilità?

Nel mio caso, ho fatto richiesta il 18/09/2008 per diventare editore ODP su una categoria "Regionale" relativa ad un comune senza editori. Da quello che dice la mia richiesta non è stata sicuramente accettata.

Avrei apprezzato molto una risposta da parte dell'esaminatore che l'ha rigettata, anche perché mi ritengo una persona seria ed avrei potuto dare un valido contributo a DMOZ.

Salve seneca

seneca said:

sarebbe utile per molti avere la possibilità di controllare autonomamente lo stato della propria domanda.
Esiste questa possibilità?

Click to expand...

Non esiste a livello tecnico questo tipo di opzione. Negli anni chi dirige questo progetto non mi pare abbia mai ritenuto prioritario implementarla,
e normalmente chi desidera sapere lo status della richiesta può farlo in questo forum.

seneca said:

Avrei apprezzato molto una risposta da parte dell'esaminatore che l'ha rigettata, anche perché mi ritengo una persona seria ed avrei potuto dare un valido contributo a DMOZ.

Click to expand...

Un rifiuto non intende alludere che un candidato che non sia una persona seria, ma semplicemente rappresenta l'impressione non positiva che l'esaminatore ha ricavato durante l'esame della domanda.

In caso di rifiuto a discrezione viene scelta una di queste opzioni:

- invio di mail precompilata con un riassunto delle ragioni più comuni per un rifiuto
- invio di mail precompilata con ragione specifica del rifiuto
- invio di mail precompilata con aggiunta di commenti personali
- invio di mail personalizzata scritta dall'esaminatore
- nessuna comunicazione

Se non è arrivata nessuna mail evidentemente l'esaminatore ha optato per l'ultima opzione, ritenendo che non fosse opportuno o di qualche utilità fornire spiegazioni.

Buongiorno Mauri e grazie per la risposta.

mauri said:

[...] e normalmente chi desidera sapere lo status della richiesta può farlo in questo forum.

Click to expand...

Non ritengo corretto "costringere" a rendere pubblici i propri dati chi desidera avere informazioni su una richiesta volontaria di collaborazione per poi ricevere una risposta di rifiuto.

Anche perchè è passato cosi' tanto tempo che non ricordo piu' che nome ho utilizzato nella richiesta (potrei fornire soltanto la mia email che è la stessa associata a "seneca").

Se per lei va bene, posso inviarle i dati della mia richiesta con un messaggio privato.

seneca said:

Non ritengo corretto "costringere" a rendere pubblici i propri dati chi desidera avere informazioni su una richiesta volontaria di collaborazione per poi ricevere una risposta di rifiuto.

Click to expand...

Gli unici dati da rendere pubblici sono il nome editore scelto (nickname) e la categoria per la quale ci si è candidati, non mi sembrano informazioni così sensibili.

La risposta che si riceve non è specifica/dettagliata nè l'apertura di una mediazione pubblica o privata, ma semplicemente la verifica che la domanda si trovi o meno ancora in attesa.

In riferimento a domande inoltrate fino alla fine di febbraio 2009 posso confermare che sono state tutte esaminate ed evase;
chiunque non abbia ricevuto comunicazioni può ritenere la propria candidatura non accettata.

Ho personalmente fatto richiesta di diventare Editore in quanto credevo nel progetto, proponendomi per una categoria che non aveva editore (Matrimonio) e che immagino abbia una coda allucinante, proprio per il fatto che ci sono 43000 siti in coda in DMOZ.

MA SE NON ACCETTATE NUOVI EDITORI COME LA SMALTITE LA CODA, (qui ci starebbe un insulto gratuito, a voi la scelta) !!!!!!!!

La risposta alla mia richiesta di editore è stata:
"Sfortunatamente hai scelto una categoria attualmente in revisione. Noi non accettiamo nuovi editori per le categorie che potrebbero essere modificate."

Ma fatemi il piacere!

Con disprezzo
Ezzio

Grazie per la fiducia, gli insulti gratuiti e anche per il disprezzo.

La categoria /Matrimonio (e più in generale le variegate e opposte tipologie di contenuti dedicate a questo argomento) necessita certamente di una ridefinizione, ma è una questione che verrà affrontata nei forum interni, e per varie ragioni è preferibile fare questo prima di assegnare un nuovo editore.

Oltre al puro inserimento di nuovi siti è necessario che ogni settore abbia uno sviluppo coerente con un ontologia più generale che adotta la directory, e sbagliare il candidato in una fase cruciale può rivelarsi un errore che poi si paga.

Ezzio said:

Ho personalmente fatto richiesta di diventare Editore in quanto credevo nel progetto

Click to expand...

Ciao Ezzio!
Se davvero credi nel progetto e vuoi dare il tuo contributo, puoi fare una richiesta per un'altra categoria, non è solo la categoria "Matrimoni" che ha bisogno di editori!

MA SE NON ACCETTATE NUOVI EDITORI COME LA SMALTITE LA CODA

Click to expand...

(ti rispondo in generale, non sono un meta, per cui non so perché la tua richiesta non è stata accettata)
il nostro obiettivo non è "smaltire la coda", ma avere una directory ben organizzata e con siti verificati,
per cui la selezione degli editori ha una priorità maggiore sulla quantità

Ottimista said:

Ciao Ezzio!
Se davvero credi nel progetto e vuoi dare il tuo contributo, puoi fare una richiesta per un'altra categoria, non è solo la categoria "Matrimoni" che ha bisogno di editori!

Click to expand...

Bene! Ora mi mettereò a fare inserimento a caso dunque. La directory non mi permette a priori di sapere quale categoria accetta nuovi editori e quali no, mi pare! Una dicitura con su scritto: Questa categoria è in "ricostruzione" e quindi non si accettano editori; categorie simili che accettano editori sono..." non sarebbe male!

Ottimista said:

(ti rispondo in generale, non sono un meta, per cui non so perché la tua richiesta non è stata accettata)
il nostro obiettivo non è "smaltire la coda", ma avere una directory ben organizzata e con siti verificati,
per cui la selezione degli editori ha una priorità maggiore sulla quantità

Click to expand...

Ci potete scommettere che farò una lista di siti presenti in categorie di DMOZ, dimostrandovi che i siti NON SONO così VERIFICATI come dite!

A presto,
Ezzio

Se fossi meta adesso avrei qualche esitazione ad accettarti dopo che ti sei scaldato per esser stato quasi accettato (mah !!??? fai tu!)

La directory non mi permette a priori di sapere quale categoria accetta nuovi editori e quali no, mi pare! Una dicitura con su scritto: Questa categoria è in "ricostruzione" e quindi non si accettano editori; categorie simili che accettano editori sono..." non sarebbe male!

Click to expand...

Credo che lo staff di dmoz abbia "buchi" ben più gravi e prioritari da correggere (anche perché stiamo parlando di un'eventualità rara).

Inoltre prima d'inviare la nuova richiesta avresti potuto chiedere conferma della cat qui sul forum. Più semplice e veloce di una modifica al software.

Ci potete scommettere che farò una lista di siti presenti in categorie di DMOZ, dimostrandovi che i siti NON SONO così VERIFICATI come dite!

Click to expand...

Dimostrandoci una cosa che ci è già evidente?

Ottimista parla di "obiettivo", ovvero qualcosa da raggiungere

E' un po' come il concetto di limite in matematica: ci si vuole tendere ma non ci si arriva mai e sarebbe concretamente impossibile in un web in continua evoluzione.. (senza contare i network, siti mirror, affiliati etc a volte difficili da individuare)


Un esempio noto e tristissimo: http://geocities.yahoo.com/ sta chiudendo, quindi presto ci saranno un bel po' di url da sostituire o eliminare del tutto


Dunque se ci darai delle dritte non potremo che ringraziarti.

Abbiamo già un thread dedicato alle correzioni, puoi postare il tuo elenco lì
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=25854

oppure utilizzare la funzione "aggiorna inserimento" presente in ogni cat.

Grazie



PS: Non esistono categorie senza editori, in quanto possono accedervi gli editori delle cat superiori.
Quindi avresti potuto scegliere un altro argomento preferito senza domandarti quale cat abbia maggiori necessità.