DMOZ bir azınlık hegomonyası haline mi geliyor?

metinerdogan · May 29, 2009

Arkadaşlar DMOZ projsinin insanlık için önemine şüphe yok. Ama aşağıda yazdığım sebeplerden dolayı DMOZ projesine gölge düştüğüne inanıyorum.

1- Herşeyin şipşak halledildiği saniyeler sürdüğü günümüzde neden bir başvuru 2 yıl içinde incelenebilmektedir? En hantal devlet dairesinde bile bir iş 2 yıl sürmüyor artık.

2-Madem editör sıkıntısı var neden şeffaf ve hızlı bir editör seçim süreci yok. Ben gönülülük esasına dayalı ve bu denli rağbet gören bir projede editör sıkıntısına pek inanamıyorum.

3-Neden şeffaf bir site başvuru süreci yok. Başvuru durumunu takip edebileceğimiz hiç bir araç olmadığı gibi başvuru reddine dair hiçbir bilgi neden gönderilemiyor. Ne olur hatamızı öğrenip düzeltme şansı verilse.

4- Aynı kulvarda yarışan bazı siteler DMOZa eklenirken bazıları eklenmemektedir. Bu da eklenmeyenin aleyhine haksız rekabet yaratmaktadır. Haksız rekabete sebebiyet vermek açık kaynak ruhuna yakışıyor mu? Ben DMOZ a eklenmeyerek haksızlığa uğrayan bir sürü site biliyorum. Bu sitelerin günahı nedir. En azından günahlarını öğrenme hakları yok mudur?

Bu tüm Dünyada böyle midir bilmiyorum ama Türkçe kategorisinin kesinlikle adil ve şeffaf bir ortam olduğunu düşünmüyorum.

dmrhn · May 29, 2009

1- Dmoz'da ön planda olan gönüllülük esasıdır. Bunu biraz daha açmama gerek yok sanırım.
İncelemelerin 2 yıl sürmesi bazı kategorilere ve yine editörün durumuna göre değişir(Gönüllülük). Bu sürecin yavaşlatıcı sebeblerine bir örnek vereyim; bu da düzgün yazılmayan site açıklamaları'dır. Siteyi incelemek için bir sitede, sitenin içeriğine göre ortalama 10 dk harcarız. Bu 10 dk içerisinde sitenin listelenip listelenemeyceğine karar verir ve açıklama üretiriz. Ortalama 10 dk sürüyor demiştim, burada gönüllü olarak bulunduğumuzu yani günlük yaşantımızdan ve işlerimizden kalan zamanları burada değerlendirdiğimizi düşünürsek günde kaç sitenin incelenebileceğini az çok tahmin edersiniz sanırım.

2- Editör seçim süreci yeterince hızlıdır zaten. 2-3 gün beklemek normaldir diye düşünüyorum. Editör sıkıntısı, kişinin kendinden, ne kadar gönüllü ve sağlıklı iş yaptığına bağlıdır. Yani editör olurum, sitemi eklerim bir daha da girmem mantığı..

3- Evet, başvuru durumunu takip edebileceğiniz bir araç bulunmuyor. Sitelerin neden reddedildiğine bağlı olarak bir geri dönüş yapmamız yasaktır.

Site sahipleri, sitelerinin hatalarını kendileri görmek, bulmak ve düzeltmek durumundadır.
Dmoz'u yaratanlar muhakkak sizin söylediğinizi düşünmüşlerdir. Ancak; Yönergelerde yazanları görmeyen, site sahiplerinin Dmoz kullanıcılarına ne kadar faydalı içerik sunacağı da şüphelidir.

4- Bahsini ettiğiniz durum, sizinde dediğiniz gibi etik bir olay değildir. Böyle birşeyin dizinde yaşanmasına hiçbir zaman müsade edilmez. Ya bir suistimal vardır ya da önerilen siteden kaynaklı bir sorun vardır. Mesela, dizinde listelenen sitelerin tümü rekabet içinde olabilir. Örneğin alışveriş kategorisinde yoğun rekabet olabilir ama göreceğiniz gibi oldukça kalabalık bir kategoridir. Burada bizi ilgilendiren sitelerin rekabetçi olmaları değil, sitelerin listelenebilirlik durumudur. Eğer böyle birşeyin var olduğunu düşünüyorsanız, ilgili kategorinin sağ üst köşesinde spam/suistimal bağlantısını kullanarak durumu bildirebilirsiniz.

Bu tüm Dünyada böyle midir bilmiyorum ama Türkçe kategorisinin kesinlikle adil ve şeffaf bir ortam olduğunu düşünmüyorum.

Şeffaflıktan kastınız, sitelerin değerlendirme durumu hakkında bilgi verme ise, bu Türkçe'de dahil olmak üzere hiçbir kategoride bu konu hakkında bilgi verilemez. Evet şeffaf değildir, çünkü içeride yapılan hiçbir düzenleme hakkında kullanıcılara bilgi verilmemektedir. Yasaktır.

Adil olmama konusu ise; Sanırım bunu sitelerin listelenmeyişi yönünde söylüyorsunuz. Site önerme yönergeleri ve biz editörlerin düzenleme yönergeleri belli. Bu konuda oldukça şeffaflık vardır. Biz editörler bu düzenleme yönergelerin dışına çıkamayız. Yani, orada ne yazıyor ise biz onu uygularız.

Yukarıda da dediğim gibi, değerlendirme süreci hakkında site sahiplerine durum hakkında bilgi vermemiz yasaktır ve buna bağlı olarak yönergelerde kurallar açıkça yazdığı halde bunu görmeyen ya da görmek istemeyen site sahipleri vardır. Daha fazla açmama gerek yok sanırım.

İyi çalışmalar.

Kubilay · May 29, 2009

dmrhn said:
1- Dmoz'da ön planda olan gönüllülük esasıdır. Bunu biraz daha açmama gerek yok sanırım.
İncelemelerin 2 yıl sürmesi bazı kategorilere ve yine editörün durumuna göre değişir(Gönüllülük). Bu sürecin yavaşlatıcı sebeblerine bir örnek vereyim; bu da düzgün yazılmayan site açıklamaları'dır. Siteyi incelemek için bir sitede, sitenin içeriğine göre ortalama 10 dk harcarız. Bu 10 dk içerisinde sitenin listelenip listelenemeyceğine karar verir ve açıklama üretiriz. Ortalama 10 dk sürüyor demiştim, burada gönüllü olarak bulunduğumuzu yani günlük yaşantımızdan ve işlerimizden kalan zamanları burada değerlendirdiğimizi düşünürsek günde kaç sitenin incelenebileceğini az çok tahmin edersiniz sanırım.

2- Editör seçim süreci yeterince hızlıdır zaten. 2-3 gün beklemek normaldir diye düşünüyorum. Editör sıkıntısı, kişinin kendinden, ne kadar gönüllü ve sağlıklı iş yaptığına bağlıdır. Yani editör olurum, sitemi eklerim bir daha da girmem mantığı..

3- Evet, başvuru durumunu takip edebileceğiniz bir araç bulunmuyor. Sitelerin neden reddedildiğine bağlı olarak bir geri dönüş yapmamız yasaktır.

Site sahipleri, sitelerinin hatalarını kendileri görmek, bulmak ve düzeltmek durumundadır.
Dmoz'u yaratanlar muhakkak sizin söylediğinizi düşünmüşlerdir. Ancak; Yönergelerde yazanları görmeyen, site sahiplerinin Dmoz kullanıcılarına ne kadar faydalı içerik sunacağı da şüphelidir.

4- Bahsini ettiğiniz durum, sizinde dediğiniz gibi etik bir olay değildir. Böyle birşeyin dizinde yaşanmasına hiçbir zaman müsade edilmez. Ya bir suistimal vardır ya da önerilen siteden kaynaklı bir sorun vardır. Mesela, dizinde listelenen sitelerin tümü rekabet içinde olabilir. Örneğin alışveriş kategorisinde yoğun rekabet olabilir ama göreceğiniz gibi oldukça kalabalık bir kategoridir. Burada bizi ilgilendiren sitelerin rekabetçi olmaları değil, sitelerin listelenebilirlik durumudur. Eğer böyle birşeyin var olduğunu düşünüyorsanız, ilgili kategorinin sağ üst köşesinde spam/suistimal bağlantısını kullanarak durumu bildirebilirsiniz.

Şeffaflıktan kastınız, sitelerin değerlendirme durumu hakkında bilgi verme ise, bu Türkçe'de dahil olmak üzere hiçbir kategoride bu konu hakkında bilgi verilemez. Evet şeffaf değildir, çünkü içeride yapılan hiçbir düzenleme hakkında kullanıcılara bilgi verilmemektedir. Yasaktır.

Adil olmama konusu ise; Sanırım bunu sitelerin listelenmeyişi yönünde söylüyorsunuz. Site önerme yönergeleri ve biz editörlerin düzenleme yönergeleri belli. Bu konuda oldukça şeffaflık vardır. Biz editörler bu düzenleme yönergelerin dışına çıkamayız. Yani, orada ne yazıyor ise biz onu uygularız.

Yukarıda da dediğim gibi, değerlendirme süreci hakkında site sahiplerine durum hakkında bilgi vermemiz yasaktır ve buna bağlı olarak yönergelerde kurallar açıkça yazdığı halde bunu görmeyen ya da görmek istemeyen site sahipleri vardır. Daha fazla açmama gerek yok sanırım.

İyi çalışmalar.

o kadar övmüşsünki,görende herkes dmoz dan memnun,dmoz asla hata yapmaz sanacak.
bu kadar savunuyorsun dmozu,hiç bir hatayı kabul etmiyorsun.her mesajına bakıyorum yüzde 90 alakasız ve kullanıcıyı tatmin etmeyen dmoz övgüsü mesajların var...

dmoz tamamiyle "kendi çıkarlarını düşünen egoist ve düzeysiz" editörlerden oluşuyor.
özellikle Türk editörlerden utanıyorum..Aynı uyruğu taşıdığım için U ta nı yo rumm..!!!

tsenol · May 29, 2009

Kubilay said:
o kadar övmüşsünki,görende herkes dmoz dan memnun,dmoz asla hata yapmaz sanacak.
bu kadar savunuyorsun dmozu,hiç bir hatayı kabul etmiyorsun.her mesajına bakıyorum yüzde 90 alakasız ve kullanıcıyı tatmin etmeyen dmoz övgüsü mesajların var...

dmoz tamamiyle "kendi çıkarlarını düşünen egoist ve düzeysiz" editörlerden oluşuyor.
özellikle Türk editörlerden utanıyorum..Aynı uyruğu taşıdığım için U ta nı yo rumm..!!!

İyiyi yapmak için Editör Başvuru formonu kullanın ve bu utandığınız kişilerin yerini alın, bildiğiniz doğruyu yapın. Hakaret etmek sadece sizin seviyenizi düşürür.

metinerdogan · May 29, 2009

teşekkürler dmrhn

tsenol · May 31, 2009

Bu dakikadan sonra size cümleden anlam çıkartma dersi vermeyeceğim. Ama yazdığınız "dmoz tamamiyle "kendi çıkarlarını düşünen egoist ve düzeysiz" editörlerden oluşuyor." cümlesi bir hakaret cümlesidir. En azından onuru olan kişiler bu tür bür cümleyle karşılaştığında bunu hakaret olarak algılarlar ve siz hakaret olarak algılamıyorsanız bu sizin kendi karakterinizle alakalıdır.

Ayrıca sizin gibi seviyesiz durumlarla karşılaşmamak için ben de dahil birçok editör arkadaşım buraya gelip soru/sorunlarınızı dinlemek istemiyor. Çünkü ne soru sormayı biliyorsunuz, ne de cevabı dinlemeyi.

Bir de farkederseniz adam akıllı soru soran arkadaşlarımızın hiçbirinin sorusu cevapsız kalmaz.

Ercan · Jul 9, 2009

bazi konularda editorlere hak veriyorum ve saygi duyuyorum,ancak bazi konularda bazi editorlerin site sahibi forum uyelerine yaramaz cocuk muamelesi yapmasini kiniyorum.
ingilizce olan websitem 4 yil sonra yenilenme asamasinda iken silindi,ve neredeyse 7 aydir geri listelenmedi,forumda yeni bir konu actim iyi niyetimle sorular sordum ve gercekleride ortaya doktum,fakat oldukca bazi uzucu cevaplarla karsilastim.
bazi editorlerimiz kibarligindan hic odun vermediler ama bazi editorlerin asagilayaci yazilarini bile okumak zorunda kaldim.
editorluk gercekten zaman ve tecrube isteyen bir durum,ama en az bunlar kadarda sabir isteyen bir pozisyon diye dusunuyorum,sadece siteleri incelemekte degil uyelerin heyecanlarinida hos gorerek sabirli olmalarini isterdim.
saygilar

startech · Jul 22, 2009

Editörler eklenmek istenen siteleri ne derecede inceleyip onaylar ve eklerler bilmem ama bir firmaya yaptığım site 1 ay gibi kısa bir sürede kendi kategorisinde listelenmeye başladı fakat benim kendime ait tasarımını yaptığım site uygun kategoriye ve alt dizine önermeme rağmen aylar geçti ve hala eklenmedi. Editör arkadaşımızın yazdıklarına bakılırsa sitede hatalar var ve bu yüzden eklenmez sizede hata ile ilgili bilgi verilmez demektedir ama tasarımcı oludğuma göre ve eklemek istediğim sitelerin kendi kategorilerine göre önerdiğimi de düşündüğüm için ki (x bir firmaya yaptığım site ile kendi sitem aynı kategoride olmasına rağmen) hata göremiyorum bu nedenle bende diğer kullanıcılar gibi suistimal olduğu kanısına varmaktayım ayrıca editör sıkıntısı var ise editör olmak için gönüllü olarak başvuru yaptığımız halde neden editörlük başvurumuz da onaylanmaz buna da anlam veremiyorum bu demek oluyor ki dmoz un editöre ihtiyacı yok, ve gönüllü editör ol linki de orada öylece unutulmuş bir link diye düşünüyorum.
Umarım kalp kırıcı sözler sarf etmemişimdir amacım burada editör olan arkadaşları rencide etmek değil sadece bir haksızlık söz konusu olduğu kanısında olduğum için küçük te olsu tepki gösterme hakkına sahip olduğumu düşünüyorum.

Nikon80 · Jul 28, 2009

Kötü söz sahibine aittir

Türk milleti hiç detayları okumaz. Editör nasıl olunur, diye açıklama yapıldığı halde o açıklamayı kaç kişi okuyor merak ediyorum. Bir sitenin incelenmesi için o kategoride editör olması gerekiyor. Dmoz'a editör olmak isteyenlerin çoğu kendi sitesini eklemek istediği için başvuru yapıyor. Ancak siz editörlere hakaret ederseniz,- ki kötü söz sahibine aittir- editör olamazsınız.

DMOZ bir azınlık hegomonyası haline mi geliyor?

metinerdogan

Member

dmrhn

Member

Kubilay

Member

tsenol

Member

metinerdogan

Member

tsenol

Member

Ercan

Member

startech

Member

Nikon80