DMOZ está perdido, enviar sitios es perder el tiempo

Estuve revisando los posts del foro y se observa un cabreo general frente a la ineficiencia de DMOZ, esperar años por una inclusión sólo puede deberse a una incompetencia supina o a una corrupción atroz (Editores que sólo dan de alta sitios que no son competencia). Cada quién que piense lo que quiera pero la opinión de Dulcino refleja mucho de lo anterior respecto a esta actitud:

Falta mencionar que:

a) El reporte se cerrará sin notificación alguna al interesado.
b) Sin ninguna explicación de su resultado.
c) La alternativa de escribir un correo a staff@dmoz.org se resuelve con un mensaje de error.
d) Si insistes, te borran los mensajes.
e) Si persistes, algunos editores te "invitan a que calles".

Todo ello aderezado con "No tratamos estos temas en los foros", "No tenemos más que contarle",etc.

Sé que la mayoría de editores tienen un comportamiento ético y abierto. Pero gracias a algunos, muchos o pocos, el ODP suena más bien a CDP.

Yo a lo que invito es a que denuncies. En este y en todos los foros que puedas. No puede ser que un proyecto que se denomina abierto y altruista quede preso de una oligarquía que utiliza su posición a su antojo. Aunque bien mirado, la primera piedra de todo proyecto abierto, es permitir la crítica pública (siempre que sea correcta y con fundamento) y fomentar la autocríticia. Premisas que lamentablemente no acabo de ver por estos pagos.


Saludos.

Mi humilde opinión y a la vez mi primer post en este foro (saludos a todos : - ), es la de que un directorio tan popular como dmoz es sin lugar a duda una fuente para todo; tanto bueno como malo.

No obstante, el trabajo de los editores destaca, entonces el asunto no ha de ser tan grabe.

Yo igual he enviado mi solicitud para incluir sitios, y se han incluido despues de algunos meses. Creo que la calidad de los sitios es determinante.

También he enviado mi solicitud formal para ser editor, y aun no ha sido aprovada, pero en fin... los líderes, son los que han hecho un exito a dmoz.

Y nosotros los usuarios podemos criticar, pero lo mejor es procurar ayudar.

Gracias abdicar

En todos lados, es muy fácil opinar (y en especial criticar) si estamos afuera. Intentar entrar y ayudar es un buen signo. Suerte en tu aplicación (recuerda que puedes aplicar tantas veces como quieras y es fundamental conocer las Guías de edición).

También he enviado mi solicitud formal para ser editor, y aun no ha sido aprovada, pero en fin... los líderes, son los que han hecho un exito a dmoz.

Click to expand...

No se hace cuanto tiempo, pero tened un poco de paciencia. Es un período vacacional, tanto en países del hemisferio norte como del sur

Saludos.

Tene un poco de paciencia, todo llega.

Si... todo llega con su tiempo & pacencia pero ami me parese que todas se pasan con el Dmoz. todos los dias escucho la jente gritar en furia que tarda mucho o que no lo aseptaron, Qual es la necesidad de estar en el dmoz? Por que si entras recivies un link de un PR9? Por favor , los 3 directorios mios que resin empese ya estan garentizado tener un PR5 oh mas cuando google ase el proximo update. Si me dejan entrar bien i si no ,no me preocupo porque mintras que sepas aser SEO siempre vas a estar en buena posision en los lists. Por favor muchachos no se rian de el espanol mio que no lo uso mucho por que naci en los estados unidos i el ingles es mi primer lengua.

Chow mis amigos suerte...

Malcolm

Todo bien con DMOZ, pero...

Si bien soy nuevo en esto, creo que las discusiones acerca de la etica y profesionalismo de los editores de DMOZ esta demas. Por otra parte hace mucho tiempo que estoy tratando de enviar mi sitio y no he tenido como respuesta mas que mensajes de error. Entiendo que 'hay contratiempos' pero es para tanto? Me gustaria que alguien me explicara un poco mas, mas alla de lo que se puede leer en los tan subjetivos posts. Saludos.

Dmoz

Si te refieres a los últimos días, es verdad que hay problemas para sugerir sitios por parte del público. Por favor, lee este hilo http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=45308.

Se trabaja a tope para solucionarlos lo antes posible.

Muchas quejas, demasiadas y pocas respuestas.

La idea de DMOZ es buena, pero en la práctica es nefasta, mal organizada, poco profesional, y lo que es peor sin respuestas claras a los problemas reales que plantean los usuarios.
Las respuestas a las críticas suelen ser evasivas, recomiendan paciencia, comprensión, o lo que es peor, adjudican malas intenciones al usuario.
Y finalmente dar de alta una URL es como jugar a la lotería, puede tocar o no.
Esto no es serio.

¿Es DMOZ realmente útil?:
-Tarda hasta un año o más en incluir un sitio nuevo cuando un valor de Internet es la información actualizada.
-Nunca informa del estado de registro.
-No concede ningún derecho a quien solicita incluir un sitio.
-Abusa de ser la referencia de Google para tratar con desconsideración al usuario.
-Siempre achaca los retrasos "al mucho trabajo".
-Con frecuencia culpa al usuario de fallos de registro como si fueran todos incompetentes.
-Nunca reconoce las muchas denuncias de corrupción de los editores.
-Los usuarios sienten temor a criticar por ser señalados por los editores.
-Los editores si contestan lo hacen con excusas o de mala manera, salvo escasas excepciones.
-La aceptación de editores dependen de criterios arbitrarios, y no se sabe quien los elige.
-No reconoce ni corrige los graves fallos de reglamento (Si quiero excluir a mi competencia solo tengo que registrarlo repetidas veces para que no le registren).
-No tiene registradas URLs que figuran en primeros puestos de los principales buscadores, excepto "San Google".
-Y finalmente al "mayor directorio de Internet" se le cae el servidor y lleva días mostrando páginas de caché, sin previsión de solución.

¿Quien es el responsable de tanta irresponsabilidad?
¿Realmente sirve para algo DMOZ?

Las respuestas a las críticas suelen ser evasivas, recomiendan paciencia, comprensión, o lo que es peor, adjudican malas intenciones al usuario.

Click to expand...

Yo, personalmente, y no involucro en mi respuesta mi posición como editora, ya que es independiente a los criterios que al respecto pudiera sostener la comunidad editorial, creo que hay muchas críticas muy buenas y de las que podemos aprender a mejorar y otras que disfrazadas de críticas no pasan de ser desafortunados berrinches de webmasters disconformes.

Nosotros pretendemos construir un recurso útil para el usuario común, el que busca información sobre determinado tópico y en ello ponemos nuestro esfuerzo.

Saludos.

-Los editores si contestan lo hacen con excusas o de mala manera, salvo escasas excepciones.

Click to expand...

Sobre este punto específico, creo que es exactamente lo contrario. Los editores responden de la mejor manera posible. Incluso cuando es una pregunta repetida millares de veces en este foro.
La "mala manera" solo es vista en raras excepciones, y, generalmente, en conversaciones privadas en donde el editor se le acaba la paciencia, como todo ser humano.

Yo no sé si es muy útil o no para el webmaster. El directorio busca que sea útil, en primer lugar, para el usuario común.

-No concede ningún derecho a quien solicita incluir un sitio.

Click to expand...

¿Que derechos considera que se debería tener?; tomando en cuenta que no se garantiza la inclusión de todos los sitios que se envían.

-Abusa de ser la referencia de Google para tratar con desconsideración al usuario.

Click to expand...

Se malinterpreta las guidelines de los webmasters, además de decir en varias partes que es "su directorio", siendo que es extraen los datos de Dmoz.

Creo que eso, confunde a muchos.

-Siempre achaca los retrasos "al mucho trabajo".

Click to expand...

Como lo he mencionado antes: muchos trabajan, enferman, tienen familia, problemas varios y editar no es posible a todos a la vez.

-Nunca reconoce las muchas denuncias de corrupción de los editores.

Click to expand...

Todas se investigan, pero ayuda bastante que cuando envían reportes de abuso, adjunten la mayor cantidad de información que dispongan. Eso hace que las cosas vayán mucho más rápido.

Sobre comunicar el resultado de las denuncias, no se hace públicamente (de hecho, sólo una porción de editores tiene acceso a tal información); pero todos los antecedentes quedan archivados y con su justa investigación.

-Los editores si contestan lo hacen con excusas o de mala manera, salvo escasas excepciones.

Click to expand...

Tener que repetir una y otra vez, las mismas cosas; cansa un poco, se piden las disculpas respectivas si se ha hecho de mala manera, pero del mismo modo, no contacten a editores para saber sobre el estado de sus sitios; en el mismo formulario de contacto se les pide que no hagan tal cosa.

Si no tienen respuesta, es que el editor ignoro simplemente el mensaje, no está obligado a responder (y no debería dar tal información); pero pueden preguntar otras cosas en este foro, para eso esta.

-La aceptación de editores dependen de criterios arbitrarios, y no se sabe quien los elige.

Click to expand...

La documentación es pública sobre quién elige nuevos editores y sobre muchos procedimientos que se realizan.

Cuando un aspirante envía una solicitud, un editor meta o un editor catmod; son los encargados de revisar las solicitudes en las categorías denominadas "clásicas"(por ejemplo, Computers, World/Español e incluso Adult); para Kids_and_Teens, están los Kmetas y Kcatmods, que tienen los mismos privilegios que los editores mencionados mas arrbia, pero dedicados a esa categoría solamente.

En la misma página, podrá ver mucha información, acerca de cómo se evalúan hasta cuando es el momento de expulsar a otro editor y muchas cosas mas; es cosa de leer.

-No reconoce ni corrige los graves fallos de reglamento (Si quiero excluir a mi competencia solo tengo que registrarlo repetidas veces para que no le registren).

Click to expand...

Esto no es cierto. Si es un editor quién realiza tales acciones, se inicia las correspondientes investigaciones.

-No tiene registradas URLs que figuran en primeros puestos de los principales buscadores, excepto "San Google".

Click to expand...

El objetivo del directorio no es ese (aunque haya una que otra por ahí).

-Y finalmente al "mayor directorio de Internet" se le cae el servidor y lleva días mostrando páginas de caché, sin previsión de solución.

Click to expand...

Cuando se solucione, lo haremos saber públicamente.

¿Realmente sirve para algo DMOZ?

Click to expand...

Con dedicación, corazón y ganas, se pueden hacer grandes cosas. Por mi parte, edito Kids_and_Teens/International/Español/, con el fin de hacer un lugar apto para menores de edad.

No todo es dinero, no todo es diversión; pero hay muchos lugares en Internet que son inseguros, los editores de esa categoría, tratamos de crear un sitio en donde puedan con sus padres o sólos (ojala con suficiente edad) comenzar a navegar por la red en sitios que le sean de utilidad para su desarrollo, así para su entretención; de la forma mas segura posible, seleccionado y revisando con mas cuidado los sitios que "la otra parte del directorio".

Teniendo menos editores, en donde los mismos editan en otras áreas; la categoría en general a crecido bastante en todos los idiomas y espero que siga creciendo cada día mas.

Confirmado:excusas no soluciones

Gracias, amigos editores por su repuesta repetitiva y vacía de soluciones.
Sinceramente creo que podeis contestar con correos automáticos por que siempre dais las mismas excusas y ninguna solución a lo que plantean los usuarios: "Que se lean el reglamento", "Que tenemos mucho trabajo, famila, etc." "Que nos aplicamos en cumplir y lo hacemos gratis", "Que las críticas son de gente irritable" y así siempre. Pero la gente sigue clamando por que DMOZ no funciona como dicen en su propio reglamento. No es verdad que la inclusión de un sitio "puede tardar meses" por que en realidad puede tardar años. No es verdad que se atiendan las reclamaciones por que estas son revisadas por los mismos reclamados y siempre contestan con la misma monserga "estamos trabajando en ello...". Y las reclamaciones y denuncias siguen y siguen. Sinceramente, en lugar de estar en este foro perdiendo el tiempo y dando largas a los usuarios, eso es lo que haceis, deberiais dedicar este tiempo a revisar la larga cola de webs que esperan revisión. Si pusierais el mismo empeño y dedicación en revisar las webs seguro que todo funcionaría mejor. Teneis la suerte de que sois voluntarios y no cobrais por esto, por que en una empresa privada ya os habrían despedido por incompetentes.

Ramonweb said:

La idea de DMOZ es buena, pero en la práctica es nefasta, mal organizada, poco profesional, y lo que es peor sin respuestas claras a los problemas reales que plantean los usuarios.
Las respuestas a las críticas suelen ser evasivas, recomiendan paciencia, comprensión, o lo que es peor, adjudican malas intenciones al usuario.
Y finalmente dar de alta una URL es como jugar a la lotería, puede tocar o no.
Esto no es serio.

¿Es DMOZ realmente útil?:
-Tarda hasta un año o más en incluir un sitio nuevo cuando un valor de Internet es la información actualizada.
-Nunca informa del estado de registro.
-No concede ningún derecho a quien solicita incluir un sitio.
-Abusa de ser la referencia de Google para tratar con desconsideración al usuario.
-Siempre achaca los retrasos "al mucho trabajo".
-Con frecuencia culpa al usuario de fallos de registro como si fueran todos incompetentes.
-Nunca reconoce las muchas denuncias de corrupción de los editores.
-Los usuarios sienten temor a criticar por ser señalados por los editores.
-Los editores si contestan lo hacen con excusas o de mala manera, salvo escasas excepciones.
-La aceptación de editores dependen de criterios arbitrarios, y no se sabe quien los elige.
-No reconoce ni corrige los graves fallos de reglamento (Si quiero excluir a mi competencia solo tengo que registrarlo repetidas veces para que no le registren).
-No tiene registradas URLs que figuran en primeros puestos de los principales buscadores, excepto "San Google".
-Y finalmente al "mayor directorio de Internet" se le cae el servidor y lleva días mostrando páginas de caché, sin previsión de solución.

¿Quien es el responsable de tanta irresponsabilidad?
¿Realmente sirve para algo DMOZ?

Click to expand...

Cuidado con las palabras que usa.

Si pusierais el mismo empeño y dedicación en revisar las webs seguro que todo funcionaría mejor.

Click to expand...

Ni se imagina cuanto cuesta revisar sitios y muchos que hay, puede que demoren años, pero es mejor que meterlos a la rápida con poca revisión y mal.

Ah si, la de "estamos trabajando en ello" me encanta, la suelo utilizar mucho, con acento texano

Se te ha olvidado "el que hace lo que puede no está obligado a más", también la uso mucho...

...y apúntate que "lo de editar es un hobby para nosotros", y lo de responder en el foro es otro para mi.

¡Qué fácil es criticar y descalificar!
La ignorancia siempre es muy atrevida.
Permitame que le diga que con esa opinión al respecto de Dmoz, no entiendo que hace perdiendo el tiempo por aquí.

Dmoz

Pero la gente sigue clamando por que DMOZ no funciona como dicen en su propio reglamento.

Click to expand...

Las guías, las normas que rigen el directorio y el funcionamiento interno del ODP son accesibles al público, tal y como estipula el compromiso social de DMOZ (consulta por favor http://dmoz.org/World/Español/socialcontract.html).
No hay secretos.

Teneis la suerte de que sois voluntarios y no cobrais por esto, por que en una empresa privada ya os habrían despedido por incompetentes.

Click to expand...

No es la suerte lo que impera. Los editores dedican su tiempo al directorio tal y como se indica en las directrices (consulta por favor http://dmoz.org/World/Español/help/become.html#time). Y la mayoría trabaja al margen de DMOZ.

Los procedimientos y las tareas de los editores tienen como objetivo desarrolar el directorio, incluir páginas propuestas y, por lo tanto, disminuir las colas de sitios sugeridos por el público que esperan su revisión para ser listados.

Si DMOZ no te sirve, olvídate de este directorio. Si quieres que tu sitio sea listado, sugiérelo. Pero no exijas su inclusión.

Siempre puedes echarnos una mano, si te apetece, claro.

Que alguien le diga lo que pasa

Este tio no se entera que el directorio está caido.

Problemas técnicos

Hombre, ¿no ves que es una respuesta a los comentarios de Ramonweb?

Tarde o temprano se resolverán los problemas técnicos, descuida.

Esto no sirve

¿Qué pasa en DMOZ? De todos los directorios este es peor administrado, hace seis meses envié un sitio y lo único que me contestan los responsables (¿Existen?) es que NO SABEN NADA Y NO PREGUNTE. Hace dos meses estoy tratando de enviar otra web y la página está caída.
¿Es que son tontos?¿No saben que en internet no se puede estar fuera de línea y pretender tener presencia?

Parece que te va a dar algo... calma y paciencia, en esta vida todo tiene arreglo, y ya recuperaremos el tiempo perdido.


PD. http://dmoz.org/ no está caído.
PD2. Yo sigo recogiendo las webs que me voy encontrando para añadirlas cuando se pueda.