Duda sobre el formulario para hacerse editor

Hola, intenté varias veces hacerme editor. Sinceramente no entiendo que no me aceptaran nunca. Ni a mí ni a otros conocidos que lo intentaron en repetidas ocasiones.

Por eso estaría bien una guía sobre como hacerse editor y no morir en el formulario.

Hoy iba a enviar una página para su inclusión y me decidí a intentarlo de nuevo.
Como siempre me respondieron con el mensaje estándar desconozco los motivos reales por los que no fui aceptado.

Hoy me surgió una duda... ¿Las urls que se ponen tienen que ser de sitios no incluidos en el directorio? Te puedes pasar horas buscando sitios no listados en esa u otras categorías y con la suficiente calidad para incluirse.

Lo comento pues en las anteriores ocasiones envié sitios no listados, es verdad que no eran los "ideales". Pero sinceramente revisar todos los sitios de esa categoría y categorías parecidas, encontrar sitios no listados que demuestren "su entendimiento de la clase de sitios listados en la categoría su habilidad para escoger sitios de calidad" para que luego te rechacen con un mail genérico... y... ¿Volver a empezar? Sin saber el motivo real...

Por eso mi duda ¿Es necesario que no estén listados?

¿Alguna otra orientación?

Hay dos perspectivas respecto a su duda. a) Una de las tareas del editor es encontrar nuevos sitios para la categoría a su cargo. Y cómo en su caso, dicha tarea para el editor es igual de difícil, larga, incluso tediosa. Pero es parte del trabajo, y lo hacemos con una sonrisa. b) Cuando uno aplica a ser editor de una categoría, se intenta demostrar que uno es experto en el tema. Si uno es experto en el tópico, se entiende que uno conoce varios sitios relacionados, incluso, algunos que no se encuentran incluidos en el directorio.

También recuerde que, el objetivo primordial de pedir ejemplos de sitios no incluidos en el directorio, es conocer sus habilidades como "posible" editor. Y la mejor manera de conocerlo, es a través de ejemplos frescos.

Así que no se desanime, tomese su tiempo, busque buenos ejemplos, y siga aplicando. Le deseo mucha suerte!

A mi me pasa algo similar, creo que se debería responder brevemente al menos las causas por las cuales un editor no fue aprobado.

Repasando los foros en inglés veo que ya se trató este tema: http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=17622

No es malo que se trate también en español.

Después de leerlo, algunas ideas me cambiaron. Ahora pienso que se debería crear un paso intermedio entre ser rechazado y ser editor.
Si reciben tantas solicitudes como parece, por eso no responden con un mensaje personalizado, pero hay tantas categorías sin editor, algo falla.

Dadas las características de la aplicación -de extrema simpleza- aceptar o rechazar a alguien parece cuestión del humor o prejuicios del supervisor. Por supuesto, pensará, que todos deben saber lo que Él valora. Claro que Él tal vez tenga acceso a -por poner un ejemplo- http://editors.dmoz.org/World/Español/guidelines/ y no sabe que es un vinculo inaccesible para el usuario a pesar de que se recomienda leerlo antes de aplicar http://dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi?where=World/Español/Tiempo_libre/Humor

Para mí, hay dos soluciones:
1- Editores en pruebas. Que durante tres meses sus ediciones sean supervisadas y que se necesite un número x de ediciones para ser realmente un editor.

2- Crear algún tipo de foro donde el "aspirante" lea, pregunte y se implique en el proyecto antes de enviar su solicitud.

DMOZ pone con mucha alegría el enlace "Hazte voluntario para editar esta categoría", con la misma alegría que rechaza las peticiones.

He conocido expertos en varios temas que después de ser rechazados no lo volverán a intentar ¡Una pérdida para el directorio! Claro que no parece importarles ¡Otros lo intentarán!

Este foro fue todo un descubrimiento ¡Hay una forma de contacto entre El Directorio y la gente! ¡Les importa la gente! En la Burbuja saben que en la red hay personas, personas que preguntan... que tienen dudas...

Contestaré sus dudas en lo que pueda.

pero hay tantas categorías sin editor, algo falla.

Click to expand...

Los editores de una categoría superiror puede editar las que tiene mas abajo y no es necesario que sea editor de la misma para eso, es parte del trabajo.

Claro que Él tal vez tenga acceso a -por poner un ejemplo- http://editors.dmoz.org/World/Español/guidelines/ y no sabe que es un vinculo inaccesible para el usuario a pesar de que se recomienda leerlo antes de aplicar http://dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi?w...mpo_libre/Humor

Click to expand...

Es un error de enlace nada más, no es un prestigio ni se requieren persmisos para verlo, yo puede hacer aquí: Guía de Edición del Open Directory

Sobre sus "soluciones" serán respondidas por alguien que está más apto que yo en estos temas.

Sobre las dudas, claro que siempre se tienen y siempre habrá alguien aquí dispuesto a responderselas.

Saludos.

1. Solo le puedo asegurar que las peticiones para convertirse en editor son revisadas por editores superiores, muy conocedores del tema.

2. El hecho que un usuario sea experto en un tema no significa que: A) sea buen editor B) entienda el sistema interno de edición C) esté realmente interesado en participar.

Obviamente, el punto B y C son factores externos y no calificados en las aplicaciones. Pero vale a la reflexión personal (la mía).

***

Interesantes sus ideas, le recomiendo aplicar como editor. No obstante, recuerde que no se le asegura su ingreso. Todo es evaluado según su aplicación: habilidades como editor, el perfil, y los sitios sugeridos.

Gracias por participar, y compartir sus opiniones.