Editor im Rätsel-Bereich

Hallo,

für diese Bereiche würde ich mich gern als Editor bewerben:
Top: World: Deutsch: Freizeit: Hobbys: Rätsel
Top: World: Deutsch: Freizeit: Hobbys: Rätsel: Sudoku

Aber das hätte ja nur Sinn, wenn gerade kein(e) Editor(in) für diese Bereiche aktiv ist. Kann mal jemand nachschauen? Vielen Dank im Voraus!

Gruß
Kidu

Nachschauen, ob die Kategorie einen eingetragenen Editor hast, kannst du selbst, indem du die entsprechende Kategorie aufrufst und schaust, was unten steht. Zum Beispiel steht bei http://dmoz.org/World/Deutsch/Freizeit/Hobbys/Rätsel/ ein Editor eingetragen. Aktiv editieren können in dieser Kategorie aber noch viel mehr Editoren, so z.B. alle, die "weiter oben" im Seitenbaum eingetragen sind und natürlich sogenannte "editalls".

Der Editor der Rästel-Kategorie kann auch in der Sudoku-Kategorie editieren, sicherlich würde Sudoku aber auch einen "eigenen Editor" vertragen. Einer Bewerbung steht nichts im Wege.

Aber das hätte ja nur Sinn, wenn gerade kein(e) Editor(in) für diese Bereiche aktiv ist.

Click to expand...

Wieso das? Es können in jeder Kategorie im Prinzip beliebig viele Editoren editieren. Wenn Du das Gefühl hast, daß dort noch deutlich Nachholbedarf (Bspw. viele fehlende Sites) besteht, bewirb Dich einfach. Wir lehnen fast nie Editoren ab, weil eine Kategorie fertig ausgebaut ist.

Danke für die schnellen Antworten!

@benjiwiebe
Weil bei Sudoku kein Editor steht, ist mir das entgangen. Dachte das wäre etwas "Internes". Ich knöpfe mir mal die FAQs vor...

@windharp
Man editiert ja nur in einem begrenzten Interessensbereich und da habe ich mir ausgemalt wie 3 Editoren vor einer kleinen Rubrik sitzen und quasi arbeitslos sind... naja mit dem Einblick kommt der Weitblick

Dann melde ich mich mal an und schnupper in die Sudoku-Kategorie rein!

Bis später mal!
Kidu

windharp said:

. Wir lehnen fast nie Editoren ab, weil eine Kategorie fertig ausgebaut ist.

Click to expand...

Sorry, das ist jetzt keine Frustantwort, aber da muß ich leider nur lachen.
Ich habe mich drei mal als Editor beworben, nicht weil ich einen Nutzen davon hätte, sondern einfach nur weil mich das ODP intressiert und ich in meiner Freizeit ein bisserl mithelfen wollte, da ja anscheinend Bedarf an Editoren besteht.
Ich "behersche" HTML, PHP, JavaScript und bin zudem auch noch beruflich damit verbunden und jedes mal wurde ich abgelehnt, was ansich kein Problem für mich darstellt, aber ich habe ein Problem damit, wenn dann hier solche Aussagen getroffen werden.
Zwei Jahre und noch mehr an Wartezeit, bis eine Seite mal aufgenommen wird "wenn überhaupt" und dann sowas, naja, das ganze wird für mich immer mehr zu einer nicht nachzuvollziehenden Handlungsweise.

Auch wenn alles nur auf freiwilliger Basis abläuft, ist man dem User gegenüber bei so einem Projekt verpflichtet, die Möglichkeiten dazu werden aber nicht genutzt.

Meine Gedankengänge und meine Meinung, bitte nicht für Übel nehmen, aber ich glaube mittlerweile das sehr viele so denken und den Gedanken und den Glauben an das Projekt hier mittlerweile aufgegeben haben, wie ich auch...

Es wurde nur gesagt, dass *dies* ("weil eine Kategorie fertig ausgebaut ist.") kein Ablehnungsgrund ist. Es gibt aber natürlich andere Gründe, die dann auch jeweils in der Antwortmail aufgeführt sind.

Naja, ich habe mich bei der zweiten und auch dritten Bewerbung natürlich daran gehalten, was in der Antwortmail stand.
Es ist immer das gleiche was drin steht, es ist auch mittlerweile egal für mich, den das Thema ist bei mir eh durch.
Nur würde ich schon gerne mal erfahren, welche Kriterien man "wirklich" erfüllen muß, um aufgenommen zu werden.
Alles andere wären meinerseit Spekulationen, die so im Net kursieren, aber denen ich immer mehr glauben schenke.

Nur würde ich schon gerne mal erfahren, welche Kriterien man "wirklich" erfüllen muß, um aufgenommen zu werden.

Click to expand...

Keine Ahnung was man "wirklich" machen muß.

Bei mir reichte es, im Bewerbungsformular drei Sites, die zur gewählten Kategorie passten zu beschreiben. Und unter "Websites, mit denen du in Verbindung stehst:" angeben, daß ich an einer der drei Sites beteiligt bin und ich Interesse habe, das die reinkommt.

Das wars, eine Woche später war ich Editor.

Auch das habe ich gemacht, nur habe ich keine Websites die aufgenommen werden müßen, bis auf mein Forum, das würde mich zwar freuen, aber auch da mache ich mir mittlerweile kaum noch Hoffnungen.
Naja, es ist ja auch nicht schlimm, nur hat mich die Aussage ein wenig geärgert, das kaum Editoren abgelehnt werden.
Ich glaub kaum, das es sehr viele Editoren gibt, die 3 Programmiersprachen können.
Nun ja, Hacken dran und weiter gehts.

Naja, wenn Deine Seitenbeschreibungen ähnlich miserabel sind wie Dein Textverständnis, dürfte eine Ablehnung nicht verwundern.

grejan said:

Naja, es ist ja auch nicht schlimm, nur hat mich die Aussage ein wenig geärgert, das kaum Editoren abgelehnt werden.

Click to expand...

Diese Aussage ist so ja auch nicht getroffen worden.

Ich glaub kaum, das es sehr viele Editoren gibt, die 3 Programmiersprachen können.

Click to expand...

Auch diese Aussage zeigt, dass Du die näheren Umstände der Editorentätigkeit offenbar gar nicht begriffen hast.
Zum Editieren braucht man nämlich gar keine Programmiersprachen beherrschen (HTML ist eine Programmiersprache?). Es reicht aus, wenn man ordentlich Seiten beschreiben kann.
Ein paar kommunikative Fähigkeiten, die der Kommunikation förderlich sind, können auch nicht schaden. Dazu gehört z.B., dass man die Aussagen anderer nicht böswillig verfälscht und sich mit den tatsächlich gemachten Aussagen auseinandersetzt.

Aber glaub Du mal lieber weiter den Spekulatius ... äh ... Spekulationen.

@Radioman:

Für Deinen ersten Beitrag in diesem Forum mein Kompliment. Du hast tatsächliche Fakten vernünftig beschrieben

grejan said:

[...] ist man dem User gegenüber bei so einem Projekt verpflichtet [...]

Click to expand...

Welchem User? Dem vorschlagenden Webmaster oder dem suchenden Benutzer?

Wenn dem Webmaster, dann ist nur soviel dazu zu sagen, daß keiner Website eine Garantie für eine Aufnahme ins Verzeichnis garantiert wird. Ganz im Gegenteil: Das Vorschlagen von Websites dient lediglich der Unterstützung der Editoren und ist ansonsten absolut keine Hauptfunktion des ODP.

Wenn dem Suchenden, so ist es IMHO durchaus legitim, wenn Websites verzögert ins ODP aufgenommen werden, bevor inhaltlose Präsenzen gelistet werden; nur weil es schnell mit einer Veröffentlichung gehen soll(te).

Das Seiten nicht sofort gelistet werden ist doch absolut ok, aber warum eine Wartezeit bei manchen von 1-2 Jahren.

Mag sein das ich den Text auf´s erste nicht vernünftig verstehen wollte, es hat halt in dem Moment gut gepasst, dafür möchte ich mich endschuldigen, aber @Radioman, laß diese unötigen Belehrungen b.z.w. Vermutungen wenn Du einen Menschen nicht kennst.

Ich wollte nur meine Hilfe anbieten, ich habe weder damit gerechnet noch erwartet Editor zu werden.
Aber wie gesagt, man kann ja eine Freizeit auch anders Planen.