1 de reden dat ik editor wil worden is de websites worden niet meer bijgehouden.
Ik neem aan dat je bedoeld "de categorie wordt niet bijgehouden" (aan de websites zelf zullen hun eigenaren moeten werken)
Ja, gezien het grote aantal catgeoriën komt dit voor, maar dat is geen probleem voor DMOZ. Iemand heeft ooit eens uitgerekend dat een categorie gemiddeld ieder 6 maanden bewerkt wordt (en dat wil nog niet eens zeggen dat dan alle gemelde sites in die categorie verwerkt worden). Er zijn categorien die iedere dag bijgewerkt worden, om het gemiddelde van 6 maanden te halen zullen dus enkele catgeorien wel eens meer dan een jaar niet bewerkt worden. Dit alles is geen probleem gezien vanuit DMOZ, de directory als geheel wordt bijgewerkt (en daar gaat het ons om).
2 waarom zou ik liegen over het feit dat ik zeker wel me site wil vermelden op dmoz is dat een probleem.
Nee, liegen zou wel een probleem zijn. Echter alleen redacteur willen worden om je eigen site te vermelden is ook een probleem.
3 collegas hebben ook een vermelding, waarvan ik verwacht dat deze ook door hunzelf worden aangemaakt omdat de afdeling waarbij ik me wil aanmelden zeker zeer klein is dus bewust of onbewust klein word gehouden.
Dit is absoluut niet zo. Dit is juist de mentaliteit die we niet willen zien bij een redacteur. Een goede mentatliteit is: ik vermeld al mijn collega's / concurrenten en daarnaast ook mijn site.
4 er zijn zeker wel persoonlijke gevallen bekent waarbij webmasters zeker wel worden geholpen een mens is geen robot.
Iedereen mag jouw helpen maar niet door de site te vermelden omdat jij er hier om vraagt (wat zou er gebeuren als we dat gingen doen, hoeveel verzoeken zouden we dan hier krijgen?). En iemand mag jou ook niet helpen omdat hij jou zou kennen (dat is al heel makkelijk te kwalificeren als editor abuse).
5 misschien verspeel ik wel me kansen dat ik ooit editor word dan is dat voor mij heel jammer maar hier word wel heel iel omgegaan met de tere zieltjes van de editor.
Editors kunnen zeker geen tere zieltjes hebben, daarvoor worden te veel overspoeld met rotzooi en vermeende klachten.
6 zeker belangrijk punt collegas hebben zeker hele goede sites waarvan ik ze zeker zou vermelden. Sommige daargelaten maar wel even een berichtje zou fijn zijn voor de mensen. De afdeling die nu bestaat is toch heel klein of er zijn heel weinig aanmeldingen of niemand word nog toe gelaten daar.
Dat berichtje hebben we hier in R-Z uitgeprobeerd maar na een tijd besloten om dit niet meer te doen. Het had geen toegevoegde waarde, niet voor DMOZ, niet voor de editors en niet voor de eerlijke webmasters met goede sites.
Een site die afgewezen wordt kan in bijna geen enkel geval aangepast worden om wel vermeldenswaardig te worden. Een iedereen kan zien waarom sites afgewezen worden. De richtlijnen daarvoor zijn publiek toegankelijk op
http://editors.dmoz.org/add.html en
http://editors.dmoz.org/guidelines/include.html
7 ik wil hiermee ook aangeven dat je als webmaster totaal geen controle hebt op wat er gebeurd.
Dat is correct. Het enige dat je kan doen is een goede website maken. Goed betekend dat hij voldoet aan de behoefte van jou en van je bezoekers. Als hij dan ook nog eens voldoet aan de richtlijnen van DMOZ dan kan je als bonus door ons vermeld worden.
