een vraag over mijn aanvraag om redacteur te worden

rick74

Member
Joined
Dec 3, 2004
Messages
16
Ik heb mij in oktober aangemeld om redacteur te worden van de zak. bouw indexen categorie. en kreeg toen als antwoord dat je je niet aan hoeft te melden als redaceur om je site aan te melden.Op dit moment is de betreffende categorie nog steeds zonder redacteur en is de index verouderd.
Ik heb erg veel met het onderwerp zakelijk bouw en heb mij onlangs opnieuw aangemeld bij de zak bouw categorie met de mededeling dat mij site nog niet vermeld stond en dat ik ook zonder dat de site aangemeld wordt interesse had in die functie, ik ben namelijk bouwkundige heb de tijd om dit serieus aan te pakken en zet mij o.a. in voor de automatisering van de bouw. Hierop kreeg ik te horen dat deze categorie te moeilijk was voor nog een redacteur. Voor zover ik kan beoordelen is bouwinnovator van zak bouw nieuws en media een van de weinige die er echt aandacht aan de zak bouw besteedt en heb dan ook uitvoerig contact met deze gehad. Uit andere fora waar ook dmoz redacteuren aan meedoen verneem ik dat op de laatste ontmoetingsdag maar 6 redacteuren aanwezig waren. Waarom wordt mijn aanmelding als redacteur dan niet serieus genomen ?
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Messages
10,093
Ik kan / mag geen aanmeldingen van nieuwe redacteurs beoordelen en kan daarom niets over dit specifieke geval zeggen.
Maar ik kan wel enkele punten aanstippen om over na te denken.
- waarom meer indexen opnemen en niet de sites die vermeld staan op die indexen, daar heeft een bezoeker toch veel meer nut van
- heb je de aanmelding wel goed gedaan (een niet te grote categorie, 3 sites als voorbeeld gegeven die nog niet vermeld zijn en die in de categorie passen, je betrokkenheid bij dit onderwerp duidelijk en eerlijk beschreven)

O ja, de site staat te wachten op beoordeling. Maar wanneer dat gata geberuren kunnen we niet voorspellen.
 

rick74

Member
Joined
Dec 3, 2004
Messages
16
Ik kan hier het volgende op antwoorden:

-De site past het best in de categorie zak bouw indexen, ik vind dat deze site zich duidelijk onderscheidt van de andere site's in deze rubriek, dit is niet alleen een index naar bedrijven in de bouw, alle aspecten van de bouw worden behandelt en uitgebreid uitgelegd, tevens is dit een gratis service waarbij bijna alle andere site's uit de rubriek zakelijk een betaalde functie hebben, ik nodig u uit om is een keer uitgebreid op de site te kijken.

-Dit is een categorie met maar 8 site´s daar kunnen er niet zomaar 3 aan worden toegevoegt die aan alle richtlijnen voldoen

mijn betrokkenheid bij het onderwerp kan ik niet duidelijker beschrijven als ik gedaan heb, daar deze kleine categorie geen redacteur heeft snap ik het probleem eerlijk gezegd niet

tot slot kan ik zeggen dat er erg hard aan de site gewerkt wordt hij bestaat uit bijna 100 pagina´s aan relevante informatie een klein deel daarvan bestaat maar uit links naar bedrijven maar op een manier de niet eerder voorkomt, wij voegen dagelijks 2 pagina´s toe aan de pagina ?
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Messages
10,093
rick74 said:
Ik kan hier het volgende op antwoorden:

-De site past het best in de categorie zak bouw indexen, ik vind dat deze site zich duidelijk onderscheidt van de andere site's in deze rubriek, dit is niet alleen een index naar bedrijven in de bouw, alle aspecten van de bouw worden behandelt en uitgebreid uitgelegd, tevens is dit een gratis service waarbij bijna alle andere site's uit de rubriek zakelijk een betaalde functie hebben, ik nodig u uit om is een keer uitgebreid op de site te kijken.
Uit dit antwoord lijkt het mij dat jouw motivatie om editor te worden voornamelijk de vremelding van je eigen site is. Geen goed startpunt. Ik heb helemaal niet naar de site gekeken. Ik heb alleen gemeld dat de suggestie staat te wachten op review.

rick74 said:
-Dit is een categorie met maar 8 site´s daar kunnen er niet zomaar 3 aan worden toegevoegt die aan alle richtlijnen voldoen
Dan is dit geen goede categorie om als editor te beginnen. Als er geen 3 sites te vinden zijn dan wil dat zeggen dat die categorie zo goed als compleet is. ;)

rick74 said:
mijn betrokkenheid bij het onderwerp kan ik niet duidelijker beschrijven als ik gedaan heb, daar deze kleine categorie geen redacteur heeft snap ik het probleem eerlijk gezegd niet
Iedere categorie heeft meerdere editors. Reden: alle editors die bij catgeoriën op een hoger nvieau vermeld staan + enkele 100den die speciale rechten hebben kunnen hier editen.

rick74 said:
tot slot kan ik zeggen dat er erg hard aan de site gewerkt wordt hij bestaat uit bijna 100 pagina´s aan relevante informatie een klein deel daarvan bestaat maar uit links naar bedrijven maar op een manier de niet eerder voorkomt, wij voegen dagelijks 2 pagina´s toe aan de pagina ?
Totaal niet relavent voor de beoordeling van de site en ook niet voor de beoordeling van de aanvraag om redacteur te worden. En wat er in de toekomst met een site kan gebeuren kunnen we al helemaal niet beoordelen.


Nogmaals:
1) de site staat te wachten op review, wanneer dit zal gebeuren kunnen we niet voorspellen
2) als je redacteur wilt worden dan kan dat maar dan wel met andere redenen dan je eigen site willen vermelden en met een aanvraag die past binnen onze richtlijnen
 

rick74

Member
Joined
Dec 3, 2004
Messages
16
Ik begrijp dat jullie erg veel problemen hebben met mensen die der eigen site aanmelden als redacteur en vervolgens het bijltje er bij neer gooien.
Maar ik heb hier evenals in de aanmelding vermeld dat als mijn site niet vermeld zou worden ik nog steeds graag een serieuze redacteur wil worden.
Word hier niet een beetje bevooroordeeld naar gekeken ?

Je zegt tevens dit is een complete categorie maar deze is erg verouderd en zitten site's met dode linken in en site's met redirect

OOk heb ik in mijn aanvraag aangegeven nog een idee voor een categorie te weten en deze graag voor te dragen als ik redacteur ben heb hier geen eigen site in maar volg het onderwerp wel en kan hier zo 10 site's voor op noemen die nog nergens vermeld staan maar wel degelijk een aanvulling op dmoz zijn.
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Messages
10,093
rick74 said:
Je zegt tevens dit is een complete categorie maar deze is erg verouderd en zitten site's met dode linken in en site's met redirect
Hebben we het nog steeds over World/Nederlands/Zakelijk/Bouw/Indexen
Ik kan daar geen enkele dode link en geen enkele redirect vinden.

rick74 said:
OOk heb ik in mijn aanvraag aangegeven nog een idee voor een categorie te weten en deze graag voor te dragen als ik redacteur ben heb hier geen eigen site in maar volg het onderwerp wel en kan hier zo 10 site's voor op noemen die nog nergens vermeld staan maar wel degelijk een aanvulling op dmoz zijn.
Als je een goed onderbouwde aanvraag doet dan is het mogelijk om redacteur van een nog niet bestaande categorie te worden. Maak op een eigen webpagina (het adres van die pagina geeft jij bij het commentaar op) een overzicht van die 10 sites met titels en omschrijvingen volgens de ODP standaards en geef duidelijk aan waarom volgens jou die categorie er zou moeten komen. Je vraagt de categorie daarboven aan maar vermeld duidelijk dat je niet die cat wilt maar de nieuwe.
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Messages
10,093
Niet helemaal correct.
Je mag 6 maanden na het laatste verzoek opnieuw naar de status van de site vragen.
Maar ik had al gekeken. Kan dus net zo goed een antwoord geven.
De aanmelding staat nog steeds te wachten op beoordeling.
 

rick74

Member
Joined
Dec 3, 2004
Messages
16
Hi pvgool,

Dat zat er wel in als je het forum een beetje volgt.
Jammer dat er nu helemaal geen contact meer mogelijk is. :(
Op je aanvragen krijg je een standaard mailtje terug en als je site is afgewezen hoor helemaal niets meer.
Nou ja.... ik wacht dan maar af en hoop dat jullie wat meer tijd hebben om mijn leuke site eens te bekijken. ;) , en jullie zijn op mijn forum altijd welkom als je een vraag hebt over bouwen of verbouwen. :p

Groetjes,

Rick
 
This site has been archived and is no longer accepting new content.
Top