Förslag om ändrat kategorinamn

Hej!

Ansökte för ett par dagar sedan om att redigera kategorin

World: Svenska: Samhälle: Transsexualitet

Medan jag väntar på svar, vill jag föreslå att namnet på kategorin ändras. Jag utgår från att avsikten är att det skall vara en översättning av den engelska kategorin Society: Transgendered, och i så fall är översättningen inte korrekt. Namnet stämmer inte heller med kategoribeskrivningen.

Tänkbara bättre motsvarigheter till 'transgendered' är 'transpersoner' eller 'könsöverskridare'. Mitt förslag är att kategorin ändras till:

World: Svenska: Samhälle: Transpersoner

Detta dokument kan tjäna som motivering till varför det föreslagna namnet vore bättre.

Tack för dina synpunkter. Kategorinamn i Svenska följer i stort sett strukturen på den Engelska delen, men det är inte alltid direktöversättningar. Namnändringar av kategorier kan bara göras av redaktörerna i ODP.

Tack för din kommentar, men jag tror jag hade förstått det innan.

Jag föreslog en bättre motsvarighet till det engelska 'transgendered', och hade liksom förväntat mig ett ställningstagande till förslaget. Du är väl en sådan redaktör, "informator"?

Hej! Jag tänkte bara svara på hur gången är inom ODP, namn på kategorier diskuteras och ändras vid behov internt av redaktörena, vi tar i princip inte emot förslag på namnändringar av allmänheten. Jag har i dagsläget inga synpunkter på det aktuella kategorinamnet.

Det aktuella kategorinamnet speglar endast en del av kategorins faktiska innehåll, så i egenskap av redaktör borde du ha "synpunkter".

Detta är tröttsamt. Min ansökan om att redigera kategorin ifråga avslogs utan motivering, och ni är oemottagliga för förslag om namnändringar. Den svenska delen av Open Directory förefaller vara allt annat än "öppen".

Jag är en frivillig redaktör och är som sådan inte tvungen att ha åsikter om alla frågor inom ODP. Jag svarar här på min fritid bara för att försöka hjälpa till så gott jag kan. Du får ha vilka åsikter du vill om ODP, men projektet har överlevt under flera års tid och fungerar uppenbarligen bra.

Angående "öppen" i Open Directory kan man läsa vad det betyder här: http://dmoz.org/socialcontract.html

informator said:

Jag är en frivillig redaktör och är som sådan inte tvungen att ha åsikter om alla frågor inom ODP.

Click to expand...

Det vore rimligt att någon redaktör tar ställning när en brist påtalas. Att du, liksom alla andra redaktörer, är "frivillig" är inte relevant.

informator said:

Jag svarar här på min fritid bara för att försöka hjälpa till så gott jag kan.

Click to expand...

Du eller någon annan svensk redaktör förvägrade mig möjligheten att hjälpa till, trots att ni efterlyser en redaktör för kategorin ifråga, och du förklarade att ni inte tar emot kategorinamnförslag från allmänheten. "Så gott jag kan" övertygar därför inte.

informator said:

Du får ha vilka åsikter du vill om ODP,

Click to expand...

Tackar ödmjukast!

informator said:

men projektet har överlevt under flera års tid och fungerar uppenbarligen bra.

Click to expand...

Så det är alltså inte bara förslag ni är oemottagliga för, utan också kritik. Anser du verkligen att det förhållandet att projektet har överlevt gör att dess redaktörer står över kritik?

Tillåt mig anmäla avvikande uppfattning.

test

transord

Hej!

Jag vill inte bråka och den här diskussionen verkar ha kört fast. Så jag undrar vem jag kan vända mig till och vem som är ansvarig.

Rent tekniskt lär inte ändringen vara svår att genomföra, så problemet måste ligga någon annanstans. Kanske har vi vänt oss till fel person? Till vem ska vi vända oss och hur?

Det etablerade ordet i Sverige är transsexualism. Fast jag tror inte att det är det ni syftar på, utan snarare samlingsbegreppet transpersoner som också innefattar transvestiter med flera.

Om ni tror att vi här är enskilda tjatmostrar eller rättshaverister så ber jag att få hänvisa till RFSL eller transvestitföreningen FPE-s för rådgivning i språkfrågor.

vänliga hälsningar

Petra Hansson

Oj, oj, oj... Ursäkta mig om jag retat upp någon, det var absolut inte min mening. Jag har ingenting att göra med ansökningar att bli redaktör och jag är visst mottaglig för kritik om den är relevant och framförs på ett konstruktivt sätt. Nu är inte jag någon talesman för ODP, jag hjälper som sagt bara till som redaktör där och försöker dessutom besvara frågor här efter bästa förmåga, men det verkar tydligen inte vara uppskattat.

Jag är inte kunnig på terminologin inom ämnet transsexualitet/transpersoner och har egentligen inget emot era förslag, jag har bara försökt förklara ODPs praxis för ändring av kategorinamn efter bästa förmåga.

Angående vem som är ansvarig så är det egentligen "alla och ingen". Det löpande arbetet sköts av redaktörskollektivet som fattar beslut i demokratisk ordning. Vissa riktlinjer läggas fast av "staff" och "admins" som väl finns i USA om jag inte tar fel.

Vill ni framföra era synpunkter till någon annan så går det att göra det via detta feedback-formulär: http://dmoz.org/cgi-bin/feedback.cgi?

Det går även att skicka feedback till de andra redaktörena som är listade i kategorin http://dmoz.org/World/Svenska/ om ni vill få andra redaktörers syn på saken.

Tack för mig och ha det så bra!

..

jo Herr red Gunilla har rätt, hoppas Ni kan ordna en korrigering så servicen ni erbjuder blir ändamålsenlig mvh
Sofie Nykvist

informator said:

Jag har ingenting att göra med ansökningar att bli redaktör

Click to expand...

Du måste förstå att när du svarar på frågor här, uppfattas du som en representant för kollektivet av svenska redaktörer. Utomstående känner förstås inte till er interna ansvars- och arbetsfördelning.

informator said:

Jag är inte kunnig på terminologin inom ämnet transsexualitet/transpersoner

Click to expand...

Det har jag full förståelse och respekt för. Inte ens en ODP-redaktör kan förväntas kunna allt. Med det i åtanke är det väl rimligt att du tar tillvara den kunskap som jag och andra delat med oss av, eller åtminstone vidarebefordrar förslaget till någon annan svensk redaktör som du bedömer vara mer lämpad att pröva frågan.

Att ignorera förslag av princip är däremot inte rimligt.

informator]Vill ni framföra era synpunkter till någon annan så går det att göra det via detta feedback-formulär: [url said:

http://dmoz.org/cgi-bin/feedback.cgi?[/url]

Click to expand...

Du menar väl inte på fullt allvar vi skulle diskutera med amerikanska redaktörer vilken svensk term som är lämpligast? Eller uppmanar du oss att klaga? Kan du inte istället tänka dig att pröva förslaget i en positiv anda eller fråga någon annan?

Du måste förstå att när du svarar på frågor här, uppfattas du som en representant för kollektivet av svenska redaktörer. Utomstående känner förstås inte till er interna ansvars- och arbetsfördelning.

Click to expand...

Jag svarar här bara som representant för mig själv och svar i detta forum ska inte uppfattas som att alla redaktörer har samma åsikt i alla frågor.

Det har jag full förståelse och respekt för. Inte ens en ODP-redaktör kan förväntas kunna allt. Med det i åtanke är det väl rimligt att du tar tillvara den kunskap som jag och andra delat med oss av, eller åtminstone vidarebefordrar förslaget till någon annan svensk redaktör som du bedömer vara mer lämpad att pröva frågan.

Att ignorera förslag av princip är däremot inte rimligt.

Click to expand...

Jag har inte ignorerat förslag, bara förklarat hur ODP fungerar. Alla redaktörer som läser detta forum har möjlighet att ta upp ditt förslag om de vill.

Du menar väl inte på fullt allvar vi skulle diskutera med amerikanska redaktörer vilken svensk term som är lämpligast? Eller uppmanar du oss att klaga? Kan du inte istället tänka dig att pröva förslaget i en positiv anda eller fråga någon annan?

Click to expand...

Nej, det menar jag inte. Det frågades efter någon ansvarig och vart ni skulle vända er och jag gav er några olika förslag. Som sagt, de redaktörer som är intresserade har möjlighet att pröva ert förslag.

informator said:

de redaktörer som är intresserade har möjlighet att pröva ert förslag.

Click to expand...

Det torde betyda att du saknar intresse av kategorin 'transsexualitet', vilket i sig inte är något att säga om.

Men ...

• Någon annan redaktör är tydligen lika ointresserad, eftersom min ansökan om att editera kategorin avslogs utan motivering.

• Ni har båda parkerat er som redaktörer för hela den svenska delen av katalogen, vilket tillsammans med övrigt agerande innebär att ni med ert "ointresse" omöjliggör att kategorin utvecklas.

Kan du förstå vår frustration över vad vi ser av hur den svenska delen av ODP fungerar?

Hej igen. Det finns många olika anledningar till varför ansökningar att bli redaktör avslås och avslag motiveras inte. Generellt kan det sägas att det är viktigt att noga följa instruktionerna på ansökningssidan. Det går även att ansöka på nytt.

Ni har båda parkerat er som redaktörer för hela den svenska delen av katalogen, vilket tillsammans med övrigt agerande innebär att ni med ert "ointresse" omöjliggör att kategorin utvecklas.

Click to expand...

Vi har inte själva "parkerat" oss för hela svenska delen, vi har efter idogt arbete fått förtroendet att redigera i hela det området. Det finns dessutom åtskilliga redaktörer som kan redigera varsomhelst i katalogen utan att vara listade på enskilda sidor, så ingen kan hindra att en kategori utvecklas. Men ingen kan heller tvinga en redaktör att utföra specifika uppgifter, allt sker frivilligt!

Kan du förstå vår frustration över vad vi ser av hur den svenska delen av ODP fungerar?

Click to expand...

Ja, utifrån det perspektiv du valt att se kan jag förstå din frustration, men jag tycker du har hamnat lite snett och hela tiden misstolkar det jag försöker förmedla här, och jag tror tyvärr inte jag kan göra så mycket åt er frustration.