Hallo Jan,
"Für wütende Antworen jederzeit offen.."
Wieso wütend? Das Wetter ist gut, die Vögel singen und das Problem ist interessant <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />
"Bei der Editoren-Bewerbung werden Maßstäbe angesetzt, die man ohne der (nur in englisch verfügbaren) Leitsätze kaum erfüllen kann."
http://editoren.odp.info/guidelines/index.html <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />
"Die Webmaster oder Site-Betreiber kommerzieller Seiten interessiert doch nur, wie sie möglichst schnell an die Top-Positionen kommen. Von denen will sich aber sicherlich keiner mit langen und ungewissen Wartezeiten abgeben, sie investieren halt einige Euros in die wichtigsten Verzeichnisse und sind in spätestens 7 Tagen überall vertreten."
Du solltest nicht so viel Webmasterforen lesen - sowas erzeugt Albträume und reichlich realitätsferne Vorstellungen davon, was Surfer eigentlich im Internet tun <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" />
Der Job der ODP-Editoren ist es, den Surfern im Internet die Sites zu liefern, die sie suchen - aber was suchen die Surfer eigentlich im Internet? Bist Du wirklich sicher, daß sie vorwiegend nach den Sites suchen, nach denen sie nach Meinung von kommerziellen Betreibern und SEOs suchen sollten?
Ich habe den Verdacht, daß eine gewaltige Differenz klafft zwischen dem, was Betreiber kommerzieller Sites den Surfern geben wollen, und dem was die Surfer selbst im Internet finden wollen. Eine so tiefgehende Differenz, daß viele Surfer angesichts der Anzahl kommerzieller Angebote in Suchmaschinenergebnissen und Verzeichnissen auf wilde Verschwörungstheorien verfallen (à la "man kann für Page-Rank bei Google bezahlen", O-Ton Schüler der Jahrgangsstufe 12). Mach mal eine Umfrage unter Leuten in Deinem Bekanntenkreis, die nicht kommerziell mit dem Web zu tun haben. Du wirst Dich wundern, was Du da zu hören bekommst <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" />
"Ist das ODP also lediglich eine Anlaufstelle für arme Site-Betreiber?"
Hast Du schon mal genauer die Qualität der Sites analysiert, die "arme Site-Betreiber", d.h. Betreiber, die nicht für einen Eintrag zu zahlen bereit sind, anbieten? Und hast Du schon mal genauer darüber nachgedacht, ob wirklich all diese "armen Site-Betreiber" nicht zahlen, weil sie nicht können... oder ob nicht auch recht viele darunter sind, die nicht zahlen, weil sie es nicht nötig haben?
Unter den nicht-zahlenden Sites, deren Webmaster man üblicherweise nicht in SEO-Foren trifft, sind:
- Regierungen
- Universitäten
- Medien
- Kulturelle Institutionen
- NGOs und politische Interessengruppen
- Leute die ihr Hobby im Internet vorstellen
- ein hoher Prozentsatz von Websites aller Art aus Entwicklungsländern
Für mich ist es eine Ehre und ein Vergnügen, die Sites solcher nicht-zahlenden Betreiber nicht nur aufzunehmen wenn sie submittet werden, sondern auch einen großen Teil meiner Freizeit damit zu verbringen planmäßig danach zu suchen. Weil nämlich einige Sites, die man in diesem Bereich findet, schlichtweg atemberaubend sind, und die Freude, darin wühlen zu können, für viele Stunden Recherche vollauf entschädigt <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />
Und ja, genau in diesem Bereich liegt IMO die Zukunft des ODP. Denn was die Surfer am Internet schätzen und was sie immer wieder ins Internet treibt, ist die Vielfalt der gebotenen Informationen und Meinungen - eine Vielfalt, die größtenteils durch die Angebote auf den nicht-kommerziellen Sites zustande kommt. Kommerzielle Sites werden nie in der Lage sein, einen auch nur annähernd so vielfältigen Reichtum an Information und Meinung zu bieten wie die "armen Site-Betreiber", die nicht bei kommerziellen Verzeichnissen für Aufnahme zahlen können... oder es auch in vielen Fällen gar nicht nötig haben zu zahlen, weil ihre Sites so gut sind, daß sie sich um Page-Rank etcetera ohnehin keine Sorgen machen müssen.
Das ODP kann es sich im Gegensatz zu den kommerziellen Verzeichnissen leisten, ein unerschöpfliches Potential an Editorenenergie auch in die Aufnahme solcher Sites zu investieren. Und je mehr Erfahrung die Surfer bekommen, und je gewitzter im Umgang mit Such-Tools sie werden (denn nicht nur Suchmaschinenprogrammierer, ODP-Editoren und SEOs lernen ständig dazu <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" /> ), desto mehr werden sie sich von kommerziellen Verzeichnissen ab- und nichtkommerziellen Projekten wie dem ODP zuwenden.
Weil sie im ODP nämlich wirklich selbst die Wahl haben, in reichhaltigen Informationsangeboten zu stöbern wenn sie Informationen suchen, und nach kommerziellen Angeboten zu stöbern wenn sie etwas kaufen möchten.
Versteh´ mich jetzt bitte nicht falsch - ich habe keine grundlegende Abneigung gegen kommerzielle Sites. Der einzige Anspruch, den sie erfüllen müssen, ist der, den ich auch an jede andere Site stelle: Inhalt.
"andererseits wissen sie, daß wer für seinen Eintrag bereit ist, Geld zu bezahlen, wohl auch interessanten Inhalt bieten wird."
Eben nicht, das ist ja gerade das Problem: viele der Leute, die bereit wären, für einen Eintrag Geld zu bezahlen, wollen sich dadurch die Mühe ersparen, interessanten Inhalt zu bieten. Wenn Du etwas dagegen hast, daß Submissions im kommerziellen Bereich des ODP so lange warten müssen - beschwere Dich bei den Leuten, die glauben, daß Anzahl der Submissions, Finanzkraft eines Site-Betreibers oder Geschicklichkeit eines SEOs Mangel an Inhalt und Qualität ausgleichen.
"Business-Seiten suchen den Umsatz und das sofort. Diese Pages können nicht wochen- oder monatelang auf eine gute Platzierung warten. Webmaster wie ich bekommen vom Vorstand dazu ein Budget in die Hand, um schnell ein optimales Ergebnis zu erzielen und nicht den Auftrag, in 6 bis 12 Monaten vielleicht auf Top- Positionen zu erscheinen."
Dann sollten die Unternehmensvorstände vielleicht ein Management-Training zum Thema langfristiges Denken machen <img src="/images/icons/grin.gif" alt="" />
"aber so wie das momentan hier gehandhabt wird, stelle ich den langfristigen Erfolg des Projekts mal in Frage."
Da meine Glaskugel gerade beschlagen ist, kann ich im Moment leider keine Auskunft zum Zustand des Internet in zehn Jahren geben - aber wir können ja beide diesen Thread bookmarken und die Diskussion in zehn Jahren fortsetzen <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />
