ik weet het echt niet meer........

Beste ,

Ik heb een goedlopende en nette site. Nu heb ik mij aangemeld in april 2004 ( daarvoor ook al ) en sindsdien wacht ik op het opnemen van deze site.

Nu is het zo dat mijn eerste account is geblocked omdat ik teveel vroeg van een aantal mensen, ik vond het zeer raar dat na een jaar iedereen wel opgenomen werd (kleinde sites ) en de mijn niet. Nu zijn we in oktober 2005 en nog steeds niks.

Kan iemand mij aub helpen want dit kan toch niet of wel ?

Voor de oude tread zie : http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=13296

Alvast hartelijk dank.

mlowrey1 said:

Kan iemand mij aub helpen want dit kan toch niet of wel ?

Click to expand...

Dit kan dus wel. In sommige delen van DMOZ komt het regelmatig voor dat suggesties meerdere jaren wachten voordat een redacteur er naar kijkt.

Als een site nog niet is opgenomen kunnen er meerder dingen aan de hand zijn.
1) de site staat nog steeds te wachten op review
2) de site was in de verkeerde categorie anagemeld is nu naar de juiste verplaatst en staat daar te wachten op review
3) de suggestie is afgewezen

Of een site afgewezen wordt kan je zelf afleiden uit de richtlijnen
lees http://dmoz.org/add.html en http://dmoz.org/guidelines/include.html eens door.

Houdt vooral in de gaten dat wij maar 1 site van een bedrijf opnemen als alle site van dat bedrijf over het zelfde of sterk verwante onderwerpen gaan.

Ik wil je dan ook verzoeken om hier al je sites met al hun verschillende urls bekend te maken. Dat scheelt ons als editors een hoop werk en kan voorkomen dat alle sites gebanned worden zoals beschreven in de richtlijnen.

Do not submit URLs that contain only the same or similar content as other sites you may have listed in the directory. Sites with overlapping and repetitive content are not helpful to users of the directory. Multiple submissions of the same or related sites may result in the exclusion and/or deletion of those and all affiliated sites.

Click to expand...

Discussie buiten het kenbaar maken van alle sites wordt, gezien de historie binnen DMOZ en R-Z, niet op prijs gesteld.

pvgool said:

Ik wil je dan ook verzoeken om hier al je sites met al hun verschillende urls bekend te maken. ...

Click to expand...

Dat is een hele coulante tip, Paul. Ga je hiermee niet buiten je boekje, gegeven de nieuwe regels?

Ik moet zeggen dat ik de frustratie begrijp. Veel webmasters hechten een enorme waarde aan een dmoz-vermelding.... Is zo gegroeid denk ik...

Ja foutje dat ik in engels schreef, zat even niet op te letten.

Maar kan iemand mij vertellen of het dus kan dat mijn site niet geaaccepteeerd wordt doordat ik een gateway heb zeg maar waarin de naam voorkomt en dat die pagina wel al is opgenomen in dmzoz ?

Ik wil graag projectieland.nl toegevoegd hebben maar dat duurt nu 2 jaar. Ik heb 2 jaar geleden www.jkservices.nl aangemeld in dmoz en die is meteen geaccepteerd. op www.jkservices.nl staan een aantal bedrijven waaronder projectieland.nl die enigszins over hetzelfde gaan maar totaal onafhankelijk zijn en niks met elkaar te maken hebben.

ik hoor het wle weer toedeloe.

Thank you very much for your reply, i think that i know what is wrong. When i working for my selve i registered www.jkservices.nl i have submitted that site to dmoz en that one was accepted within a few weeks. We are now a few years later and www.jkservices.nl is just a portal for going to one of my company's. AND ONE OF THE LINKS THERE IS TO PROJECTIELAND.NL

CAN THIS BE THE PROBLEM for waiting 2 years ? or is my site not in the right directory ?

thank you all.

De post van pvgool is m.i. zeer duidelijk, met name het slot:

Discussie buiten het kenbaar maken van alle sites wordt, gezien de historie binnen DMOZ en R-Z, niet op prijs gesteld.

Click to expand...

Het is overigens niet nodig of wenselijk om hier in het Engels te antwoorden, want dit deel van R-Z is voor discussies in het Nederlands.

<quote>
Dit kan dus wel. In sommige delen van DMOZ komt het regelmatig voor dat suggesties meerdere jaren wachten voordat een redacteur er naar kijkt.
</quote>
Vandaar dat DMOZ geen enkele waarde meer heeft. Jullie zouden eens een voorbeeld moeten nemen aan startpagina, die hebben up to date kwaliteitslinks. De enige drawback is een klein beetje reclame maar daar kan ik niet mee zitten.

Jullie zouden eens een voorbeeld moeten nemen aan

Click to expand...

DMOZ heeft eigen doelstellingen en richtlijnen; andere sites hebben waarschijnlijk de hunne. Dat de onze en die van anderen niet samenvallen, ervaren wij niet als problematisch.

die hebben up to date kwaliteitslinks

Click to expand...

We stellen het altijd op prijs wanneer gebruikers ons (met concrete URLs en/of namen van rubrieken) wijzen op niet-werkende of niet-toepasselijke links; we gebruiken die informatie om de kwaliteit van de directory te verbeteren.

Sommige gebruikers beperken zich echter tot het formuleren van gemeenplaatsen met een verwaarloosbaar informatiegehalte; ook aan dergelijke mededelingen besteden we precies de aandacht die ze verdienen.

Maar kan iemand mij vertellen

Click to expand...

Misschien kan pvgool dat wel... --tenzij hij met:

Discussie buiten het kenbaar maken van alle sites wordt, gezien de historie binnen DMOZ en R-Z, niet op prijs gesteld.

Click to expand...

bedoelde wat ik denk dat hij bedoelde (zeg maar: wat er staat).

Maar kan iemand mij vertellen of het dus kan dat mijn site niet geaaccepteeerd wordt doordat ik een gateway heb zeg maar waarin de naam voorkomt en dat die pagina wel al is opgenomen in dmzoz ?

Click to expand...

Ik heb niet naar de site(s) gekeken maar ik kan wel een algemeen antwoord geven.
Indien een bedrijf (of persoon) content over meerdere ulrs verspreid heeft dan zoeken wij bij DMOZ die url die naar onze mening de primiare url is. Deze url geld dan voor ons als dé url van de site van dat bedrijf en de overige urls gelden als een soort deeplink.
Onze gedachte hierachter is: 1 bedrijf = 1 site en 1 site = 1 of meerdere urls.
Slechts indien de activiteiten van het bedrijf van zeer uiteenlopende soort zijn overwegen wij om meerdere ulrs als meerdere sites op te nemen.