Irritation über Besprechung meiner Seiteninhalte

Sehr geehrte Damen und Herren!
Unter www.muctransfer.de informiere ich über das Thema "Flughafentransfer München" als Dienstleistungsangebot meines Taxiunternehmens. Innerhalb meiner Internetpräsenz beziehe ich mich einzig und allein auf dieses Angebot, nenne es immer und häufig beim Namen, nämlich "Flughafentransfer", und lasse mit Bedacht alle anderen Dienstleistungsangebote, die mein Unternehmen sonst noch anbietet, weg.
Ich verstehe nun überhaupt nicht, warum der Editor, nicht auf den eigentlichen Kern meiner Informationen "Flughafentransfer", eingeht, sondern das Thema meiner Seiten - wie ich finde - unzutreffend verallgemeinert, indem er sagt: Das Unternehmen informiert über Services ...... Warum möchte der Editor nicht sagen, daß mein Unternehmen über angebotenen Flughafentransfer informiert. Das verstehe ich nicht und bitte um Aufklärung.

Mit freundlichen Grüßen - MUCtransfer

Hallo,
in der Beschreibung kann ich keinen Widerspruch zu Ihrer Behauptung entdecken.

Ich verstehe nun überhaupt nicht, warum der Editor, nicht auf den eigentlichen Kern meiner Informationen "Flughafentransfer", eingeht, sondern das Thema meiner Seiten - wie ich finde - unzutreffend verallgemeinert,

Click to expand...

MUCtransfer - Flughafentransfer & Taxi Service
Das Unternehmen informiert über Services....

Im Titel wird das Wort Flughafentransfer deutlich erwähnt. Eine weitere Wiederholung dieser (selben) Dienstleistungsbezeichnung innerhalb der Beschreibung ist unzulässig.

Wir verwenden keine Werbetexte oder gezielte Werbeaussagen, deshalb ist es normal, dass die Beschreibungstexte sehr allgemein gehalten sind.

Alle weitere Verfeinerungen die speziell Suchmaschinen interessieren, sollten daher in den Meta-Tags einer Website enthalten sein.Da das ODP ein Webverzeichnis ist, sind diese Meta-Tag Eintragungen für das ODP-Verzeichnis uninteressant.

Grüße aus Berlin

Hmm, ich weiss zwar nicht, was Sie an dem Eintrag bemängeln, aber ich habe die Beschreibung mal etwas konkretisiert.
http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Bayern/St%e4dte_und_Gemeinden/M/M%fcnchen/Verkehr/Taxi/

(es kann ein wenig dauern, bis die Änderung sichtbar wird)

Andrea

(Oops, da haben fema und ich parallel gearbeitet.)

Hallo Frau Glatthor, hallo Herr Fema!
Zunächst einmal besten Dank für das schnelle Feedback auf all meine Fragen! Auch beim Tempo der Anmeldung meiner Seite war ich sehr angenehm überrascht. Grundsätzlich habe ich also keinen Grund mich über den bei dmoz gebotenen Service zu beklagen. Ganz im Gegenteil: Vor der hier ehrenamtlich geleisteten Arbeit habe ich wirklich Respekt und hebe den Hut. In diesem Sinne habe ich bei meinen heutigen Anfragen versucht, den bisweilen auch für den beobachtenden Leser unangenehmen Ton im dmoz-Forum zu vermeiden. Allerdings war ich tatsächlich darüber irritiert, daß der Editor den auf meinen Seiten gebotenen Inhalt ins Allgemeine setzt, obwohl das Konkete so nahe gelegen hätte. Nun hat mich Herr Fema ja darüber aufgeklärt, daß ein Wort aus dem Titel bei dmoz aus Gründen zu vermeidender Werbung im Besprechungstext nicht nochmals auftauchen darf. Ich verstehe schon, welcher Gedanke dahinter steht, wundere mich aber dennoch über die enge Auslegung dieser Regel. Wenn der Brezenbäcker X. in seiner Internetpräsenz das Produkt Breze aus seiner Brezenbäckerei vorstellt und also auch im Titel seiner Seite das Wort Breze verwendet, dann sollte auch eine noch so gut gemeinte Regel den Editor der Seite nicht zwingen, auf das Wort Breze in seiner Beschreibung verzichten zu müssen, weil es eben in den Seiten offenbar um nicht anderes geht, als eben Brezen und nicht etwa um "gelaugtes Brotgebäck" usw. Wenn Titel und Inhalt entsprechen, dann könnte man darin nicht nur sofort einen unannehmbaren (Werbe-)Makel sehen, den man verbiegen muß. Ich biete nun aber auf meiner Internetseite Flughafentransfer an und nicht irgendwelche "Services". Flughafentransfer empfinde ich persönlich ebenso wenig werbereißerisch wie Breze - wenn es sich eben so verhält. Ich wuderte mich also, warum der Editor diesem Kernwort meiner Seiten und Inhalt meiner Haupttätigkeit, so auswich. Zu "bemängeln" habe ich also auch nichts, wenn nach den dmoz-Regeln alles so sein muß wie es ist. Ich möchte auch die Editore nicht untereinander ausspielen. Wenn sie aber meine Gedanken in etwa nachvollziehen können und eine Möglichkeit sehen, wie von Frau Glatthor angedeutet, ihre Besprechung im Sinne meiner Seiteninhalte zu konkretisieren, würde mich das ebenfalls freuen.
Ich wünsche dem open direktory projekt weiterhin gutes Gelingen. Mit freundlichen Grüßen - MUCtransfer.

Jetzt habe ich mir lange überlegt, ob ich noch was dazu schreibe oder nicht, nun tu ich's doch:

Mag sein, dass die Beschreibung nicht absolut gelungen war, hat sich ja auch erledigt (ab und zu Tagesform abhängig, nach dem 20 Edit kann ja mal auch eine Beschreibung etwas mißlingen).
Aber es wäre nett gewesen, mich als zuständigen Editor erst mal direkt anzuschreiben, so hätte ich eine Chance gehabt, mich dazu zu äußern und eine neue Beschreibung zu formulieren.

Grüße aus München