Je crois avoir fait une erreur!

Voilà mon souci.

J'ai proposé mon site alors qu'il n'était pas validé en W3c, que les métas n'étaient pas enregistré, que les pages s'appelaient 1,2 etc...
Bref un grand n'importe quoi.

Aujourd'hui il est correctement réalisé.
Mais puis-je le reproposer vu que l'architecture à été modifiée?

Merci pour votre aide

Si vous aviez lu la page d'instructions pour proposer un site, vous auriez vu qu'il ne faut pas proposer de sites en construction.

A ce sujet, lire aussi :
http://www.aef-dmoz.org/blog/index.php/2005/11/21/69-sites-en-construction-et-dmoz

Si votre site est maintenant complètement fonctionnel, vous pouvez le reproposer. Votre nouvelle proposition écrasera la précédente.

Merci pour votre aide...

navré de ne pas avoir fait comme il le fallait.
J'étais pourtant sûr d'avoir fait un beau site...on ne m'y reprendra pas.

Encore merci.
Thomas

Correction!!!

Je viens de le trouver chez DMOZ...oups.

En fait ni Google, ni yahoo ne l'ont référencés...partout ailleur j'y suis.

Donc...patience..c'est ça...non?

Juste pour animé le débat

Bonsoir a tous
Je voudrai, juste pour animé un peu le débat savoir à quel moment peut on considérer qu'un site n'est plus en construction ?
Je m'explique un site parfaitement fonctionnel est en perpétuelle modification, ce qui d'ailleurs en fait souvent sa valeur aux yeux de GG.
Alors peut-on considérer un site en évolution permanente comme étant en construction!
Dans mon site, je viens de rajouter un annuaire (peut être pour m'entraîner pour le cas ou je deviendrai éditeur chez DMOZ)
Moi personnellement depuis ma première soumission en Mai 2005 - J'ai du changer 3 ou 4 fois la forme de mon site. (C'est peut-être pour cela que je suis toujours pas dans DMOZ ?)
Mais bon la récompense est quand meme mon classement sur GG
Alors comme je l'ai dit dans mon précédent post, patience... patience
Merci à tous
fg5JK

Bonjour,

Pour moi, un site en construction n'est pas du tout la même chose qu'un site en perpétuelle évolution !

Un site en construction comporte de nombreuses pages non fonctionnelles ou sans contenu, c'est ce genre de site qui ne peut pas être référencé sur l'Open directory project.

Par contre, un site fini au contenu intéressant et qui s'améliore... il n'y a pas d'obstacle à ce qu'il soit référencé. Bien sûr, si l'amélioration concerne le contenu global du site, il y a le risque que la description proposée ne corresponde plus au contenu du site quand l'éditeur visitera le site pour le référencer ou non.

la suite

Bonjour Rador8,
Je suis tout a fait d'accord avec ton analyse, mais on constate que certain sites soumis a DMOZ pour une thématique précise, on évolué parfois en bien, mais aussi en mal vers des thématiques n'ayant plus rien à voir avec la catégorie dans laquelle ils sont classés. Ca devient alors du n'importe quoi...
Il est vrai aussi que les éditeurs ne peuvent pas non plus surveillé l'évolution de tout les sites de l'open directory
Cordialement
Papy des caraïbes