Как правильно подавать заявку на позицию редактора в новый раздел, который еще не представлен в DMOZ

Здравствуйте!
Я заинтересован стать редактором небольшого и нуждающегося в развитии раздела (до 10 сайтов) в самом конце ветви # Top # : World # : Russian # : Общество # : Религия и духовные практики # : Эзотерика и оккультизм #Новый_раздел и моим основным мотивом заявки на позицию редактора является искреннее желание дополнения открытого каталога полезным для сетевого сообщества разделом, который пока не представлен в DMOZ, но, обладает первостепенной важностью во многих областях, связанных с развитием человеческого потенциала.
Я подал заявку на позицию редактора и уже через 2 дня получил отказ. Очень благодарен рецензенту, который в комментариях достаточно подробно и по пунктам обосновал его причины и дал ссылку, где можно более подробно ознакомиться с правилами каталога.
Далее, я нашел много и элементарных и грубых ошибок, которых допустил и подал новую заявку, где, как мне казалось, очень подробно и аргументировано ответил на все предложенные вопросы и отослал её, подтвердил e-mail и пока ответа не приходило. Как я уже читал на этом форуме, нужно просто ждать до 1 месяца и не следует повторно подавать новые заявки до получения ответа из DMOZ.
Далее я нашел еще больше информации - F.A.Q. Как стать редактором DMOZ от Egood и нашел новые ошибки, которые я допустил уже во второй заявке. Потом я успокоился, прочитал, что некоторые редакторы, которые активно участвовали в развитии DMOZ в свое время стали ими с 4 или 5 попытки, наверное и мне предстоит такой длинный путь и я уже составил у себя в Worde 3-ую заявку, где ошибки исправлены и дополнен список аффилированных сайтов, в наполнении которых я честно участвовал, пусть даже 1 сообщение. Так что, спокойно жду отказа по 2-ой заявке до 1 месяца и потом буду подавать 3-ую заявку, где уже не 2 сайта предложу, а три и самые что ни на есть лучшие по тематике.

При этом я нигде не нашел ответы на один вопрос и поэтому прошу старших редакторов прояснить его(уверен, эта информация будет очень полезна не только для меня):

1). Как подавать заявку на позицию редактора в новый раздел, который пока не представлен в DMOZ и нет близких по тематике разделов? Я действовал таким образом: выбрал самую последнюю ветвь # Top # : World # : Russian # : Общество # : Религия и духовные практики # : Эзотерика и оккультизм #Блоги(2) и нажал «Станьте редактором», а уже далее в вопросе Почему вы заинтересованы стать редактором Открытого каталога (ODP), я ответил, что моим мотивом заявки на позицию редактора является искреннее желание дополнения открытого каталога полезным для сетевого сообщества разделом, который пока не представлен в DMOZ, но, обладает первостепенной важностью во многих областях, связанных с развитием человеческого потенциала. И далее предложил создать # Top # : World # : Russian # : Общество # : Религия и духовные практики # : Эзотерика и оккультизм #Название_моего_раздела.
Вопрос: я правильно сделал? Если нет, то каким образом, нужно подавать такую заявку, чтобы потом не получить отказ с комментарием «предложеные Вами сайты, тематически не подходят для запрашиваемого раздела». Да, согласен, сайты не подходят для запрашиваемого раздела, но они подходят для нового раздела, которого пока нет в DMOZ! Что делать в таких случаях? Прошу старших редакторов ответить, каким образом следует подавать заявки на позицию редактора нового раздела?
Спасибо за внимание. Жду вашего ответа.
С уважением,ssa.

Egood пишет, что одной из самых распространенных ошибок кандидатов в редакторы ДМОЗа является неправильно выбранный раздел.

А что делать если подраздел, в которым ты являешься достаточно компетентным специалистом, пока не существует в DMOZ? Как стать его редактором?

Вы всё сделали верно. Можно подать заявку в корень, обязательно написать, какой раздел Вы хотели бы видеть.
Если мета-редактор сочтет Ваши доводы верными, он создаст для Вас новый разделы и назначит его редактором.
Естественно, предложенные сайты должны подходить под новый раздел.

ssa said:

А что делать если подраздел, в которым ты являешься достаточно компетентным специалистом, пока не существует в DMOZ? Как стать его редактором?

Click to expand...

Это хороший вопрос, ssa.
Если раздела нет в World/Russian, на то могут быть три основные причины.

• Первая - для нового раздела нет сайтов в достаточном количестве (лучше, чтобы не менее 5-ти).
• Вторая - сайты есть, но уже размещены в других разделах каталога.
• Третья - аналоги раздела отсутствуют в других языках или в т.н. региональном шаблоне.

Скажу честно, в самом общем случае лично я осторожно отношусь к приему нового редактора, который настойчиво предлагает создать новый подраздел персонально для него. Почему?

Потому что в W/Russian больше 10000 разделов, выбрать из которых что-нибудь можно для первоначального редактирования. Часто кандидат, не понимая структуру и принципы таксономии проекта, предлагает свое видение Дмоза, и на возню с объяснениями у меня просто нет времени (и желания). Потому еще, что новые разделы, как правило, создаются после обсуждения на редакторском форуме, которое инициирует заинтересованный редактор. Вот станете редактором и будете предлагать.

С другой стороны, когда создание раздела очевидно (аналог есть в других языках или рег.шаблоне), и кандидат, помимо прочего, дает представление о своих экспертных знаниях по теме, демонстрирует понимание каталога и приводит 3 примера - то почему нет? Подумаю. А вот если кандидат еще и укажет на другие сайты, которые могут быть туда добавлены или перемещены, то - создам и приму.

В вашем конкретно случае нужно поработать над англоязычным аналогом рахдела на русском, а именно: http://www.dmoz.org/Society/Religion_and_Spirituality/Esoteric_and_Occult/ . Почитать описания к разделам, поразмышлять. Обычно с этого и начинается работа редактора.

В русском ODP раздел "Религия и духовные практики" развивается в хорошем темпе. Прежде всего, благодаря редакторам tanstaaf1 и anatol. Но потенциал еще есть.

Милости прошу.

Спасибо vader и egood за подробные ответы и высказанные честно мнения.

Кандидат в редакторы обязан выбрать для начального редактирования какой-нибудь один из подразделов, находящийся в самом конце от этих двух главных стволов ODP World/Russian.
Причем, в выбранном подразделе должно быть не более 50 сайтов. Лучше меньше.

Click to expand...

Я выбрал в самом конце и меньше.

Прежде всего, от потенциального редактора потребуется ознакомиться с правилами каталога , попытаться понять дух этого проекта, быть достаточно компетентным специалистом в определенной области человеческих знаний и честным человеком.

Click to expand...

Тема нового подраздела, который я хочу предложить на рассмотрение и далее развивать - является прежде всего моим хобби и тем любимым занятием в моей жизни, которое приносит мне счастье и радость. «Душа моя радовалась в трудах моих и это было долею от трудов моих». Без лишней скромности могу сказать, что в этой области человеческий знаний очень хорошо разбираюсь,и в то же время, приходит постоянно новая информация, кругозор расширяется).

Каковы ваши тактическая и стратегические цели. Зачем вам нужен DMOZ?
В ODP хватает дел. Редко кто ограничивает себя редактированием в небольшом начальном разделе. Постарайтесь в самом начале своего добровольного пути оценить свои заинтересованность и беспристрастность. Это поможет стать хорошим редактором, если вас примут или не испытать удар по самолюбию, когда придет отказ.

Click to expand...

Думал вначале зарекомендовать себя как хороший редактор в "своем" начальном подразделе и потом уже хотел расти до редактора более большого подраздела в русском ODP раздел "Религия и духовные практики".

Если раздела нет в World/Russian, на то могут быть три основные причины.

•Первая - для нового раздела нет сайтов в достаточном количестве (лучше, чтобы не менее 5-ти).

•Вторая - сайты есть, но уже размещены в других разделах каталога.

•Третья - аналоги раздела отсутствуют в других языках или в т.н. региональном шаблоне

Click to expand...

Могу предложить сразу 5 хороших сайтов, только в форме заявки можно указать только 3 URL. И то, я это смогу сделать только после отказа по 2-ой заявке -там я предложил всего два сайта. Проверял, удивительно, но этих сайтов нет в каталоге. Насчет аналогов раздела на других языках и в региональном шаблоне -спасибо за подсказку, займусь сейчас изучением этой темы.

ssa said:

Думал вначале зарекомендовать себя как хороший редактор в "своем" начальном подразделе и потом уже..

Click to expand...

А что по-вашему означает "хороший редактор"?

А что по-вашему означает "хороший редактор"?

Click to expand...

Cпасибо, за хороший вопрос, Egood.

По моему мнению, хороший редактор, это прежде всего человек, который вкладывает в свою деятельность душу, а это можно делать только по-настоящему любя ту область знаний, связанную с его разделом.

"Труд – это любовь, которая видима. А что такое трудиться с любовью? Это ткать ткань из ниток, тянущихся из своего сердца, так, будто твоя возлюбленная собирается носить эту ткань. Это строить дом с любовью, так, будто твоя возлюбленная будет жить в этом доме. Это бросать семена с нежностью и собирать урожай с радостью, будто твоя возлюбленная будет есть эти плоды. Это значит наполнять все вещи, которые ты делаешь, дыханием твоей души..."

Этот человек тратит свое время, силы, деньги на расширение и углубление своего кругозора в любимой и интересной ему области знаний, постоянно учится, черпает информацию из множества источников - книг, журналов, ТВ, радио и в том числе из интернета с тематических сайтов. И когда такой человек находит какой-то по-настоящему полезный тематический интернет-ресурс, то для него нет ничего в мире прекраснее, как поделиться ссылкой на него с другими людьми, с многочисленной аудиторией сетевого сообщества и ДМОЗ предоставляет ему такую возможность в качестве редактора добавлять в открытый каталог эти достойные всеобщего обозрения сайты. И такой человек не останавливается на достигнутом, он постоянно растет как любитель, как профессионал в своей области знаний и ему приходит все новая и новая информация и естественным образом его раздел процветает и наполняется и становится настоящим кладезем для знатоков и интересующихся данной темой пользователей интернета. Но самое интересное, что познавая одну область знаний, такой человек, открывает для себя смежные не менее интересные области знаний. Например, познать красоту музыки невозможно через один инструмент и какой-нибудь музыкант и виртуоз гитары, с радостью слушает такого же виртуоза пианиста или ходит на концерты, где играют много инструментов. Так и редактор небольшого раздела ДМОЗ на определенном этапе, по мере своего развития, становится способным вести уже несколько разделов.

Я где-то читал, что если редактор не проявляет активности более чем 4 месяца, то его могут исключить из числа редакторов. Так вот, хороший редактор, предпочтет быть удаленным, чем добавлять в любимый раздел(ы) сайты сомнительного содержания просто для видимости активности. Для хорошего редактора на первом месте стоит полезность того или иного сайта, его самобытность и уникальность, а не просто их количество.

Вот таким редактором я себя вижу

Прочитал профайл редактора Tanstaafl и понял, что это именно он отклонил мою первую заявку и именно он постарался дать мне не просто отказ, а направление дальнейшего поиска и развития. Это тоже качество хорошего редактора. Спасибо, Tanstaafl!

У меня созрел еще один вопрос к старшим редакторам: в поданной мной второй заявке, я уже спустя некоторое время, после прочтения F.A.Q "Как стать редактором", нашел еще много ошибок и недоработок и сам бы себе отказал по 3-м пунктам и уже написана доработанная и исправленная 3-ая заявка. Так вот участие в каталоге дело добровольное, а можно ли добровольно отказаться от второй заявки, которая сейчас висит в очереди на рассмотрение и подать новую заявку, которая оформлена согласно правилам и в духе хорошего соискателя на позицию редактора ДМОЗ? Или же об этом нужно писать непосредствено Tanstaafl и его просить удалить 2-ую заявку.

Спасибо за внимание. Буду признателен за ответ на свой вопрос.

Изучил англоязычный аналог раздела на русском, почитал описания, там тема моего раздела отдельно не выделена и также не выделена она и в русском разделе, очень частично мелькает она в описании в одном сайте в разделе
* Top
* : World
* : Russian
* : Общество
* : Религия и духовные практики
* : Эзотерика и оккультизм
* : Блоги (8)

И то зайдя на этот сайт, там просто очень мало информации по моей тематике.

Так что считаю, что нужно создавать отдельный подраздел в этом конце ветки. Актуальность и полезность его для сетевого сообщества очевидна.

ssa said:

... Актуальность и полезность его для сетевого сообщества очевидна.

Click to expand...

Сетевое сообщество тут ни при чем. Дмоз организован по своим правилам. Актуальность нового раздела, которого нет даже в развитом англоязычном, для меня не очевидна. Такие вопросы решаются в дискуссиях на специальном редакторском форуме.

Если вы чувствуете себя уверенно в каком-то религиозном или околорелигиозном направлении, то я вам рекомендую подать заявку в раздел этого течения. Если примут, то освоившись, сможете предлагать реорганизации по развитию.

Отзывать свои заявки кандидат не может. Прежде подачи кандидат должен внимательно и вдумчиво ознакомиться с правилами каталога и доступными в интернете материалами по вопросу, а не спамить проект заявками.

ssa said:

Так вот, хороший редактор, предпочтет быть удаленным, чем добавлять в любимый раздел(ы) сайты сомнительного содержания просто для видимости активности. Для хорошего редактора на первом месте стоит полезность того или иного сайта, его самобытность и уникальность, а не просто их количество.

Click to expand...

Спасибо. Интересно услышать мнение о хорошем редакторе со стороны.

Аккаунт дюбого редактора, не сделавшего ни одной правки в течение 4-х месяцев, действительно будет закрыт системой. По причине безопасности, а не в наказание. В любое время редактор может подать запрос на восстановление. Проще говоря, личное время в каталоге доброволец может использовать по своему усмотрению.


Я согласен с вами, что количество сайтов в разделе не должно быть самоцелью. Сайтов должно быть столько, чтобы они раскрывали тему с разных сторон. Количество зависит от темы.

Например, для раздела "Гостиницы" в регионе должно быть максимальное число официальных сайтов гостиниц. А вот для подраздела "Эзотерика и оккультизм : Блоги" (который сейчас безобразно оформлен) нужны только сайты тематических блогов, раскрывающих тему в широком смысле или охватывающем несколько течений. Блоги, касательно отдельных течений, должны быть размещены в своих подразделах. По масонству - в подразделе "Масонство" , по магии - в "Магия" и т.д.


На мой взгляд, без лирики, хороший редактор - это редактор, который:

Сетевое сообщество тут ни при чем. Дмоз организован по своим правилам. Актуальность нового раздела, которого нет даже в развитом англоязычном, для меня не очевидна. Такие вопросы решаются в дискуссиях на специальном редакторском форуме.

Если вы чувствуете себя уверенно в каком-то религиозном или околорелигиозном направлении, то я вам рекомендую подать заявку в раздел этого течения. Если примут, то освоившись, сможете предлагать реорганизации по развитию.

Click to expand...

Я чувствую себя уверенно именно "в своей теме" и именно ей в ДМОЗ я хотел бы сначала добровольно заниматься как объективный и беспристрастный хороший редактор. Я с удовольствием показал бы на очевидных примерах актуальность этого нового раздела и поучаствовал бы в любых дискуссиях. Я не могу понять вас, Egood, зачем идти такими окольными путями -сначала становится редактором "в каком-то религиозном или околорелигиозном направлении" и добавлю от себя неинтересном и нелюбимом для меня направлении(например, магия, оккультизм и прочее) и уже потом, если примут и после того как освоишься -только потом получишь шанс предлагать варианты реорганизации и развития??? Тем более вы сами говорите, как мета-редактор, что " подраздел "Эзотерика и оккультизм : Блоги" сейчас безобразно оформлен. Может поясните свою позицию? В этом вопросе я вас откровенно не понял.

P.S.: спамить проект заявками вы это кому пишете? Если мне, то я действую исключительно в рамках ваших правил и после отказа по 1-ой заявке, я ознакомился с замечаниями рецензента и доработал заявку и отослал новую. И сейчас спокойно жду решения, а на этом форуме я просто спрашиваю.

ssa said:

..с удовольствием показал бы на очевидных примерах актуальность этого нового раздела и поучаствовал бы в любых дискуссиях. Я не могу понять вас, Egood, зачем идти такими окольными путями -сначала..

Click to expand...

Моя позиция вкраце такова. У меня лично нет времени и желания на дискуссии по вопросам реорганизации на публичном форуме. Ваше мнение о новом разделе может быть позитивным, но может быть и неверным, потому что вы не редактор и не знакомы с материалами внутреннего форума. Именно там руководящие принципы обрастают "мясом", и решение по реорганизации принимает сообщество редакторов, а не кто-то один. Разбираться в этом здесь мне представляется непродуктивным.

ssa said:

P.S.: спамить проект заявками вы это кому пишете?

Click to expand...

Я надеюсь, что этот форум читаем не только мы с вами, ssa. Поэтому пишу обобщенно. Извините, пожалуйста.

Я не могу понять вас, Egood, зачем идти такими окольными путями -сначала становится редактором "в каком-то религиозном или околорелигиозном направлении" и добавлю от себя неинтересном и нелюбимом для меня направлении(например, магия, оккультизм и прочее) и уже потом, если примут и после того как освоишься -только потом?! получишь шанс предлагать варианты реорганизации и развития??? Тем более вы сами говорите, как мета-редактор, что " подраздел "Эзотерика и оккультизм : Блоги" сейчас безобразно оформлен. Может поясните свою позицию? В этом вопросе я вас откровенно не понял.

Click to expand...

Egood, вы не ответили на этот вопрос. И также не могу понять вас, почему мы должны ориентироваться на развитый англоязычный раздел, почему мы не можем предложить что-то новое, если создание раздела очевидно и есть уже много хороших тематических сайтов с уникальным контентом, которые отвечают с каждым днем всё возрастающим потребностям множества людей в ответах на вопросы по данной теме? Говорю не голословно, имею статистику за несколько лет по числу запросов в поисковых системах по определенным ключевым словам, там рост почти в геометрической прогрессии.

И было бы неплохо доработать форму заявки на позицию редактора таким образом, что если кандитат предлагает какой-то новый раздел,которого еще нет в ДМОЗ, то чтобы у него была возможность предложить минимум 5 URL.

Ssa, свое дичное отношение к дискуссиям по реорганизации разделов на публичном форуме RZ я пояснил в постах выше.

Одной из основных идей развития Дмоза является единообразие каталога по иерархическому принципу по всех его языковых версиях. Для удобства пользователя каждый раздел должен находиться на своем месте в структуре и иметь специалные ссылки на такой же раздел в других языках.
Английский сегмент ODP наиболее развит и обсужден, и чтобы "не изобретать велосипед", мы ориентируемся на него в первую очередь. В других языках смотрим тоже (немецком, французском и т.д.). Если у них где-то подобный раздел есть, то при создании в русском мы сможем связать их языковыми ссылками.

Я знаю, что не все идеально в структуре английского раздела. И даже неправильно. Например, в той же Религии православный раздел организован некорректно. Но что поделать. На изменение структуры в английском, а значит потом и в других языках, здоровья не хватит. Поверьте мне.

Но есть такой момент как национальные особенности. Могут быть какие-то специфические направления (естественно, с сайтами), которые свойственны только русскому языку и которых нет в других. Такое не часто, но бывает. Редактор выносит на обсуждение вопрос о создании подобного подраздела, куда приглашаются другие редакторы. В результате дискуссии редакторы либо приходят к консенсусу, либо нет. В последнем случае раздел не создается.

Ссылки по теме:
http://www.dmoz.org/guidelines/subcategories.html
http://www.dmoz.org/newsletter/2001Sep/buildtaxonomy.html
http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html#using


Теперь, ssa, когда вы все знаете и хотите стать редактором, то будь по-вашему - приведите свои аргументы: какой именно подраздел предлагаете создать, где в структуре, есть ли аналоги в языках и где подобные сайты там, какие сайты на русском вы предлагаете добавить, описание подраздела (что это по теме и какие сайты добавлять).

Однако, пожалуйста, учтите, что лично я не обещаю заняться исследованием этой темы. Простите великодушно, не эксперт по экзотерике, да и других забот хватает, честно говоря. Зато тут могут оказаться редакторы, кого вопрос заинтересует, и кто сочтет нужным предложить обсуждение на редакторском форуме.


Что касается формы заявок (стать редактором, предложить сайт), как и правил каталога, то их изменение относится к компетенции штата каталога. Обсуждать тут бесполезно. Вы просто можете в других полях заявки (причина, цель) рассказать про свое видение развития раздела и указать дополнительные сайты к подразделу.
Удачи!

Теперь, ssa, когда вы все знаете и хотите стать редактором, то будь по-вашему - приведите свои аргументы: какой именно подраздел предлагаете создать, где в структуре, есть ли аналоги в языках и где подобные сайты там, какие сайты на русском вы предлагаете добавить, описание подраздела (что это по теме и какие сайты добавлять).

Click to expand...

Стать редактором я хочу, так как знаю в актуальном состоянии эту тематику и с радостью готов привести весомые аргументы и название этого нового подраздела, его описание, где в структуре его создать и назвать есть ли аналоги в других языках и где подобные сайты там, но вот разве можно постить URL тех сайтов, которые я хочу добавить и подобных сайтов?

Я просто читал много тем на этом форуме, когда вебмастера приводили URL сайтов и потом они все были removed.

Жду вашего ответа и потом уже отвечу по всем пунктам.

Я подумал, почитал правила и пришел к выводу, что публикация URL-сайтов на этом форуме противоречит духу ODP и согласен с Note: Do NOT use this form to send URL suggestions or updates to editors. Use the Add URL or Update URL links from the category page instead. Thank you.

Таким образом, я через форму заявки на позицию редактора уже привел несколько сайтов и, в случае отказа по 2-ой заявке, смогу привести более подробный список URL-сайтов предлагаемого мной нового раздела и их описание в 3-ей заявке.

Теперь, ssa, когда вы все знаете и хотите стать редактором, то будь по-вашему - приведите свои аргументы: какой именно подраздел предлагаете создать, где в структуре, есть ли аналоги в языках и где подобные сайты там, какие сайты на русском вы предлагаете добавить, описание подраздела (что это по теме и какие сайты добавлять).

Click to expand...

Название нового подраздела: Самопознание

Актуальность нового подраздела: Каждый человек хотя бы раз в жизни задавал себе вопросы: «Кто я?», «Какой я?», «В чем смысл моего существования, моей жизни?» Сама постановка этих вопросов примечательна и свидетельствует о том, что у человека как существа разумного существует фундаментальная потребность в самопознании, которая отсутствует у животных. Действительно, внутренний мир каждого из нас — это неисчерпаемая вселенная, такая же бесконечная, как и космос. Можно прожить жизнь, так и не заглянув в некоторые его потаенные уголки. Поэтому на протяжении всей истории человечества интерес к самопознанию оставался неизменным,останется он таким до тех пор, пока люди будут проявлять любопытство к миру, пока будут способны познавать окружающую действительность.
Самопознание - это познание самого себя, оно является инструментарием открытия неисчерпаемого личностного и творческого потенциала, выявления тех сфер жизнедеятельности, где этот потенциал может быть использован в полной мере. Утверждение ценности самопознания прослеживается во многих религиозных, философских, психолого-педагогических концепциях. Например, в религиях Древнего Востока разработана целостная стройная система самопознания, которая выступает средством постижения истинной сущности человека, достижения единения с Вселенной. В гуманистически-ориентированной психологии и педагогике потребность в самоактуализации рассматривается как высшая потребность человека, удовлетворение ее позволяет ему реализовать себя в полной мере, выполнить ту миссию, то предназначение, которые ему предписаны жизнью и судьбой. Только в этом случае он обретает смысл своего существования, становится тем, кем он способен стать, а не тем, кем ему навязывают быть окружающие. Каждый человек сам себя строит и выбирает свой жизненный путь, сам выстраивает свои отношения с другими людьми, наконец, сам совершает и исправляет ошибки. В то же время каждый человек на своем опыте знает, что стихийное самопознание часто не приводит к значимым результатам. Пока он разберется в себе, пока выстроит программу самосовершенствования, уйдет время, будет совершено множество ошибок. Потому самопознание нуждается в тактичном сопровождении, например, со стороны тематических обновляемых сайтов, на которых размещены материалы исключительно по данной обширной теме, буквально по крупицам собранные из различных источников и раскрывающие её с разных сторон. Эти сайты, как учителя, которые, не навязывая стереотипов, вовремя поддержат, окажут информационную помощь, дадут совет, научат обращаться к собственному опыту или к опыту других людей.
Таким образом, создание нового подраздела является актуальным , так как самопознание человека - это вопрос первостепенной важности во многих областях, связанных с развитием человеческого потенциала, самореализации личности, гармоничного развития счастливого индивидуума. Этому вопросу каждый человек должен уделять особое внимание, помня о том, что время, уделенное самопознанию, окупится сполна, подарив ему годы и даже десятилетия осознанной и счастливой жизни и гармоничной деятельности во благо себе, своей семье, всему обществу.

Описание нового подраздела:

Вариант 1: Самопознание - это познание самого себя, оно является инструментарием открытия неисчерпаемого личностного и творческого потенциала, выявления тех сфер жизнедеятельности, где этот потенциал может быть использован в полной мере.

Вариант 2: Эзотерические сайты, на которых размещены материалы по самопознанию человека.

Где в структуре предлагаю создать новый подраздел: # Top # : World # : Russian # : Общество # : Религия и духовные практики # : Эзотерика и оккультизм #Самопознание

Есть ли подобные сайты, которые уже размещены в русском ODP: без приведения конкретных URL могу сказать, что по поиску в описаниях слова "самопознание" со всеми его возможными окончаниями, мы можем найти в ветви * World: Russian: Общество: Религия и духовные практики:

1). 1 Сайт в * World: Russian: Общество: Религия и духовные практики: Образование

2). 1 Сайт в * World: Russian: Общество: Религия и духовные практики: Эзотерика и оккультизм: Блоги

3). 1 Сайт в * World: Russian: Общество: Религия и духовные практики: Медитация

4). 1 Сайт в * World: Russian: Общество: Религия и духовные практики: Люди: Личные страницы


А если абстрагироваться от поиска по ключевым словам, то также информация по самопознанию эпизодически представлена:

1). в * World: Russian: Общество: Религия и духовные практики:Индуизм: Веды

2). в * World: Russian: Наука: Общественные науки: Психология: Психология Личности

Если анализировать развитый англоязычный раздел по поисковому запросу self-knowledge, то можно сделать аналогичный вывод: отдельного раздела нет, а есть несколько десятков сайтов, на которых тема самопознания представлена по крупицам.

В заключении, предвижу, что найдутся те, кто скажет, что человек познает себя через всё многообразие мира и в каждой теме в той или иной мере присутствует информация о самопознании. При этом хочу подчеркнуть, что в новом подразделе будут представлены сайты, которые отличаются универсальностью, т.е содержат материалы по самопознанию из всех этих тем, предоставляя пользователю возможность ознакомления с множеством точек зрения на этот вопрос, которые когда-либо были высказаны, начиная от древнейших времен и заканчивая сегодняшним днем.

Спасибо за внимание.

ssa said:

но вот разве можно постить URL тех сайтов, которые я хочу добавить и подобных сайтов?

Click to expand...

По правилам форума нельзя, вы же знаете. (Кстати, еще причина о проблематичности таких обсуждений тут). Но я до некоторого времени удалять urls не буду. Правда, на этот форум я захожу не каждый день, поэтому другие модераторы могут их и "почикать".
Покажите для начала сам подраздел и обоснование. А то у нас получается большой разговор ни о чем.

Буквально несколько минутами ранее, выше я показал сам подраздел и привел обоснование . Считаю, что URL-сайтов на этом форуме публиковать не следует,а действовать нужно исключительно в рамках правил ODP.

Таким образом, я через форму заявки на позицию редактора уже привел несколько сайтов и, в случае отказа по 2-ой заявке, смогу привести более подробный список URL-сайтов предлагаемого мной нового раздела и их описание в 3-ей заявке.

Click to expand...

Пришел отказ по 2-ой заявке с комментариями рецензента:

P.S. Простите, но создавать раздел с очень размытыми рамками, под учение одного отдельного взятого альтернативного психолога или астролога, как угодно, нецелесообразно. Приведенные вами в качестве примера сайта, к учению Рами Блекта отношения не имеют, как и к эзотерике. Если есть желание, то составляйте именной раздел Рами Блекта и ищите его место в каталоге, где-то в районе альтернативной психологии.

Click to expand...

Прежде чем, подавать 3-ю заявку на позицию редактора, я хотел поинтересоваться, а не может ли рецензент случайно перепутать кому и какие замечания высказать? Дело в том, что 2-х предложенных мною URL во второй заявке ни слова не сказано о Рами Блекте, ни слова не сказано про учение отдельно взятого альтернативного психолога или астролога. Были представлены два сайта о самопознании.

Прошу старших редакторов проверить мою 2-ю заявку и убедиться в том, что я говорю правду и подсказать как поступать в таких случаях?

И если это возможно, то пригласить данного рецензента-редактора принять участие в обсуждении.

Спасибо.