Kans op vermelding webshop in DMOZ?

Geachte forumleden/redacteurs,

Onlangs gestart met onze webshop http://www.dj-electronics-ennogveelmeer.nl
Uit ervaring is gebleken dat het belangrijk is gelinkt te worden door andere belangrijke of minder belangrijke sites. Geen linkfarms natuurlijk o.i.d.
We hebben ons zelf ongeveer half mei aangemeld bij DMOZ.

Hoe groot is eigenlijk de kans nog om te worden opgenomen in de directory, in ons geval " World/Nederlands/Webwinkelen/Consumentenelektronica/ ", met onze webshop in electronica?

Er zijn namelijk nogal wat webshops en zeker een flink aantal "grote" jongens op dat gebied staan al snel vooraan, deels door de al opgebouwde naamsbekendheid, deels door behoorlijk wat aan betaalde vermeldingen te besteden.

De vraag is dan ook of er een reële kans is als relatief "kleintje" (pas startend) te worden opgenomen en een vermelding te krijgen.
Uiteraard zijn wij commercieel en proberen succes te hebben met onze site, die we natuurlijk op allerlei manieren proberen te promoten en bekend te maken.

Maar goed..., dat doen de groteren ook en vaak gepaard gaand met nog meer superlatieven, van de grootste, de goedkoopste, de snelste enz!
Wat dat betreft hebben we geprobeerd het enigszins objectief te houden met de beschrijving. Wel enthousiast, maar naar onze mening niet te overdreven, ten eerste om eerlijk zaken te kunnen op basis van lage prijzen, die bezoekers zelf kunnen zien en vergelijken en ten tweede om ook serieus te worden genomen bij directories om vermeld te kunnen worden. Zo ook bij DMOZ.

Kan iemand aangeven wat mogelijk is, of wat er in de praktijk gebeurt?
Of hadden we ons net zo goed niet hoeven aan te melden?

Met vriendelijke groet,

Wim de Jong

Ik heb niet naar je site gekeken, onderstaande zijn daarom algemene opmerkingen.

Als je een eigen webshop waar je zelf producten verkoopt dan is de kans om opgenomen te worden zeer groot. Als je echter als affiliate of op een andere manier producten van een ander verkoopt dan is de kans 0. Dat wil niet zeggen dat je die producten zelf gemaakt moet hebben maar wel dat jij de producten aanbied, de betaling naar jou gaat en jij de producten verzend.

Wanneer de site bekeken en opgenomen zal worden is echter een heel ander issue. Alle redacteuren doen dit als vrijwilliger in hun vrije tijd. De site kan daardoor binnen een paar dagen bekeken worden maar het kan net zo goed nog een paar jaar duren voordat dit gebeurd. Het tijdstip is van zoveel factoren afhankelijk dat zelfs wij als redacteur daar geen voorspelling van kunnen geven.

Aan PvGool,

Bedankt voor uw antwoord! Op basis daarvan mag ik aannemen dat onze site http://www.dj-electronics-ennogveelmeer.nl in de database opgenomen en in DMOZ vermeld kan worden.

Deze site (webshop) doen we voor ons zelf en niet als affiliate of voor/via anderen.
Uiteraard produceren wij deze artikelen niet zelf, maar bieden ze wel zelf aan, met betaling naar ons en door ons ook naar de klant verzonden.
Aan die voorwaarden doen we dan in elk geval.

Alleen dan nog hopen dat het geen jaar gaat duren...

Maar, nogmaals bedankt voor de reactie en het beantwoorden van mijn vragen!

Met vriendelijke groet,

Wim de Jong

pvgool said:

Ik heb niet naar je site gekeken, onderstaande zijn daarom algemene opmerkingen.

Als je een eigen webshop waar je zelf producten verkoopt dan is de kans om opgenomen te worden zeer groot. Als je echter als affiliate of op een andere manier producten van een ander verkoopt dan is de kans 0. Dat wil niet zeggen dat je die producten zelf gemaakt moet hebben maar wel dat jij de producten aanbied, de betaling naar jou gaat en jij de producten verzend.

Click to expand...

Uw uitspraken zijn in overtreding met de regels van dmoz.
Er is geen enkele reden om sites met affiliates te weigeren als ze over eigen content beschikken. Staat in uw(dmoz) regels, heb ik gelezen.

Niet? Dan moet u Google onmiddellijk uit uw directory verwijderen, daar staan namelijk vele advertenties op.

Eerlijk blijven he jongens. Wat voor de 1 geldt moet voor de ander ook gelden.

Uw uitspraken zijn in overtreding met de regels van dmoz.

Click to expand...

(Ik neem gemakshalve aan dat u bedoelt: in tegenspraak.)

Er is geen enkele reden om sites met affiliates te weigeren als ze over eigen content beschikken. Staat in uw(dmoz) regels, heb ik gelezen.

Click to expand...

Sites dienen over voldoende eigen (unieke) content te beschikken --een subtiele doch belangrijke nuance.

Dan moet u Google onmiddellijk uit uw directory verwijderen, daar staan namelijk vele advertenties op.

Click to expand...

Uw uitspraak verraadt meer daadkracht dan logica. Affiliate links zijn weliswaar advertenties, maar niet alle advertenties zijn affiliate links; en Google heeft méér te bieden dan alleen advertenties, heb ik me laten vertellen.

marcelfeenstra said:

(Ik neem gemakshalve aan dat u bedoelt: in tegenspraak.)



Sites dienen over voldoende eigen (unieke) content te beschikken --een subtiele doch belangrijke nuance.



Uw uitspraak verraadt meer daadkracht dan logica. Affiliate links zijn weliswaar advertenties, maar niet alle advertenties zijn affiliate links; en Google heeft méér te bieden dan alleen advertenties, heb ik me laten vertellen.

Click to expand...

De uitspraken waren dus niet overeenstemmend met de richtlijnen. Aangezien dat uit deze post duidelijk blijkt hoe het er in de praktijk in toe gaat ... Kan ieder daar zen conclusies uit trekken.


Ach kom, kwestie van tijd tot cPL wordt ingevoerd bij Google en dan zijn ze dus volwaardig affiliate programma(die plannen zijn er en men werkt daar aan)

Dus Google is een zoekmachine met advertenties ...
De mijne is ook een zoekmachine met dezelfde advertenties ...

Enne, wat heeft Google dan wel meer te bieden als ask? Of krijgt ask geen eerlijke kans omdat Google toch de grootste is?

Ach laat maar

Er zit een groot verschill tussen het hebben van affiliate links op een website (indien het om een beperkt aantal van dit soort links gaat in verhouding tot de eigenlijke content en als die content niet puur geschreven is om de bezoekers naar de affiliate links te sturen dan is er niets aan de hand) en het zijn van een affiliate website (zo'n website heeft geen ander doel dan de klant spullen / diensten verkopen die eigenljk door een andere website geleverd worden, dit soort site nemen we dus niet op).

Sites met affiliate links worden dus niet gewijgerd om de affiliate links maar hoogstens om een gebrek aan voldoende eigen content.

Affiliate sites worden wel altijd gewijgerd.

pvgool said:

Er zit een groot verschill tussen het hebben van affiliate links op een website (indien het om een beperkt aantal van dit soort links gaat in verhouding tot de eigenlijke content en als die content niet puur geschreven is om de bezoekers naar de affiliate links te sturen dan is er niets aan de hand) en het zijn van een affiliate website (zo'n website heeft geen ander doel dan de klant spullen / diensten verkopen die eigenljk door een andere website geleverd worden, dit soort site nemen we dus niet op).

Sites met affiliate links worden dus niet gewijgerd om de affiliate links maar hoogstens om een gebrek aan voldoende eigen content.

Affiliate sites worden wel altijd gewijgerd.

Click to expand...

Wat een onzin toch, we zitten wel in 2006 he. Niet meer in pre 2000 tijden

http://www.zoeken.com/
deze staat te koop en krijgt via uw index een meerwaarde.

En deze is wel goed voor uw index ...

PS : gewijgert of getijgert?

Pascal77 said:

http://www.zoeken.com/
deze staat te koop en krijgt via uw index een meerwaarde.

En deze is wel goed voor uw index ...

Click to expand...

Nee, wij waren gewoon nog niet op de hoogte van deze situatie. Bedankt voor de tip, ik heb de site verwijderd.