le fardeau des bénévoles:

Comme tous ceux qui ont soumis un site dans l'annuaire DMOZ, je suis inquiet sur l'acceptation de ma demande. MAIS, ayant survolé la rubrique " demande de statut " j'hésite très fort à encombrer inutilement ce forum. En effet, la même réponse lancinante revient dans la plupart des post et comme vous l'avez dit, plus des 90% des demandes sont bien en attentes de validations.

POURQUOI, ????, dés lors, ne pas automatiser un mail de confirmation d'inscription; que chacun peut archiver (date , catégorie de soumission,...merci de patienter +/- 6mois avant de s'inquiéter...) et envoyer un mail d'acceptation ou de refus le cas échéant. Le message qui apparaît lors de l'envoie de la demande étant manifestement insuffisant. Il me semble que cela rassurerait tout le monde et que cela ferait gagner un temps précieux à tous les bénévoles, qui font un travail remarquable (Soyez-en remercié).
Cordialement
Marc FERY

Bref, je me demande toujours ou en est le statut de
http://www.ferylabor.be/
Soumis en janvier dans la catégorie laboratoire dentaire
http://dmoz.org/World/Français/Commerce_et_économie/Santé/Produits_et_services/Dentisterie/
Je ne suis plus sure de la date de soumission. Merci.

1. Votre site est bien en attente dans la cat des Laboratoires, suggéré pour la dernière fois début janvier 2005.
2. Vous auriez respecté la notice de soumission et évité les mots tout en majuscules, la suite de mots clés, nous aurions gagné du temps!
3. Cette suggestion nous a été faite maintes fois. Notre réponse ne varie guère: un système de mails automatisés surchargerait grandement nos serveurs! D'autre part, rien ne garantit un classement "à vie". Mais vous avez raison, nous devrions revoir le contenu du message de confirmation de la réception du site.
Merci pour votre suggestion et votre patience.

merci

OK, merci
Mais, vous n'allez pas me dire que un site pourrait être refusé parce que le titre est en majuscule? Et dans les mots clés, où il y a t il une erreur. De toutes façons, je pense qu'ils n'ont plus beaucoup d'importance maintenant, Non?
J'ai bien lu les conditions de soumissions et pense avoir tout respecté, mais, une erreur est vite faite et ....
bien à vous
marc FERY

MARCOS said:

OK, merci
Mais, vous n'allez pas me dire que un site pourrait être refusé parce que le titre est en majuscule? Et dans les mots clés, où il y a t il une erreur.

Click to expand...

Personne n'a dit ça Les sites qui ne respectent pas les règles de suggestion prennent du temps, il faut corriger le titre, décrire objectivement le site, etc.

Ça peut retarder les choses. C'est tout. Écrire tout en majuscules, c'est comme crier, et ça ne fait pas très envie, à personne. Mais un site ne sera pas refusé parce que son webmestre a jugé bon de hurler le titre et de bourrer la description de mots-clés.

Ok, je comprends un peu mieux maintenant votre démarche. Mais, si vous me permettez encore une petite chose:

Il est mis dans vos directives que l'on ne doit pas utiliser QUE des majuscules (si j'ai bien lu). Ce qui est le cas de mon titre.

Ma description est le reflet du site en une phrase correcte; évidement optimisée avec les mots essentiels...

j'attends donc votre interprétation (?)
Merci et je patiente.
Bon travail
marc FERY
a+

Au sujet de la description, la notice de soumission dit ceci:

* N'utilisez pas de balises HTML
* Faites des phrases complètes et décrivant le contenu du site. Respectez la grammaire, l'orthographe et les règles de ponctuation.
* Ne tapez pas tout en MAJUSCULES.
* Ne répétez pas le titre du site dans la description.
* Évitez d'employer un langage promotionnel et des suites de mots-clés.
Les mots et les expressions comme "génial" ou "le meilleur site" ne seront pas retenus dans la description.

Click to expand...

Assez explicite, non?

Nos règles éditoriales sont publiques, vous pouvez les lire
ici

Bon allez jo, on va en rester là. Merci pour toutes ces précisions. Je verrai bien ce que cela donnera en définitive, j'espère ne pas être décu.

Bon travail.

Marc FERY
a+