Les dejo mi experiencia de editor frustrado (por ahora)

Bueno, como veo que hay poca información "tranquilizante" en el foro les dejo mi experiencia.

He enviado 3 veces el formulario de editor y aunque hay que admitir que el mail de rechazo es un poco "frío" en general las razones de rechazo eran correctas. En la primera oportunidad sugerí algunos sitios que no cuadraban con la categoría (rechazado el mismo día). En la segunda oportunidad que envío el formulario este no es rechazado el mismo día, y duró unos 3 días sin contestación (algo que en principio parace bueno, si te rechazan rápido el error es muy obvio).

Hoy recibo nuevamente el rechazo de mi solicitud, revisando el comentario de editor veo que nuevamente tiene razón y para los sitios que sugerí hay una categoría mejor.
Creo que el comentario de rechazo del editor es fundamental en la respuesta, espero que los editores no respondan una sola solicitud sin escribir esa línea.

Entiendo que a veces puede parecer un poco raro el tema del rechazo, sobre todo si viene sin ningún comentario, y esto enfurecer a la persona bien predispuesta que con buena voluntad llenó el formulario.
De todas formas creo que hay que seguir intentado y la experiencia que uno hace en esto le ayuda a ser más cuidadoso de ahora en más.

Tengan paciencia y comprensión, esperemos que ODP pueda mejorar este tema de la solicitud de editores para no perder gente con buenas intenciones por un pequeño error en su solicitud.

Quizá ODP podría aceptar solicitudes con errores leves???

Creo que sería una buena opción que ODP acepte la solicitud si el error no es muy grave, informando del error y pidiendo cuidado de ahora en más, creo que al fin todos corregimos el error y volvemos a enviar la solicitud lo que aumenta el volumen de solicitudes a procesar.




Bueno este es mi aporte. Saludos a todos.
nestorarg
3 intentos...

Quizá ODP podría aceptar solicitudes con errores leves???

Click to expand...

Creo que sería una buena opción que ODP acepte la solicitud si el error no es muy grave,

Click to expand...

Correcto, y de hecho lo hacemos, pero la exacta ubicaciòn de un sitio es fundamental en nuestra tarea. Si se sugieren sitios que van mejor en otra categoría, la solicitud debe ser rechazada.

Gracias por tu comprensión y a ver cómo te va en ésta

Me rechazaron sin comentarios del editor....una pena me estoy agotando , como lo he comentado arriba, volví a enviar el formulario.

Creo que este método es un poco obsoleto para los tiempos que corren, creo que cada persona que solicita 1 única vez ser editor debería tener su formulario en línea y analizarlo con un editor; creo que esto de rechazar sin comentarios es algo muy malo para ODP, me saca las ganas y me deja sin información.


saludos

Estoy de acuerdo, seria lo ideal... pero, no tenemos la tecnologia ni los medios para contestar en linea a las solicitudes.
No olvides que lo hacemos en nuestro tiempo libre, que ademas tenemos que añadir sitios, entretener el directorio, mover los sitios mal ubicados, contestar en los foros, etc... Y los Meta tienen ademas otras tareas que les "come" bastante tiempo. Algunos te ponen el motivo de rechazo y otros por falta de tiempo o otros motivos no lo hacen.
No desesperes, toma ejemplo en Louye o en filex que como la mayoría lo han intentado varias veces.
Se que es difícil de recibir la "mala" noticia, pero tienes que tomarte un tiempo para analizar los posibles fallos que tuviste, leer otra ves la guía de edición y volver a solicitar.
Pd: escoge una categoria razonable para empezar (menos de 20 sitios) y que conozcas bien, mira el estilo de edición, los sitios listados y compara con lo que piensas proponer.

gracias por tu comentario andaluz.
Realmente creo que el cambio lo tendrían que hacer los encargados de ODP. No hablo de responder el formulario en línea, pero al menos que no haya que llenarlo 5 o 6 veces, eso me parece una perdida de tiempo, sobre todo para ustedes.
Las últimas 2 veces que recibí el rechazo no tenía comentario, ahora lo he enviado nuevamente pero no he podido mejorar nada en él por que no se que es lo que falla. Un comentario del tipo "creemos que no puedes ser editor por .." ya me hubiera bastado para no seguir enviando formularios.
Además creo que no los deberían dejar rechazar una solicitud sin un comentario.


Para mí ha llegado el final, ya no voy a seguir enviando formularios por que creo que no tiene sentido perder tiempo esperandolo y recibir la respuesta de "maquína" que nos envian.

Una saludo para todos, quizá en el futuro ODP mejore y me vuelva a intentar unir, mientras siga esta metodología no lo recomiendo, es muy frustrante y lenta la incorporación.






saludos
nestroarg
5 intentos, 2 sin comentario de rechazo

Bueno, hoy "por suerte" me rechazaron con una línea de texto en el comentario. (ja ja) , no puedo creer estar diciendo "por suerte me rechazaron".

Decía esto:Por favor, revise sus afiliaciones.
(no se cuanto tiempo puede perder un editor en escribir está línea, esto es para todos los que responden que no hay comentario por que no tienen tiempo)

Después de mucho pensar e investigar me imaginé que podría ser que hay algúnos dominios registrados a mi nombre hace mucho tiempo, cuando formaba parte de un equipo de diseño, no entiendo si esto es una "afiliación" con un sitio, eso no me queda muy claro. He agragado esto a mi descripción, pero si somos cuidadosos y leemos el mail de rechazo dice esto textualmente:

*El no divulgar su afiliación con sitios que están o tienen el potencial de ser publicados en el directorio.


tienen el potencial de ser publicados en el directorio??


está línea es realmente muy confusa, si alguien la entiende que me la explique.



gracias

nestorarg
6 intentos - 3 sin comentario del editor vago

Si tienes uno o más sitios ya listados en el ODP debes declararlo/s. Si tienes uno o más sitios no listados pero que podrían llegar a estarlo en algún momentodebes declararlos también. Vale decir conviene declarar los sitios afiliados independientemente de que estén o no listados.

Sería mucho más fácil y entendible poner: "describa todos los sitios con los que tiene algún tipo de relación"

Me parece menos confuso que : "uno o más que están podrían llegar a estar...."

Creo que cualquier sitio puede ser potencialmente agregado a dmoz, no entiendo por que la aclaración.


critica constructiva:

Los consejos en general llevan a páginas donde leer sobre el tema, el detalle es que estás páginas linkean a muchás más páginas que a su ves linkean con otras...y verdaderamente es imposible de esta forma estár completamente al tanto de algún tema. Debería mejorarse y clarificarse la información para las personas que quieren ser editores.

No están claras las reglas de como llenar los campos del formulario en general, puede llevarte días estar informado de todo y en varios días de lectura uno se olvida lo que leyó días atrás.


Creo que no estás claras las reglas y uno envía formularios que luego vuelven y se genera un tráfico enorme de formularios. (este es solo uno de los problemas), además es muy desalentador este método, realmente parece pensado para desalentar, cro que en mí está funcionando...






un saludo para todos.