Listar una Url interna

Hola soy nuevo en el foro y tengo la siguiente duda:

Tengo un sitio ya listado en Dmoz en su correspondiente categoria, donde la gente crea su contenido original y lo publica.
Dentro del mismo dominio existe una página de de donde parte un directorio que apunta por categorias a todos los contenidos que la gente ha creado, pero subrayo que es una página interna bajo el mismo dominio. No es un subdominio ni nada.

Es posible listar también el directorio en dmoz en la categoria :

O estaria haciendo Spam?

Un saludo a todos

Si conocer el sitio es difícil contestar ... Lo mejor que puede hacer es sugerir el sitio en la categoría que considere mas adecuada y esperar la revisión de un editor.
Gracias por su interés.

Gracias por su aclaración.
Sugeriré la nueva Url a la categoria apropiada. No se exactamente la forma en que se validan las páginas pero ya que corresponde a otra categoria lo sugeriré.

Supongo que si no es aceptada no perderé la original si el contenido principal no ha cambiado no?

No tiene por que haber problemas. Es de preferencia siempre publicar la url base del sitio, pero si el que propone es un sitio con contenido de valor ... Le aconsejo que lea nuestras guías de edición, en cuanto a la selección de sitios.

Gracias por su interés.

Le recomendamos que lea detenidamente la guía de selección de sitios , comentar que si es posible el envio de url internas.

Muchas Gracias

lucianoc said:

Le recomendamos que lea detenidamente la guía de selección de sitios , comentar que si es posible el envio de url internas.

Muchas Gracias

Click to expand...

Y si es válido, ¿Porqué entonces nos habéis eliminado todas las nuestras después de denunciar un posible acto deshonesto y habéis dado como argumento que no era válido?

Me refiero a esto: http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=51356

Gracias.

oliviaMS said:

Originalmente publicado por lucianoc
Le recomendamos que lea detenidamente la guía de selección de sitios , comentar que si es posible el envio de url internas.

Click to expand...

Muchas Gracias
Y si es válido, ¿Porqué entonces nos habéis eliminado todas las nuestras después de denunciar un posible acto deshonesto y habéis dado como argumento que no era válido?

Me refiero a esto: http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=51356

Gracias.

Click to expand...

Ya que cita el post de lucianoc, por que no lee el inmediatamente anterior ... es válido, sólo en determinadas circustancias que ya le fueron explicadas. Por otro lado, si ese tema ya se ha discutido en otro hilo, a cuento de que lo mezclamos con este otro ...

ja.esteban said:

Ya que cita el post de lucianoc, por que no lee el inmediatamente anterior ... es válido, sólo en determinadas circustancias que ya le fueron explicadas. Por otro lado, si ese tema ya se ha discutido en otro hilo, a cuento de que lo mezclamos con este otro ...

Click to expand...

A cuento de demostrar que las reglas no aplican para todos igualmente.

Gracias.

oliviaMS said:

A cuento de demostrar que las reglas no aplican para todos igualmente.

Gracias.

Click to expand...

Si se molesta en leer la documentación que le he referenciado, verá lo mismo que ya le he intentado explicar y es que de preferencia sólo se debe listar la url base, sobre todo cuando desde ella se accede sin dificultad a los contenidos. Sólo en casos excepcionales puede/debe listarse enlaces profundos.

Si se molestara en leer el mensaje que yo he publicado originalmente vería que la web a que me refiero tenía cuatro listados hace dos semanas y desde hace siete años, en el momento en que vine a investigar la causa de la eliminación de uno de ellos, cometí el error de llamar su atención, y por denunciarla, arbitrariamente eliminaron otros dos. Me refiero a listados que tenían siete anos de antigüedad, y si se molestara en buscar una copia de la página a que usted mismo hace referencia, vería que el punto a que se refiere no ha cambiado en esos siete años, para algo sirve archive.org, claro, probablemente editores de los últimos siete años no sean tan buenos como los actuales. Por cierto, mi listado ya tiene unas 20 tantas webs, no he tenido mucho tiempo, pero aun pienso publicar 100 webs, mínimo, en español que no cumplen con lo que usted interpreta arbitrariamente y de distinta manera para cada caso. Ya sabe usted de qué le hablo. No es que me interese que la web vuelva a ser listada, me interesa exponer y dejar en evidencia a personas que abusan de su posición e interpretan las normas arbitrariamente y como mejor les convenga.

Un saludo, gracias por responder.