Mehrfache Änderungen der Domain

Eine Domain, ich nenne Sie hier A, exisitiert bereits seit mehr als 9 Jahren, und war ursprünglich auch im dmoz-Verzeichnis entsprechend gelistet (an dieser Stelle vielen Dank für diesen tollen Service). Zwischenzeitlich wurde die Domain A von einem Editor aus dem dmoz Verzeichniss "weggeändert", in die -- ich nenne Sie hier einmal Domain B, welche für die Suchmaschinen nicht sehr relavant ist, da nur ein ReDirect auf Domain A .... Dieser Vorgang wiederholte sich inzwischen mit der Änderung der Domain B auf C, einer völlig untergeordneten Site. Bereits vor mehreren Wochen haben wir gebeten, doch bitte wieder die seit Jahren beworbene, und für die Suchmaschinen relevante Domain A zu aktivieren, und den Eintrag wieder in den althergebrachten Zustand zu versetzen. Leider bislang ohne Erfolg. Hinweise in dieser Richtung gab es auch nicht, allerdings bin ich hier neu, und kenne mich mit dem System leider noch nicht so gut aus. Bitte gebt mir doch bitte einen Hinweis, wie wir diese - vielleicht unglückliche Verkettung von Umständen - zur Zufriedenheit aller beheben können. Vielen Dank.

Aus verschiedenen Gründen werden nur die URLs aufgenommen, unter denen die Inhalte tatsächlich liegen. Suchmaschinen-Aspekte sind für das ODP nicht relevant. Ein entsprechender Abschnitt dazu findet sich auch in den Editierrichtlinien.

Abhilfe kannst du selbst schaffen, in dem du keine Redirects einrichtest

Sinnvolle Edition ?

Grüß Dich CLS ! Die Inhalte, die Einstiegsseite mit entsprechender Nutzerführung liegen auf der ursprünglich veröffentlichten Domain! Schon immer. Seit Jahren! Daher ist die Aufnahme dieser Domain eigentlich auch im Sinne der Dmoz-Editierrichtlinien. Natürlich kann (und soll) dmoz keine Rücksicht auf suchmaschinenrelevante Belange nehmen (aber durch entsprechende Edition wird hier - ob bewußt oder nicht- Einfluß genommen), es steht aber aus meiner Sicht in der Verantwortung mit Änderungen auch entsprechend verantwortungsbewußt umzugehen, und ggf. einfache, unproblematische Korrekturen vorzunehmen, wenn dies sinnvoll, fair und nötig ist. Die derzeit - ich sage hier einmal - vom entprechenden Editor favorisierte Lösung hat für den INet-User definitiv keinen Vorteil. Auch nicht für dmoz. Sich hier einfach auf Editierrichtlinien zu berufen, scheint mir in solchen Fällen der nicht geeignete Weg zu sein. Bei entsprechender fehlerhafter - oder mutwilliger Edition - ist in den Statuten auch klar dargelegt, dass Editoren, wie auch dmoz an sich - keine Verantwortung für ggf. entstehendem Schaden übernehmen. Der Schaden kann hier in die Tausende gehen, mitunter stehen Arbeitsplätze auf dem Spiel!

So kann eben durch eine nicht nachvollziehbare Edition, die keinerlei Vorteile für den dmoz-User oder das Verzeichniss bringt (aber vollen Nutzen für vermeintliche Konkurrenten des Geschädigten), die jahrelange Arbeit des Informationsanbieters zunichte gemacht werden. Und dies kann auch nicht im Interesse von dmoz liegen. Ich möchte an dieser Stelle wirklich nicht von einer gezielten Manipulation ausgehen. Jedoch könnte eine entsprechende Manipulation ohne großen Aufwand dafür sorgen, dass die Wertigkeit einer über jahrelang mühevoll promoteten Site, bei diversen Suchmaschinen an Wertigkeit verliert (mit allen entsprechenden Konsequenzen, deren Aufführung hier bei weitem zu weit geht). Insider kennen die Mechanismen. Mit Entfall der Listung der ursprünglichen Domain in Dmoz (und die Gründe müssen hier herausgefunden werden, warum hier bei einer seriösen Site nach Jahren überhaupt eine Änderung stattgefunden hat) ist die Wertigkeit bei Google nicht mehr so hoch. Domain B und C sind bei Goggle so gut wie unbekannt, da strategische Ausrichtung logischerweise ausschließlich auf Domain A erfolgte. Warum wurde die ursprüngliche Domain im dmoz nicht beibehalten? Auch wurde vor Wochen mehrfach darum gebeten die ursprüngliche Domain A statt der derzeit veröffentlichten Domain (inzwischen nichtmal mehr B sonder C)einzusetzen, da derzeit die komplette Struktur vereinfacht wird, um eben von den ReDirects wegzukommen (aber dies ist hier weniger relevant, dies würde auch hier den Rahmen sprengen, warum mit verschiedenen Sites gearbeitet wurde). Leider ohne Erfolg, wobei ich hier noch einmal klar machen möchte, dass wir verstanden haben, dass das Verzeichniss nicht für Webmaster kreiert wurde. Aber an verschiedener Stellen macht eine Kooperation aller Beteiligten - und nicht nur im virtuellen Raum - das Leben einfach leichter, und auch sinnvoller. Auch gibt die Namensgebung der ursprünglich im Verzeichniss aufgeführten Domain potentiellen Usern viel besser Aufschluß über Inhalt und Standort. Und dies ist auch im Interesse des dmoz-Users, und konform zu den Editierrichtlinien. Warum wurde dies zum Nachteil des dmoz-Users verändert? Ich wäre froh, wenn man sich dem Sachverhalt einmal offen und verantwortungsbewußt annimmt.

Hallo CLS! Und in den Editierrichtlinien heißt es: Wenn (und dies ist natürlich sinnvoll, wenn die ganze Nutzerführung entsprechend auf dieser Site abgelegt ist, und nicht die Aufnahme einer Site die völlig aus dem Kontext gerissen wird) ) Du die Hauptseite einer Site aufnimmst, verwende die URL, die den Benutzer zum Eingang der Site führt.

Ich verstehe deine Argumente - leider kann ich an dieser Stelle aufgrund der Forenrichtlinien nicht weiter darauf eingehen. Letztendlich macht das aber auch nur im konkreten Einzelfall einen Sinn, was hier nicht möglich ist.

Wenn du der Meinung bist, dass hier wirklich ein Fehler gemacht wurde, benutze die Funktion "Eintrag aktualisieren" in der fraglichen Kategorie und schreibe eine entsprechende Bemerkung. Dies wird dann neu geprüft werden. Etwas anderes fällt mir im Moment leider auch nicht ein.

Wenn mutwilliges Vorgehen vermutet wird, könnte man auch das Missbrauchs-Meldeformular nutzen...

Grüß Dich MRomppel! Recht herzlichen Dank für die Info. haben wir gemacht, und werden noch einmal den Antrag auf Änderung reingeben, in der Hoffnung, dass dieser einfach schnell bearbeitet wird. Und an dieser Stelle noch einmal Hut ab für die ehrenamtliche Arbeit der Editoren, die Ihre freie Zeit für das dmoz-Projekt zur Verfügung stellen.

Hallo CLS ! Schön das die Problematik entsprechend rübergebracht werden konnte. Wir haben jetzt auch n o c h m a l s einen Änderungsantrag gestellt, in der Hoffnung das sich da kurzfristig etwas tut. Wir werden die Sache mit Argusaugen beobachten.