specht
Member
- Joined
- Nov 26, 2003
- Messages
- 448
Analog zum englischen Thread die deutsche Version. Hier die Übersetzung des dortigen item1:
Curlie definiert in allgemeinen Richtlinien, welche Sites aufgenommen und welche abgelehnt werden sollen. (englische Originalrichtlinien (Aufnahmekriterien))
Verschiedene URLs sind nur in bestimmten Bereichen zugelassen und/oder es gelten besondere Regeln. Dazu gibt es eine Beschreibung. (englische Originalrichtlinien (besondere URLs))
Ich erwähne die oben angegebenen Links, damit ihr entscheiden könnt, ob ihr etwas entdeckt habt, das nicht in Ordnung ist.
---------------
Insbesondere Firmen ändern über die Jahre hinweg den Inhalt ihrer Web-Auftritte, und die Beschreibungen und Kategorieeinsortierungen halten nicht mit den Änderungen Schritt. Bitte gebt uns Hinweise darauf, so dass wir den Eintrag überarbeiten können.
Manche Sites sind offensichtliche Kaperungen zum Geldscheffeln. Andere Domains laufen aus und werden von Leuten geschnappt, die einen dazu bringen möchten, auf Seiten von Casinos, Pornoanbietern, E-Bay oder "Fernunterricht" zu gehen oder zu Angeboten von fragwürdigen Pseudodrogen ("pflanzliches Viagra!"), nett aussehenden pro-Klick-zu-bezahlende Verzeichnisse oder zu sonstigen Sachen mit denen sich noch ein paar Kröten machen lassen. Manchmal wird auch beabsichtigt, eine Site für einen bestimmten Begriff in Google nach oben zu bringen. Wir möchten all diese Fälle von Kaperung (Hijacking) gerne erfahren -- speziell die Fälle, wenn Pornoseiten in Nicht-Erotik-Kategorien gelistet sind.
Verschiedendlich kaufen Unternehmen auch URLs anderer Firmen (oder einfach andere URLs) und leiten auf den eigenen Webauftritt weiter oder es wird der Inhalt dorthin gespiegelt. Dies ist ein Verzeichnis-Missbrauch, typisch für Leute, die mehrfach gelistet sein möchten - trotzdem es auch einfach Unachtsamkeit sein kann. Nennt uns bitte alle Spiegelseiten (Mirrorsites), die ihr seht, und wir schauen uns die Einträge so schnell wie möglich an.
Schließlich gibt es auch noch die Lockvogeltaktik. Eine Site wird gelistet, der Inhaber schreit "hurra" und ändert Teile des Inhalts oder den ganzen Inhalt zu etwas Inakzeptablen. Manche machen das etwas verstohlener und liefern Leuten (in der Regel eben Editoren), die von dmoz.org kommen, netten und passenden Inhalt, aber allen Anderen liefern sie schmutzige oder anderweitig unpassende Seiten aus. Wir würden es gerne wissen, wenn ihr solche Seiten findet.
Hier können sowohl tote Domains gemeldet werden, genauso wie Platzhalterseiten ("Hier entsteht eine neue Internetpräsenz."), da diese Sites Kandidaten für Kaperungen sind.
Curlie definiert in allgemeinen Richtlinien, welche Sites aufgenommen und welche abgelehnt werden sollen. (englische Originalrichtlinien (Aufnahmekriterien))
Verschiedene URLs sind nur in bestimmten Bereichen zugelassen und/oder es gelten besondere Regeln. Dazu gibt es eine Beschreibung. (englische Originalrichtlinien (besondere URLs))
Ich erwähne die oben angegebenen Links, damit ihr entscheiden könnt, ob ihr etwas entdeckt habt, das nicht in Ordnung ist.
---------------
Insbesondere Firmen ändern über die Jahre hinweg den Inhalt ihrer Web-Auftritte, und die Beschreibungen und Kategorieeinsortierungen halten nicht mit den Änderungen Schritt. Bitte gebt uns Hinweise darauf, so dass wir den Eintrag überarbeiten können.
Manche Sites sind offensichtliche Kaperungen zum Geldscheffeln. Andere Domains laufen aus und werden von Leuten geschnappt, die einen dazu bringen möchten, auf Seiten von Casinos, Pornoanbietern, E-Bay oder "Fernunterricht" zu gehen oder zu Angeboten von fragwürdigen Pseudodrogen ("pflanzliches Viagra!"), nett aussehenden pro-Klick-zu-bezahlende Verzeichnisse oder zu sonstigen Sachen mit denen sich noch ein paar Kröten machen lassen. Manchmal wird auch beabsichtigt, eine Site für einen bestimmten Begriff in Google nach oben zu bringen. Wir möchten all diese Fälle von Kaperung (Hijacking) gerne erfahren -- speziell die Fälle, wenn Pornoseiten in Nicht-Erotik-Kategorien gelistet sind.
Verschiedendlich kaufen Unternehmen auch URLs anderer Firmen (oder einfach andere URLs) und leiten auf den eigenen Webauftritt weiter oder es wird der Inhalt dorthin gespiegelt. Dies ist ein Verzeichnis-Missbrauch, typisch für Leute, die mehrfach gelistet sein möchten - trotzdem es auch einfach Unachtsamkeit sein kann. Nennt uns bitte alle Spiegelseiten (Mirrorsites), die ihr seht, und wir schauen uns die Einträge so schnell wie möglich an.
Schließlich gibt es auch noch die Lockvogeltaktik. Eine Site wird gelistet, der Inhaber schreit "hurra" und ändert Teile des Inhalts oder den ganzen Inhalt zu etwas Inakzeptablen. Manche machen das etwas verstohlener und liefern Leuten (in der Regel eben Editoren), die von dmoz.org kommen, netten und passenden Inhalt, aber allen Anderen liefern sie schmutzige oder anderweitig unpassende Seiten aus. Wir würden es gerne wissen, wenn ihr solche Seiten findet.
Hier können sowohl tote Domains gemeldet werden, genauso wie Platzhalterseiten ("Hier entsteht eine neue Internetpräsenz."), da diese Sites Kandidaten für Kaperungen sind.
Last edited by a moderator:
