No entiendo la diferencia entre dos categorías

Hola! A ver si algún editor puede ayudarme...

Estoy "estudiando" las categorías para aplicar como editora y me encuentro con una duda importante en la diferencia entre dos categorías: Top: World: Español: Artes: Cine: Filmación que se describe como: Sitios en español de estudios que crean cine además de procesos para crearlo. y Top: World: Español: Artes: Cine: Industria, que se describe como: (...)sitios en español de los estudios productores de cine (como por ejemplo los encargados de los efectos especiales).

¿Cómo puede ser que en ambos se listen estudios? A mi parecer las descripciones no delimitan con claridad la clasificación, diferencia que sí se nota en las categorías paralelas en idioma inglés: Top: Arts: Movies: Filmmaking y Top: Arts: Movies: Studios

¿Acaso el sitio de Warner Century Fox no iría mejor clasificado en Cine: Industria (Studios en inglés) que en Cine: Filmación (Filmmaking en inglés)?

Les pido que me orienten ya que si no logro entender esto, mi solicitud puede tener errores por problemas de interpretación.

¡Muchísimas gracias!

Bueno, creo que ese sitio de "Warner Century Fox" no es un "studio" sino un sitio de un grupo de amiguetes que se entretienen poniendo doblajes graciosos a películas por diversión. La verdad que nunca he editado por allí ni conozco demasiado esas categorías, aunque tampoco parece que en inglés esas categorías estén tan claramente definidas.

Que no es la Warner

¿Acaso el sitio de Warner Century Fox no iría mejor clasificado en Cine: Industria (Studios en inglés) que en Cine: Filmación (Filmmaking en inglés)?

Click to expand...

Bueno, sin duda que si el sitio fuera lo que decía el título "Sitio Oficial" tendrías razón (hablamos de club.telepolis.com/doblajeswcf/index.htm). Ese link estaría listado mejor "elsewhere".

Estás muy bien encaminada en cuanto a las diferencias que deben existir entre una y otra categoría.

Adelante con tu aplicación y saludos.

Gracias dino y gracias miriam por tu aliento!! Veo que han cambiado las descripciones y así está más claro. De todos modos, sigo investigando y sigo teniendo dudas (espero no molestar mucho).

Por ejemplo: hay cuatro sitios similares -páginas personales de profesionales que muestran su producción y además ofrecen servicios- que están en diferentes categorías:

Alvaro Collar - Sitio oficial - Top: World: Español: Artes: Cine: Filmación
Pablo Gil - Top: World: Español: Artes: Cine: Industria
Pablo Vicente Top: World: Español: Negocios: Artes y entretenimiento: Producción audiovisual
Damián Adalberto Leibovich Top: World: Español: Regional: América: Argentina: Artes: Cine

De acuerdo a la guía de edición (caso de múltiple listado de URL), éste último podría también listarse en otra categoría. ¿Pero en cuál de las tres de arriba?

Por otro lado:

Movimiento de Documentalistas Top: World: Español: Regional: América: Argentina: Artes: Cine
Yo lo pondría (o al menos lo agregaría, otro caso de múltiple listado de URL) a Top: World: Español: Artes: Cine: Filmación ya que a pesar de que sea un sitio con dominio en Argentina, sus contenidos son de interés no sólo para ese país. ¿Está bien?

Por último, tanto en Top: World: Español: Negocios: Artes y entretenimiento: Producción audiovisual como en Top: World: Español: Artes: Cine: Industria hay listadas productoras de cine. En términos de clasificación lo encuentro coherente, pero no coincide con la guía que dice que puede repetirse si una de las ramas es tópica y la otra regional.

¿Podrían aclararme algo de todo esto?

Gracias!

Bueno, Cosmo, tu intervención nos es de infinita utilidad. Voy a tratar de responder tu pregunta al ver que nadie más se anima .

Evidentemente, un error de interpretación de las guidelines, lleva a una incorrecta traducción.

En inglés, la guía dice

There are a few occasions in which a site could be listed in more than one category.

Click to expand...

Hay pocas ocasiones en las cuales un sitio podría ser listado en más de una categoría.

Sites that are relevant to a subject category and a specific local geographic area

Click to expand...

Sitios que son relevantes para una categoría tópica y para una específica área geográfica local.

Este podría ser el caso de los ejemplos que listas.

Hay que analizar cada sitio y ver que es lo que preponderantemente ofrece para poder clasificarlo.

:icon_excl Las guidelines no prohíben el listado en dos categorías tópicas de un sitio. Simplemente las reserva para casos excepcionales

Sites that have true research value and/or cover a number of different subjects across the directory to such a degree that one category isn't sufficient in describing the site's contents.

Click to expand...

Sitios que tienen un verdadero valor para la investigación y/o cubren un número de diferentes temas en el directorio, de manera que una categoría no es suficiente para describir los contenidos del sitio.

Como ves, es un asunto complejo que requiere de mucho juicio editorial y que está sujeto a la opinión de diversos editores.

Yo listaría los casos que pones de ejemplo en sus cats regionales. La explicación de que sitios locales o de interés regional estén listados en las tópicas, se me ocurre que es por razones históricas, ya que, comparativamente, las categorías de Países son de más reciente creación.

Vuelvo al primer punto entonces, la duplicación no es regla, es excepción y como tal debe juzgarse.

Saludos.