从荣誉到责任..[关于ODP Editor以及牛人sinu]

acherny

Member
Joined
Jan 23, 2008
Messages
28
我现在还没有成为编辑员,但是我想谈谈我对编辑员的见解,希望各位莫怪,欢迎掌声与鸡蛋^_^


每一个怀着各种各样的目的去申请一份免费的义务工作,如果先排除私心的干扰的话,我想应该是认为作为一个Editor是一种荣誉,它伴随着ODP所笼罩的光环而产生。为ODP工作,与ODP共同站在一起,审视着浩瀚的互联网站,去挑选个人认为最有价值的网站。这样的感觉,就是荣誉所带来的感觉,而且有一种强烈的成就感。我个人认为这个成就感是非常巨大的,全球60亿人口里,我们是站在互联网顶端的那10万个(我假设EDITOR大约10万个)人之一:D:D:D:D


听说EDITOR(中国)人员有很多被淘汰的,我认为这是跟我们中国人的天性有关,很多是三分钟热度,头一两个月,天天去审核,到了后面,就觉得索然无味了,因为这是一个很简单的工作,也很枯燥,越到后来越觉得没意思,所以很多人就懒得搞了。[在这里我特别赞赏sinu,他曾经在论坛说过,向他管理的目录提交,他保证一周内处理,这位EDITOR的人格我认为是很伟大的,如果他去参选meta,我能投票的话,我决定只投他的票]。另外一部分被淘汰的人员,我想大部分应该是由于徇私,所以被除名吧,这部份的人我在这里鄙视一下。


回到主题,我提一下我对EDITOR和正在申请EDITOR的同志们建议:
首先 想好自己是为什么来的,如果只为审核自己提交的网站,那没必要,自己把网站内容做好,是金子的话,那永远不会被泥沙所掩埋。[这一点也是我分析过的,你的网站好,ODP一定会通过的]
其次 做好长期战斗的打算,如果您从事那些比较繁忙的工作的,请您让个路,也许您有心,但是您会无力做到称职的。
再次 享受您的EDITOR工作,象sinu一样努力,敬业,称职。
再次 ODP中国的不完善需要您努力的去挖掘中国的好网站。把更多有价值的网站主动添加到目录中。ODP经过meta们的努力,已经把骨架搭建起来,我们EDITOR要做的事情就是丰富目录的血肉。也正如我们制作一个网站,都是先做大体框架,再去把细节处理好。
最后 向尽责的EDITOR致以崇高的敬意。向meta、还有许多类似sinu的人。同时祝愿各位能顺利通过申请。


ps:我感谢每一位回复我文章的人。

如果我的审核通过的话,sinu将是我的榜样和奋斗的目标,sinu敢承诺的目标,我会是他承诺的两倍(倒~,那不是14天了?:D:D:D
 

spryan

Member
Joined
Dec 12, 2005
Messages
44
第一,我不认为某些“天性”和“中国”有关。请慎用“中国”二字。来自“中国"的编辑员,odp从来没有正式公布过“淘汰”数据。

第二,odp是一件志愿参加的编辑工作。编辑员根据自己的兴趣,个人时间从事自己喜欢的目录编辑工作。odp不是一项职业,而是业余爱好。我们希望每一位编辑员多一份责任心,但并不强制要求“敬业”。

第三,odp不存在“让个路”。年满18,一位健康的,有完全民事行为能力的中国公民,我们相信他/她在申请编辑员之前已经对自己的时间分配有充分考虑。odp有整套的编辑员管理制度,也有完善的编辑资格准入退出机制。加入或者退出odp完全是自愿的,没有强制性。

第四,由于odp目录的特殊性,在中国最先接触到dmoz的往往是与网站本身有关的个人。我们不排除一些个人因素,但,正如你所说的,好的网站往往会被odp接受,而且毛遂自荐不失一种好的提交网站的方式。

第五,odp有自我约束机制。每一位odp编辑员以至所有查询odp的非编辑员对编辑工作质量都在监督。

中文简体目录的确有许多需要改善甚至加强的地方。但在odp强调的是自愿。我们不能强制某一位编辑每天必须多少工作量,这不符合odp的自愿精神,即使某些编辑三天打渔,两天晒网,在odp看来,都不是odp“淘汰”任何一位编辑的理由。但odp同时更强调网址的质量。我们需要每一位编辑的责任心,但不需要强制。

我从来不认为作为odp编辑员是一份荣誉,更多的是一份信任。在很多人看来,编辑员是挥舞大棒的裁判,有的甚至认为odp编辑员高高在上。其实odp和普通人一样,所不同的是,他们对某一方面有自己兴趣,对网址的要求较普通人有更深的认识,更先加入编辑工作,熟悉编辑环境。每一位编辑员都希望通过自己的劳动,让大家看到更好的网址,在浩瀚的互联网里不至于浪费时间甚至迷路。

不奢望更多的如果,更希望一点一滴的积累。

看贴回贴是一种美德
我非常讨厌这句话!非常粗鲁的表达。何为“美德”,难道把自己的意志强加于人就是一种美德?
 

enlea

Member
Joined
Jan 21, 2008
Messages
14
不管怎样,个人觉得各位编辑都是很辛苦的。中文类别的编辑人员的确偏少,我想主要原因还是这个目录对普通人的影响还没有到足够大,还需要等待,个人还是比较相信这个目录的潜力的。

另外一点,楼上的编辑的有些观点我不赞同。例如把公益性解释成充分非强制性,我觉得那应该是公众给编辑的评价,但是每个编辑都应该自己强制自己经常去更新。既然选择了就要负责任,无论是否从中获利!

至于楼主提到的光环问题,楼上的也没必要否认。我们历来把公益事业的从事者当作是高尚的,当被人夸奖的时候应该说声谢谢而已。如果每个编辑都不承认自己身上在这个群体中拥有一定光环的时候,我觉得就是为自己渎职找借口的表现,而不是谦虚地表现。
 

spryan

Member
Joined
Dec 12, 2005
Messages
44
权利和义务从来就是对等的。记得北京合作建房的最早倡导者于凌罡先生曾说过:“热情不能当饭吃”,同样,光环也不能当饭吃。一位从事公益事业的志愿者没有义务去审核每一条提交的网址。所谓责任是自愿前提下的责任。在抛弃自愿前提下谈”渎职“丝毫没有意义。以道德标准去要求每一位编辑员是一种苛求,是不恰当。

一千个人心中有一千个哈姆雷特。每个人对责任的理解有所不同。在odp,编辑员的编辑数据以及编辑质量从一个侧面反映了一位编辑员的责任心。一位编辑员管理目录的数量也一定程度反映了编辑员的热情。即使少有编辑,也不应当受到道德上的“苛责”。自愿参加编辑工作有很多原因,甚至可以没有原因,但把所谓“光环”强制于每一位编辑员头上,是不恰当的。因此也不能说,不承认“光环”就是一种“渎职”。

既然选择了就要负责任,无论是否从中获利!不错,我们提倡责任。我们不否认有个别编辑员对编辑工作三分热度,但这不是我们责备他的理由。

我从来没有把公益心解释成为非强制性。但从志愿者的角度看,非强制性是必要的,不管公益事业是否有志愿者的参与。请再三思酌二者关系。

dmoz欢迎每一位志愿加入odp的志愿者,但odp对目录滥用有严格的要求。
 

acherny

Member
Joined
Jan 23, 2008
Messages
28
感谢spryan鸡蛋,我立刻修改了ps,以免给大家造成不舒服的感觉.

不过我不打算立刻改变我的其他看法,即使有偏颇之处,因为没有进入odp的大家庭,我的确了解不到太多的信息。

我的有些话是比较尖锐,如中国同胞的三分钟天性之类,但是我认为这样的现象是存在的,至少我见过不少。

不管怎么样,感谢spryan让我更多的了解一个editor的心态,谢谢。

“一位从事公益事业的志愿者没有义务去审核每一条提交的网址。”这话好象不是很对吧?本来自愿者editor所自愿做的事难道不是去认真审核每一条提交的网址?

说了那么多,我感觉有点象盲人摸象,我又有点糊涂了。
 

enlea

Member
Joined
Jan 21, 2008
Messages
14
呵呵,也无意于争吵。可能我的见解有些偏激了。
只是有时很很着急这么好的一个目录,只是有些不负责任的编辑让中文的目录发展很有问题。我也是提交过很多站的,可能正是人的认识不一样吧,我觉得不错的站反而提交不上去。在这样的情况下连我都在想法子去做编辑审核自己认为不错的站点了,何况一些利益相关方。
不多说了,理解一个真正编辑的辛苦。但是同时也得bs那些不怎么样的编辑!
 

acherny

Member
Joined
Jan 23, 2008
Messages
28
申请正式失败!

原因反思:
1、dmoz真的是人在审核的
2、太张扬
3、有心栽不活花
4、自己功力不够,激情太多
5、.....(不说了)

枪打出头....
不可否认还是比较失落的,以后做人低调点吧。
审核员在论坛里活动比较频繁的,谢谢你提前判我死型(不是死刑^_^)。
先自己努力修炼一段时间吧。
希望以后有机会的话再申请,别记录我的前科,哈哈~!
 

enlea

Member
Joined
Jan 21, 2008
Messages
14
楼上的,我觉得失败并不可怕,继续努力吧。一定要坚持战斗到最后一刻。
我得说实话,这次我来到这里主要是为了发牢骚的,因为以前做的很多不怎么样的站都能提交到目录。这次我倾注心血和团队一起做了一个网站,却一直提交不上去,很郁闷。就注册了这个id来发牢骚。
没想到还能碰到同样郁闷的兄弟,只不过原因不同罢了。看到有和自己一样为目录而郁闷的兄弟,也就没牢骚可发了。互相勉励吧:真金不怕火炼,好事多磨!
再者,年底了,大家谁都要忙着过年,处理事情可能就会粗糙一点,可以理解。:)
 
This site has been archived and is no longer accepting new content.
Top