onwillige redacteuren

Al vanaf mei probeer ik mijn site op dmoz geplaatst te krijgen. Dit wordt systematisch geweigerd terwijl ik altijd de door DMOZ aangegeven richlijnen respecteer. Inmiddels heb ik al 3 keer een klacht tegen de redacteur (van de categorie: Webwinkelen: Huis en Tuin), heb ingediend. DMOZ weigert echter te vertellen wat de bevindingen zijn van hun onderzoek. En zo blijf ik telkens genegeerd worden in de database.

Mijn website is de enige site die een thuiswinkelwaarborg voert. Desondanks kunnen minder betrouwbare sites klaarblijkelijk zo worden toegevoegd, maar is mijn site DMOZ onwaardig?! Persoonlijk denk ik dat de redacteur van de categorie een directe concurrent van me is en dat ik daarom geen plaats in die categorie kan krijgen. Kan iemand mij a.u.b. vertellen wat ik kan/mag doen om alsnog te worden toegelaten. Opnieuw inschrijven na een klacht te hebben ingedient is in ieder geval totaal zinloos!

HELP!

Al vanaf mei probeer ik

Click to expand...

Het is vast niet wat u wilt horen, maar een wachttijd van iets meer dan een half jaar is niet "exorbitant" --in sommige rubrieken van ODP (met name de zeer spamgevoelige) kunnen wachttijden van meer dan een jaar voorkomen...

Op basis van uw alias heb ik aangenomen dat het gaat om de site http://www.handig.nl/, en ik heb gekeken in de door u genoemde rubriek World/Nederlands/Webwinkelen/Huis_en_Tuin/.

De site staat daar netjes op zijn beurt te wachten, en ik zie geen enkele aanwijzing dat de site "systematisch geweigerd" wordt. (Indien u op deze site naar de status van uw aanmelding had geïnformeerd, was u dat gewoon meegedeeld.)

Wat ik wel zie, is dat allerlei dubbele aanmeldingen zijn verwijderd, zowel in het Nederlandstalige als het Engelstalige deel van de index.

U weet nu dus wat de status van uw aanmelding is: "ontvangen; zal t.z.t. beoordeeld worden".

Indien de site over zes maanden (dus: op of na 21 juni 2005) nog niet is opgenomen, dan kunt u in deze thread opnieuw naar de status informeren.

(En voor de volledigheid: DMOZ geeft geen publiek commentaar op beschuldigingen t.a.v. redacteuren, maar zal, indien die beschuldigingen gegrond zijn, gepaste maatregelen nemen tegen de betrokken redacteur. Het niet binnen enkele maanden opnemen van een site, in een rubriek waar nog veel meer sites op verwerking staan te wachten, is echter bepaald geen "abuse"...)

Prima, dank u voor dit commentaar. Misschien is het een idee om één en ander wat anders te communiceren, zodat er in de toekomst minder van mijn soort mailtjes aan u worden besteed. Het is namelijk niet mijn intentie om gefrustreerd te raken, maar dat heeft natuurlijk een reden! U moest eens weten hoe lang ik er over heb gedaan om een fatsoenlijk antwoord te krijgen.

Overigens wordt je pas verwezen naar dit forum als je bij een klacht indienen een andere vraag stelt dan een klacht!

Nee hoor, als je de moeite genomen had om de het aanmeld formulier te lezen en de aanwijzingen te volgen dan had je dit kunnen weten.

Neem alstublieft even de tijd om onze gedragslijn en instructies voor aanmeldingen te lezen. Het is belangrijk dat u deze gedragslijn begrijpt. Gebrek aan begrip zal in het algemeen leiden tot afwijzing van een aanmelding.

Click to expand...

Als je dan door klikt naar die gedragslijn en instructies kom je op http://dmoz.org/add.html dan had je daar kunnen lezen

Procedure After Your Site is Submitted
...even wat tekst overslaan... If a site you submitted has not been listed after a month, you may check its status at the dmoz public forums.

Click to expand...

En dat linkt dan hier naar toe.

Maar ja, uit onze ervaringen weten we dat bijna niemand de moeite neemt om de richtlijnen te lezen. Vandaar dat we zoveel aanmeldingen moeten afwijzen, verplaatsen naar de juiste categorie of de omschrijving en titel geheel moeten herschrijven.

Leuk en aardig. Helaas heb ik de richtlijnen wel volledig gelezen. Helaas is mijn geheugen niet zo goed dat ik me na een maand nog de volledige tekst kan onthouden. Dat begrijpt u zeker ook wel. U bent het toch met me eens dat een antwoord op het onderzoek na mijn eerste klacht had kunnen zijn:

Meneer, het is gebruikelijk dat u zo lang moet wachten (of zoals eerste reactie op deze posting.

ipv

uw klacht is onderzocht. Wij kunnen verder geen mededeling doen over de uitkomst hiervan!

Een klein beetje de hand in eigen boezem mag ook best!