Para ser editor???

Hola a todos!
La verdad es que soy nuevo en esto de DMOZ, lo conocía pero no me había percatado la opción de poder ser editor; Así que al saberlo me he puesto manos a la obra y he solicitado serlo. Lo he hecho una primera vez y mi sorpresa al recibir una contestación, más propia de una traductora, en la que se me informaba que no me aceptaban por sugerir páginas personales, con errores de ortografía y demás. Realmente me sorprendí, pues la sugerencia se trataba de páginas de organismos oficiales (en concreto, del Ministerio de Educación o de la Junta de CyL), y dudo que tuvieran esas características.
Bueno, el caso es que lo intento de nuevo, con otras sugerencias, y me responden que esa categoría ya tiene suficientes editores.
Lo intento, de nuevo, con una categoría más extensa (Programación) y me responden lo mismo. Me parece un poco "increible" que teniendo un editor para más de 25000 entradas digan que tienen suficientes editores, cuando hay otras categorias con muchas menos entradas y más editores.
En fin, que ya a la desesperada lo he intentado hasta en inglés. Nada, lo mismo...
Y llegado a este punto me pregunto, ¿realmente necesitan editores?. Creo que rechazarte por que sobra personal es un poco paradójico en el entorno de un proyecto abierto.
Sigo queriendo ser editor, tengo conocimientos altos de informática e internet (modestia aparte) y puedo ser útil (a la vez que ésto puede ser útil para mi también).
Agradecería a cualquiera de los editores me aclarase esta "duda" que me corroe..
Muchas gracias por adelantado.

supergalle, claro que necesitamos editores.

Pero necesitamos editores que superen el filtro del formulario para ser editor

Antes de rellenar el formulario ya se te ofrecen algunas pistas sobre cómo rellenar la solicitud. Puede haber muchos y muy diversos motivos para desestimar una solicitud. Desde las faltas ortográficas, el estilo promocional, la excesiva capitalización de títulos y descripciones, proponer sitios inadecuados para la categoría, proponer sitios que ya están listados en Dmoz (quizás en otras categorías más adecuadas, incluso), proponer sólo sitios propios, solicitar ser editor en una categoría con demasiados sitios o con una complejidad estructural no aconsejable para un editor novel... y un largo etcétera (aunque tampoco usamos etc. en nuestras descripciones, sino que hacemos descripciones cerradas).

Ya ves, muchos y muy diversos pueden ser los motivos de rechazo. Queremos nuevos editores, pero también queremos salvaguardar la calidad del directorio.

Si sigues interesado, te recomiendo que hagas una lectura atenta de nuestra guía de edición y que intentes mejorar la solicitud ya presentada.

Supergalle, si aceptas un consejo, no malgastes más tiempo.
Lo que te ha ocurrido a ti, ocurre por norma general, si no es porque la categoría es muy grande, es porque es pequeña. Sino ya encontrarán que no pusiste una coma en tal frase.
Una cosa es superar un filtro y otra muy distinta hacer que la gente pierda el tiempo.
Estoy seguro de que tanto a supergalle como a muchos otros, pretendemos ser editores por el hecho de encontrarnos con categorías abandonadas literalmente y saber que podemos aportar algo bueno, no pretender que nuestra web tenga más publicidad.
Te daré un ejemplo claro: Después de enviar unas cuantas aplicaciones y leerme la guia de cabo a rabo, envio una aplicación, y por fin me contesta de forma más concisa, no como hasta entonces, una respuesta automática. Me comenta que los títulos y las descripciones no son adecuados, y que me lea la guía de nuevo. Vale, hay que hacer la comprobación final.
Busco en el mismo DMOZ páginas de similar temática y carácterísticas, y copio LITERALMENTE las descripciones y los títulos, cambiando los nombres claro está.
¿Y qué me contesta...? Que los títulos y descripciones no son adecuados.
NOOO! Pues para algún editor sí lo son. Vaya.
Resumiendo, lo que en principio es una buena idea, acaba convirtiendose en un club de amiguetes en el que si me caes bien o te conozco, entras. Sino ni lo intentes.
Lo que prometía ser la mejor alternativa a Google, se ha quedado en nada, categorías abandonadas, links rotos, etc. Decepcionante.
Un saludo.

Pueden reaplicar

Siempre se puede volver a aplicar, teniendo en cuenta que nada lo impide.
No hay recetas mágicas, pedimos dos o tres ejemplos para comprobar si el aplicante comprende el tema de la categoría a la que aplica.

Busco en el mismo DMOZ páginas de similar temática y carácterísticas, y copio LITERALMENTE las descripciones y los títulos, cambiando los nombres claro está

Click to expand...

.

No me sorprende que haya sido rechazado entonces, los editores que revisan las aplicaciones suelen darse cuenta de esos "truquillos" que no hacen más que desmerecer a quien los emplea.

Lo que prometía ser la mejor alternativa a Google, se ha quedado en nada, ...

Click to expand...

Un error de concepto, no somos alternativa de un Motor de búsqueda. Lo siento.

Los animo a reaplicar, teniendo en cuenta las consideraciones brindadas por el editor vpamies.

Gracias y saludos.