pas d'éditeur dans une catégorie?

bonjour,
je souhaiterais savoir comment vous procédez lorsqu'une catégorie n'a pas d'éditeur. Les délais d'attente s'en trouvent-ils ralongés? Voilà quelques mois que j'ai soumis un site dans une catégorie où il n' y a pas d'éditeurs, (http://dmoz.org/World/Français/Régional/Afrique/Sénégal/Références/Guides_et_répertoires/) et toujours rien en vue, pas d'autres sites que le mien de rajoutés non plus. (c'est une toute petite catégorie contenant 3 ou 4 sites)
Désolé par ailleurs si le sujet que j'aborde ici a pu être traîté auparavant.

Aucune catégorie n'est abandonnée. Consultez cette page pour plus de détails.

Les délais sont très variables et ne dépendent pas nécessairement du fait qu'un éditeur est listé ou non dans la catégorie visée.

Merci de votre patience.

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre.

Parallèlement à cette soumission d'url, j'ai postulé, il y a quelques jours, pour devenir éditeur d'une catégorie. Je viens à l'instant de recevoir une notification de refus, ce que je déplore évidemment, mais peut-être avais-je choisi une catégorie peu active ou déjà pourvue de suffisamment d'éditeurs.

Pour en revenir aux candidatures de sites, il est étonnant, pour ne pas dire autre chose, de constater que certaines url sont acceptées en quelques heures, quand d'autres doivent attendre des mois (voires des années?) pour recevoir une réponse.
J'avais lu, au fil des discussions traitant de ce sujet, qu'un membre du staff dmoz justifiait ces délais élastiques par les spécificités liées à chaque catégorie (nombre variable d'éditeurs, etc.)
Dmoz n'est évidemment l'obligé de personne, et agit à sa guise.
Pourtant, il est mal aisé de comprendre qu'un nombre élevé de gens (très compétents sûrement) voient leurs candidatures rejetées, alors que les files d'attente de soumission d'url ne désemplissent pas.
Ne voudriez-vous pas que cessent ce genre de message, d'internautes qui, bien qu'appréciant Dmoz et reconnaissant son importance, s'interrogent profondément sur ces problèmes récurents de délais?

Oui, tout ça est très injuste et subjectif

Pourquoi en effet, ne pas accepter tous les candidates qui se présentent, sans distinction ni contrôle qualité. Après tout, il y a des milliers de sites en attente, et seulement quelques centaines d'éditeurs francophones, dont quelques dizaines hyper-actifs seulement.

Nous avons reçu plusieurs dizaines de candidatures depuis le début de l'année et nous n'en avons accepté que quelques-uns. Nous avons refusé ceux

• qui ne savent pas écrire en français (pas d'accents, pas de majuscules aux noms propres, pas de signes de ponctuation)
• qui ne savent pas lire le formulaire de candidature qui précise clairement que ce n'est PAS le formulaire de suggestion de sites. C'est de mauvaise augure pour la suite! (plus de 50 % des refus!)
• qui ne font pas l'effort de proposer d'autres sites que les leurs
• qui proposent des sites déjà classés dans la catégorie demandée
• qui bourrent la description de leurs sites de mots clés pour les moteurs de recherche
• qui ne déclarent pas leurs affiliations
• qui choisissent des catégories contenant trop de sites ou trop de sous-catégories

Je ne dis pas que vous êtes dans ce cas, mais examinez les descriptions des sites que vous avez soumis et peut-être aurez-vous une explication. D'autre part, si vous avez postulé pour une catégorie contenant plus de 50 sites, il normal d'avoir été refusé.

Mais essuyer un ou plusieurs refus ne doit pas vous décourager. Si vraiment vous avez envie de nous aider à construire un annuaire de référence dans le plus grand nombre de domaines, relisez cette page et refaites une demande

• choisissez une petite catégorie ne comprenant aucune sous-catégorie
• soignez l'orthographe (Sénégal et pas senegal!)
• trouvez 3 sites non encore classés dans l'annuaire dont deux au moins avec lesquels vous n'êtes pas lié) et décrivez-les de manière objective.
• soyez honnête sur vos affiliations (les sites que vous avez créés, auxquels vous avez contribués, dont vous assurez la promotion)

Bon courage et peut-être à bientôt.

Merci Cmic pour votre réponse complète et précise.

cmic said:

Oui, tout ça est très injuste et subjectif
Pourquoi en effet, ne pas accepter tous les candidates qui se présentent, sans distinction ni contrôle qualité.

Click to expand...

Sauf votre respect, je pense que vous prenez un raccourci en extrapolant ainsi ; je n'ai pas été si loin, mais seulement souligné qu'il ne serait pas incompatible avec une politique de sélection soucieuse de la qualité des sites ajoutés à l'annuaire, que de diminuer des délais parfois étonnants.

cmic said:

Nous avons refusé ceux qui ne savent pas écrire en français (pas d'accents, pas de majuscules aux noms propres, pas de signes de ponctuation)(...)soignez l'orthographe (Sénégal et pas senegal!)

Click to expand...

J'ai apporté le plus grand soin à l'orthographe et à la ponctuation de ma candidature. Quant à ma façon d'orthographier "Sénégal", j'ai pris l'habitude de ne pas y mettre d'accent, notamment lorsque je l'emploie en titre -de mon site-.
La raison est simple, regardez par exemple comment s'affichent vos messages lorsque je les consulte via ma boîte hotmail:
"---Candidature comme éditeur de l'Open Directory ----
Merci d'avoir postulé pour devenir éditeur de l'Open Directory Project.
Après examen attentif, nous avons décidé de ne pas donner suite à votre demande pour le moment."
=> Avouez que ça ne fait pas très bon effet, les caractères spéciaux qui nous sont chers s'affichent parfois d'une étrange façon...Dans ma candidature, j'ai effectivement choisi d'occulter l'accentuation sur le terme Sénégal, à cause de ce phénomène, ne voulant pas produire une candidature truffée de "hiéroglyphes".

cmic]qui choisissent des catégories contenant trop de sites ou trop de sous-catégories (...)D said:

plus de 50 sites[/B'], il normal d'avoir été refusé.(...)choisissez une petite catégorie ne comprenant aucune sous-catégorie

Click to expand...

Je pense avoir commis une erreur en choisissant cette catégorie:
http://dmoz.org/World/Français/Régional/Afrique/Sénégal/Voyages_et_tourisme/
-Trop large sans doute, et une sous-catégorie y est présente (hébergement) contenant elle-même une sous-catégorie (hôtels)...
Je vous remercie encore pour ces précisions, je postulerai à nouveau après avoir reconsidéré ma première condidature et en avoir tiré les leçons nécessaires.
A bientôt.

Juste un détail :

teranga-senegal said:

La raison est simple, regardez par exemple comment s'affichent vos messages lorsque je les consulte via ma boîte hotmail:
"---Candidature comme éditeur de l'Open Directory ----
Merci d'avoir postulé pour devenir éditeur de l'Open Directory Project.
Après examen attentif, nous avons décidé de ne pas donner suite à votre demande pour le moment."
=> Avouez que ça ne fait pas très bon effet, les caractères spéciaux qui nous sont chers s'affichent parfois d'une étrange façon...Dans ma candidature, j'ai effectivement choisi d'occulter l'accentuation sur le terme Sénégal, à cause de ce phénomène, ne voulant pas produire une candidature truffée de "hiéroglyphes".

Click to expand...

Ce problème vient sans doute de hotmail qui ne sait pas bien restituer les messages encodés en UTF-8, il les renvoie en ISO-8859-1. Le bogue est documenté depuis assez longtemps, je pensais même qu'il était réglé, mais apparemment, ce n'est pas le cas.

Pour des détails, voyez par exemple http://www.codeka.com/blogs/index.php/dean/2005/06/06/hello_hotmail .

Conclusion : ce problème ne vient pas de DMOZ, plaignez-vous à Microsoft

tloury said:

Conclusion : ce problème ne vient pas de DMOZ, plaignez-vous à Microsoft

Click to expand...

Je ne souhaite pas me plaindre, je vous fait simplement constater que, suivant les sites, il est possible qu'un mail soit affiché ainsi.
Beaucoup choisissent donc de taire l'accentuation d'un message envoyé par mail ou dans un formulaire, non pas parce qu'ils ne savent pas écrire -ils ont été à l'école comme vous- mais parce qu'ils anticipent, mieux que vous en tous cas, ce genre de problème.

teranga-senegal said:

Beaucoup choisissent donc de taire l'accentuation d'un message envoyé par mail ou dans un formulaire, non pas parce qu'ils ne savent pas écrire -ils ont été à l'école comme vous- mais parce qu'ils anticipent, mieux que vous en tous cas, ce genre de problème.

Click to expand...

À défaut d'être de bonne foi et de savoir reconnaître que vous avez tort, vous avez le sens de l'humour.
C'est une qualité nécessaire mais pas suffisante pour devenir éditeur.