Procedimientos y criterio en la captación de URL's

La consulta está mas bién radicada en el ámbito de las buenas costumbres que en el ámbito técnico.

No hay dudas de donde hallar URL´s. Si hay algo que abunda en estos dias , son ellas....
Por otro lado siguiendo las directivas expuestas en la documentación de ODP y de este foro uno tiene todos los elementos para filtrar dichas URL y quedarse con aquellas que cumplimentan los guidelines del ODP a las cuales de aquí en mas llamaré URL( a ) . La (a) va por apta para el ODP

Planteando la cuestión de este thread:
Supongamos que un editor dispone de una URL(a). O sea, un sitio apto para estar referenciado en el ODP en una determinada categoría. Ahora bién...

Como ha llegado a ella ? Y en ciertos casos, hasta que punto puede disponer de la misma para incluirla en el directorio si no estuvo previamente en contacto con los responsables del sitio?

Solo con fines de transmitir mi inquietud, me atrevo a clasificar de la siguiente forma los origenes de una URL a ser considerada para incluir en el directorio:

1) Los responsables de la URL lo solicitan.
Un Webmaster o Domain-Owner se contacta con la ODP solicitando el ingreso de su sitio en una determinada categoría y este requisito llega directamente o por derivación a la consideración del Editor responsable. Naturalmente si el sitio es apto URL(a). el trámite sigue su curso.

2) Un Editor la localiza por su propia iniciativa
La localiza navegando en la WEB , por sus contactos profesionales o laborales, o sencillamente por tener los ojos abiertos. Distingo en este caso dos procesos posibles;
. 2-1) Localizar responsables Intenta contactar a los responsables de la URL y sugiere la inclusión de la misma en el ODP
. 2-2) Incluirla y eventualmente luego anunciarlo. Al considerarla apta, sin mas trámite la intenta incorporar al ODP y eventualmente hecho esto avisa o no a los responsables del evento consumado.


En Síntesis
El caso 2-2 es el que me ocupa. Es aceptable incluir en el ODP una URL que siendo apta , URL(a), y habiendo pasado por la verificación de los editores pero aún sin conocimiento de los responsables del sitio. ?
Cual es el procedimiento correcto desde el punto de vista del ODP?

Hay estadísticas en ODP respecto a la ontogenia de las URL incorporadas.(Cuantas por solicitud y cuantas por iniciativa de los editores) ?

Ruego me disculpen si he sido excesivamente extenso para esta consulta. Si bién puede responderse según el sentido común, sería de interés la dictada por las normas y procedimientos y en definitiva que es lo que la comunidad espera de un Editor.


Gracias por vta atención sobre el particular.

Hola steps:

Veo que tu interés va más allá de un simple ususario y has mostrado tu interés en hacerte un editor.

Para contestar en parte a tus preguntas ( lo demás se lo dejo a los experimentados, yo recién llevo 2 semanas), me referiré a la inclusión de url respetando tus propios puntos.

1) Si una página queire aparecer en el ODP puede o su creador o cualquier persona que piense que merece estar ahí, puede llenar la solicitud de inclusión haciendo clic en agregar URL , despues de eso pasa a una cola de espera donde será revisado a su debido tiempo y claro cuando el editor encargado de esa categoría pueda.

2) Intentará aclarar algo en los puntos siguientes:

2.1) Nosotros si vemos una buena web que merece estar listado en el directorio, la podemos poner también en esa lista de espera pero no contactamos al webmaster , simplemente lo hacemos, pesando también que esto no sólo será un beneficio para él sino para todo el directorio.

2.2) Cada editor tiene a cargo su categoría como has podido ver en la parte inferior y algunas no tienen, por eso siempre hace falta ayuda, siempre hay algo que hacer y cuando la url se supone que es buena, se la lista a su tiempo pero no se anuncia ni se le comunica al webmaster.
También se puede ver si una url fue incoporada por un editor o por una solicitud, ya que si un editor incorpora varias url que le sean personales o tenga algún tipo de afiliación, se le hace una investigación de abuso , en donde un grupo de metas lo investiga a fondo y se le encuentra que efectivamente abuso de esto para sus propios fines, se le puede expulsar del ODP.
También hay estadisticas de todo lo que se hace, si esta pendiente, si ya esta listado, si se mueve de una categoría a otra para también evitar que de alguna manera se perjudique a una url "de la competencia" , lo cual también es un abuso.

Espero haber aclarado algunas de tus dudas, sigue exponiendo las que te quedan y si queires mandar tu solicitud te estaremos esperando, no dudes eso

Saludos.
Filex

Que gusto conocerte filex,

Tengo un grato y permanente recuerdo de tu País. En realidad solo conozco un poco a Santiago pero si conozco y extraño mucho a Portillo , sus pistas y su gente.

Gracias por tu detallada respuesta. Has dado en el clavo en cuanto a cual era mi duda referente a relación editor-webmaster-url.

Efectivamente, como tu dices, estoy interesado en participar en el ODP. Es por sobrados motivos. Basicamente por ser un asíduo buscador de info en la web y por compartir plenamente el target puesto de manifiesto por el ODP en sus diversos papers . No hay dudas del caracter descentralizado de la web y los beneficios que esto acarrea. Pero a su vez este beneficio hay que pagarlo y la única manera de hacerlo es con el aporte voluntario y comunitario de los participantes, sin el cual solo existiría una pila protocolar llamada TCP/IP y no lo que tenemos y debemos mantener.


Antes de enviar una aplicación como editor quiero tener en claro algunos detalles mas. Entre otros algunos relacionados al manejo de categorias etc.

Mientras no me digan lo contrario, las dudas las seguiré planteando en este foro. Creo que pueden ser de utilidad a mas de uno y no solamente a mi.

Te mando un afectuoso saludo.

Steps

Está bien, puedes seguir haciendo tus consultas.
Será un placer responderlas.

Saludos par ti también