Question sur l'(a)(Im)partialité des éditeurs?...

Bonjour,

Je souhaiterai en savoir plus sur le fonctionnement et le droit de regard que vous utilisez en interne ou entre éditeurs. Pour qu'il n'y ait aucune confusion ou d'intérêt personnel, je ne citerai pas le site qui m'amène ici et c'est par pur questionnement personnel que je vous écris aujourd'hui.

En effet, j'utilise depuis longtemps DMOZ en tant qu'utilisateur (et je salue par cette occasion le travail des bénévoles et éditeurs!!!) et j'ai eu la surprise de voir mon site disparaître (ainsi que beaucoup d'autres) de ma catégorie il y a un an environ. Après 2 nouvelles soumissions (j'avais cru lire 6 mois d'attente en moyenne), toujours rien.

Je n'en vois pas la raison mais cela peut arriver (il faut du temps pour alimenter l'annuaire de façon intelligente!)...

Ce qui me dérange plus, c'est de voir qu'il n'y a plus qu'un seul site qui réponde à ma requête principale?! Je trouve cela ouvertement dérangeant... Je n'ai aucun moyen a priori de voir qui est editeur de la catégorie générale mais il serait facile d'imaginer qu'il y ait un lien non?

Je vous remercie pour vos éclaircissement car j'ai beaucoup de respect et d'admiration pour toutes les réalisations collaboratives telle que la vôtre et je dois avouer que ma conception philosophique de ce type de réalisation n'est pas en accord avec la réalité que je vois...

Cordialement,
Gaëlle

Bonsoir,

Il arrive que des éditeurs ne soient pas impartiaux, nous en sommes parfaitement conscient.
Et dans ce cas, dès qu'ils sont détectés, et après avoir été averti s'ils continuent, nous désactivons sans remors leur compte.

Dans votre cas, si vous parlez du site de votre profil, le problème est différent. Le site a été delisté avant le "grand crash" de 2006 et nous n'avons donc plus accès aux notes d'édition et donc à la raison de son delistage.
Cependant il est en attente et devrait être listé tôt ou tard.

Pour finir, si votre site n'est pas listé, c'est pour une raison très simple. Nous manquons d'éditeurs.
Mon seul conseil serait donc celui-ci.

Merci Kazhar pour ta réponse.

Effectivement, je comprend bien qu'un projet humain nécessite du temps et de la persévérance mais cela fait plus d'un an...
Et une réponse sur une requête "lingerie allaitement" depuis un an... c'est ouvertement impartial puisqu'il y a plusieurs sites visibles sur ce créneau.

Sais-tu comment signaler un contenu potentiellement impartial? Une demande d'examen plus "collectif"?

Note : j'ai soumis ma demande pour être éditeur de cette catégorie. J'espère pouvoir y apporter ma contribution.

A bientôt parmi les éditeurs peut-être!
Gaëlle

Vous pouvez toujours signaler un rapport d'abus.
Cependant cela ne changera pas grand chose. Comme je vous l'ai déjà dit, il ne s'agit pas d'impartialité. Il s'agit de manque de main d'oeuvre. Personne n'a touché à votre site.

Merci pour ta mise-au-point et ta réponse franche Kazhar. J'attendrais donc la réponse quant à ma candidature!

A bientôt
Gaëlle

L'impartialité n'existe pas !
C'est le propre de notre société de vouloir laisser croire que l'on puisse agir sans que notre Moi profond n'intervienne.
Je suis un éditeur partial ; déjà parce que je m'intéresse au sujet que j'édite, ensuite parce que j'ai une opinion sur ce sujet, enfin parce que j'ai une orientation d'esprit concernant la façon de le traiter.
DMOZ m'a demandé de ne pas limiter mon édition à ce que je trouve bien mais d'accepter d'éditer des sites qui ne sont pas forcément de mon courant de pensée.
Cela ne s'appelle pas de l'impartialité mais de l'honnêteté. Admettre que la vérité que l'on prône n'est pas La Vérité mais une vérité parmi d'autres.

J'aurai dû intituler mon post "(mal)honnêteté" possible des éditeurs?" puisque, et tu as raison de le préciser, c'était bien ma question...

Je vois bien d'ailleurs que tout semble reposer sur la conscience/honnêteté personnelle des éditeurs ici...

L'(im)partialité étant effectivement humainement plus un débat philosophique (avec soi-même?) qu'une question "pratique" de ce forum...

Bonjour Sibella,
Comme il vous a été répondu, votre site est en attente de révision par un éditeur. Ce qui me trouble c'est qu'après avoir vu une réponse d'un lecteur de WRI ou vous avez aussi demandé conseil, je vois que votre site (ou plutôt un sous domaine) est déjà listé dans la catégorie allaitement. Or après avoir examiné votre "blog" je m'aperçois que c'est un miroir du site de vente en ligne que vous suggérez dans une autre catégorie. Je ne sais pas si le contenu a "volontairement" changé depuis son listage, mais le fait est que "cela fait doublon" et qui plus est, mal placé dans l'annuaire.
Vous parlez d'impartialité des éditeurs et bien l'impartialité m'oblige à délister votre Url pour ne laisser que l'Url "racine" qui ce trouve en attente dans la bonne catégorie.
Cordialement,

[Edit] Je viens de voir après plusieurs vérifications que votre blog change de contenu en fonction du fait que l'on mette ou non les www devant le nom. Donc je vous prie de ne pas tenir compte de mes précédents commentaires. Votre blog ne sera pas supprimé car l'erreur vient de moi. [/Edit]

Bonjour,

Un miroir entre le blog sibellia et la boutique?... Je ne sais pas où vous avez pu voir des contenus similaires? (Si c'est le cas, merci de m'indiquer où?!) Un lien vers les anciens articles de contenu est encore présents sur la boutique (rédigés avant la création du blog) mais à part ça, les deux sites ont une vocation complètement différente, bien que complémentaire :

Le blog regroupe tous les articles utiles / intéressants de contenu pour les futures et jeunes mamans sur l'allaitement (rédigés par nos soins ou trouvés sur le web).

La boutique est... une boutique! Elle contient les produits que nous vendons, sans contenu ou vocation informative.

Dans le cadre de votre réponse, me suggérez-vous dans ce cas d'avoir un nom de domaine différent pour ces deux sites puisque (c'est mon avis personnel!) ils ont chacun leur utilité?

Permettez-moi de vous dire que je suis un peu déçue du ton de votre réponse andaluz... Vous me délistez complètement, parce que j'ai posé des questions sur la gestion en interne?
Si vous trouvez que ma question était déplacée ou contenait une "attaque", c'est bien dommage car ce n'était pas du tout le cas. Ayant toujours participé activement à différentes associations, je sais "l'ingratitude", la non-reconnaissance que l'on peut ressentir mais cela n'empêche pas la discussion.

Je vous remercie de l'attention que vous avez portez à ma demande (enfin ça je ne sais pas trop!) et pour vos réponses.

Re bonjour,
En fait je ne vous ai pas délisté (comme rajouté en édit du précédent post) mais suite à une confusion entre le nom de votre blog avec ou sans le www j'ai failli. Le problème venait du fait qu'avec le www votre blog redirige sur la boutique (http://www.blog.example.org), alors que sans le www (http://blog.example.org) il est effectivement un blog et mérite sa place dans l'annuaire.
Encore une fois je vous prie d'accepter mes excuses pour cette déplorable confusion.
Cordialement,
andaluz

Merci andaluz pour cette rectification!

A bientôt

Pour ne parler que de mon expérience, je dois dire que si certains responsables ont eu l'occasion de me donner des conseils pour mieux éditer la zone dont je m'occupe, personne n'est venu juger de la pertinence de mes choix. Il faut dire qu'on ne peut être expert en tout et, dès qu'un sujet est pointu, les compétences deviennent rares.
Donc, il semble y avoir un a priori favorable envers ceux qui éditent. À chacun de s'en montrer digne en éditant du mieux que l'on peut.