Questions sur un refus de candidature

Bonjour,

Et merci beaucoup pour vos réponses sur ce forum, qui permet de rendre DMOZ un peu plus humain .

J'ai postulé pour être éditeur de la catégorie Assurances (http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/R%c3%a9gional/Europe/France/Commerce_et_%c3%a9conomie/Services_financiers/Assurances/), car :

• j'estimais sincèrement apporter un plus à cette catégorie, travaillant dans ce secteur depuis plusieurs années et développant en parallèle un annuaire de l'assurance indépendant et neutre.
• je n'avais pas vu d'éditeurs en bas de la catégorie, seulement un lien "Editer ?"
• j'avais déjà beaucoup d'idées d'ajout et de ré-organisation pour clarifier notamment la catégorie "Sociétés" (qui, je trouve, mélange des compagnies, avec des mutuelles, des sociétés d'assurance mutuelle et des courtiers !?!) et "Agents et courtiers"

Mais j'ai reçu très rapidement une fin de non-recevoir m'indiquant que la catégorie comptait trop de sites et qu'il y avait trop d'éditeurs (sans commentaire personnalisé sur ma candidature). A partir de là, j'ai 2 questions :

• Pourquoi le nom ou le nombre des éditeurs ne sont pas indiqués en bas de la page ?
• S'il y a trop d'éditeurs, pourquoi y-a-t'il autant d'inexactitudes dans cette catégorie ? On ne peut donc rien faire pour proposer des modifications ?

Ne prenez pas mal mes interrogations. J'adhère entièrement au concept de l'ODP, mais je trouve simplement dommage de décourager les bonnes volontés.

argonaute

Bonjour argonaute,

En voyant la catégorie, je pense clairement que le problème vient du nombre de sites déjà présents et pas du nombre d'éditeurs. En règle générale, les nouveaux éditeurs de voient confier comme première catégorie une catégorie comprenant généralement une soixantaine de sites (dans d'autres langues c'est beaucoup moins). ceci pour ne pas les décourager sous le nombre et pouvoir les suivre plus facilement.
Pourquoi ne demandez vous pas une sous catégorie pour commencer et ensuite postulez pour la première?

Quoi qu'il en soit, n'oubliez pas de bien relire les règles d'éditions et d'ajout de sites et surtout de déclarer toutes vos affiliations.
Cordialement,

OK, c'est peut-être un peu dommage cette limitation (surtout pour un administrateur d'annuaire comme moi) mais je comprends.
En fait, cela serait bien de personnaliser un peu les réponses genre "on ne peut pas prendre le risque pour une telle catégorie, pourquoi ne postulez-vous pas pour celle-ci plutôt etc... ?", car là on ne sait si c'est parce qu'il y a trop de sites ou trop d'éditeurs.

Sinon, pourquoi le lien "Editer ?" est maintenu en bas de la catégorie si, de toute façon, il n'y a que des refus ? Et pourquoi je n'ai pas vu les pseudos des éditeurs ?

Pour les affiliations, j'ai évidemment tout déclaré, ce n'est pas mon genre d'avancer masqué.

Bon bah, je vais essayer une catégorie inférieure, mais j'espère que je ne vais pas avoir trop de refus avant d'arriver à la bonne...

Quel lien "devenir éditeur" ? Je n'en vois aucun dans cette catégorie

Quel lien "devenir éditeur" ? Je n'en vois aucun dans cette catégorie

Click to expand...

Kazhar, gros malin !

En tout cas, comme cela c'est plus clair...
Bon j'ai postulé pour la catégorie en dessous (Sociétés), on verra bien. Et puis si cela ne fonctionne encore pas, je me dirigerai vers "En ligne"...

En tout cas merci pour les réponses !

salut eric / argonaute

je vois que tu as été accepté comme éditeur

peux tu me dire sous quel délai tu as eu les réponses à tes demandes ?

merci

jp

Rassure toi jpw ta candidature est toujours en attente.
Cependant avec les fêtes, il y en a plusieurs en attente. Peut-être q'un autre méta les traitera avant. Sinon, je pense que tu recevra une réponse de ma part le week-end prochain.

Oh je ne suis pas inquiet ;
si ma candidature est acceptée tant mieux

si elle ne l'est pas je m'en ferais une raison,

mais je profite de l'attente pour faire un peu le tour du propriétaire....
j'ai vu le refus d'argonaute pour une catégorie de 199 sites
et j'ai voulu savoir s'il avait déposé une demande corrigée
et j'ai vu que son pseudo figurait maintenant dans le bas d'une catégoris
plus petite.

j'ai lu également pour les "affiliations" vous sembliez en faire une certaine importance, dans les sites auxquels on participe.

comme argonaute, je ne cherche absoluement pas à avancer masqué mais il est fort possible, probable même que j'en ai oublié, par exemple j'ai cité des site pour un ami, là je sais qu'il a plus de 100 noms de domaine et je sais même pas lesquels. Idem j'ai des nom de domaines dont je ne me sers pas et qui son en alias sur un autre domaine, exemple j'ai 6 noms de domaine pointant sur un seul site mais j'en ai indiqué un seul car c'est le sul que je surveille et que je suis et que je référrence
les autres son redirect 301 sur le 1er....

bref qui vivra verra

bonnes fêtes.

jpw

et bien voilà ma candidature a été refusée :

vous avez choisi une catégorie déjà bien représentée ou trop grande pour être accordée à un nouvel éditeur.

je demande une catégorie de 102 sites
alors que l'on suggère de ne prendre pour commencer
que moins de 100 sites

mais à coté de ça on affirme que l'afrique
est pauvre en éditeurs

bien sur, je vais réfléchir,

peut être je vais faire une seconde demande, mais j'en suis pas certain du tout

on verra bien,

j'ai des sentiments contradictoires vis à vis de dmoz
d'un coté je me dis que c'est une superbe idée
une belle aventure à vivre : en fait faire le boulot humain que
google et ses machines ne veulent pas faire

et puis je m'interroge : un tel dit qu'un éditeur concurentiel et malveillant lui bloque l'accès

non?? ça ne peut pas être vrai ??
il faudrait le croire sur parole ??

désolé pas pour moi

et puis le motif de refus de ma candidature,
y'avait pleins d'arguments possibles
mais 102 au lieu de 99
non !

bref, je crois avoir dit, et je le répète que ma candidature au poste d'éditeur
est sérieuse, et je pense, sans fausse modestie aucune :

valable !

bon, je sais également qu'au niveau éditeur j'aurais de gros progrès à faire,
mais ça c'est le lot de tout le monde.

enfin, je vais réfléchir un instant

je vais peut être faire une seconde et dernière demande
peut être pas

en attendant je souhaite à tous de bonnes fêtes de jour de l'an

jpw

Pour faire le chiant, c'est pas 102, c'est 104 sites
Ensuite, j'ai hésité avant de rejeter la candidature en effet, car le nombre de sites est proche de 100.
Cependant malheureusement, vos descriptions ne correspondaient pas à nos directives d'édition :
http://www.dmoz.org/World/Français/guidelines/describing.html

Il ne s'agit pas de choses très graves prises séparément. Mais une fois toutes rassemblées, c'est un motif de rejet

Cependant ceci n'est absolument pas une raison pour vous décourager. Je suis la preuve vivante qu'il vaut mieux persister et refaire une candidature (j'en ai fait plus de 5 avant de devenir éditeur) plutôt que d'abandonner.

104 ici :
http://www.dmoz.org/World/Français/Loisirs/Voyage/Récits_de_voyages/Afrique/

et même 105 ici :
http://www.dmoz.org/World/Français/Régional/Afrique/Voyages_et_tourisme/

vos descriptions ne correspondaient pas à nos directives d'édition :
http://www.dmoz.org/World/Franç...escribing.html

Click to expand...

ça c'est vrai en fait je n'ai commencé à les lire qu'après avoir posté.

donc je vais faire une seconde demande

je ne sais pas necore si je choisirais la même rubrique ou totalement autre chose.....

je vais y réféléchir