¿Quien revisa la solicitud para ser editor?
- Thread starter almez
- Start date
- Joined
- Jan 20, 2005
- Messages
- 1,076
Ambos son tipos de editores. Un CatMod es "casi" un Meta.
Viene de "Category Moderator" y es un editor con derechos completos, pero limitados a una rama del directorio.
Creo que puedes verlo aquí: http://www.dmoz.org/guidelines/catmod/
Viene de "Category Moderator" y es un editor con derechos completos, pero limitados a una rama del directorio.
Creo que puedes verlo aquí: http://www.dmoz.org/guidelines/catmod/
Bien..
Me surgen unas cuantas dudas..
He intentado darme de alta como editor en una categoria con 93 sitios indexados.
Lo he intentado un par de veces, y ambas he sido rechazado sin comentarios del CatMod o Meta.
Mis preguntas son las siguientes:
¿Merece la pena intentarlo en la misma categoría de nuevo?
¿Cada cuanto tiempo hay que esperar para solicitar de nuevo ser editor en la misma categoría?
¿Es mejor solicitar ser editor e¿n categorías con menos sitios indexados?
¿Hasta que punto indicar la experiencia como webmaster es positivo o negativo para ser admitido como editor?
Muchas gracias por el interés.
Me surgen unas cuantas dudas..
He intentado darme de alta como editor en una categoria con 93 sitios indexados.
Lo he intentado un par de veces, y ambas he sido rechazado sin comentarios del CatMod o Meta.
Mis preguntas son las siguientes:
¿Merece la pena intentarlo en la misma categoría de nuevo?
¿Cada cuanto tiempo hay que esperar para solicitar de nuevo ser editor en la misma categoría?
¿Es mejor solicitar ser editor e¿n categorías con menos sitios indexados?
¿Hasta que punto indicar la experiencia como webmaster es positivo o negativo para ser admitido como editor?
Muchas gracias por el interés.
Hola almez 
Saludos,
Lee el mensaje de rechazo. Lee punto por punto y te darás cuneta que en algo te habrás confundido (sino hubieras sido aceptado). Por ahí la categoría era un poco grande.
Siempre es mejor empezar con una cat pequeña. Una vez que hayas mejorado tu estilo de edición y tengas más experiencia, podrás ir pidiendo categorías más y más grandes.
Nada. Lo que importa es que leas las guías de edición y corrijas tus errores.
Ser webmaster no es negativo ni positivo. Hay muchos editores que son webmasters o por lo menos han hecho algún sitio en su vida. Algunos aficionados y otros profesionales. Lo importante, es que menciones tus afiliaciones y las mantengas actualizada la lista de las mismas. Es la mejor forma de controlar abusos.
Saludos,
- Joined
- Jan 20, 2005
- Messages
- 1,076
Efectivamente, sólo los CatMod o los Meta tienen privilegios suficientes para aceptar un nuevo editor.
Revisa el correo que te enviaron de denegación. Ahí suelen explicar los motivos.
Por lo que dices, es probable que uno de los problemas fuese que la categoría era demasiado grande.
Es conveniente empezar siempre por una pequeña e irla haciendo grande poco a poco. Cuando lleves un tiempo y demuestres que ya conoces las normas y el funcionamiento del directorio es el momento de optar a categorías mayores.
Tu experiencia o no como webmaster es indiferente. Lo que si es importante en tu caso es que cites cuales son tus afiliaciones, es decir, que enumeres los sitios con los que tienes algún tipo de relación, sea esta del tipo que sea.
Un saludo.
Revisa el correo que te enviaron de denegación. Ahí suelen explicar los motivos.
Por lo que dices, es probable que uno de los problemas fuese que la categoría era demasiado grande.
Es conveniente empezar siempre por una pequeña e irla haciendo grande poco a poco. Cuando lleves un tiempo y demuestres que ya conoces las normas y el funcionamiento del directorio es el momento de optar a categorías mayores.
Tu experiencia o no como webmaster es indiferente. Lo que si es importante en tu caso es que cites cuales son tus afiliaciones, es decir, que enumeres los sitios con los que tienes algún tipo de relación, sea esta del tipo que sea.
Un saludo.
Gracias por los comentarios.
Solo reseñar que la contestación que se me ha dado ha sido automatizada.
No hay ningun comentario del revisor
Obviamente he declarado la afiliación al sitio que he creado. Os aseguro que no había faltas de ortografía...En fin, lo que no puedo asegurar es la calidad de los sitios que he enviado ya que es algo muy subjetivo.
Lo intentaré en una categoría en la que existan pocos sitios listados.
¿Que cantidad de sitios listados, desde vuestro punto de vista, debe tener la categoría para nuevos editores?
Solo reseñar que la contestación que se me ha dado ha sido automatizada.
No hay ningun comentario del revisor
Obviamente he declarado la afiliación al sitio que he creado. Os aseguro que no había faltas de ortografía...En fin, lo que no puedo asegurar es la calidad de los sitios que he enviado ya que es algo muy subjetivo.
Lo intentaré en una categoría en la que existan pocos sitios listados.
¿Que cantidad de sitios listados, desde vuestro punto de vista, debe tener la categoría para nuevos editores?
vpamies
Member
- Joined
- May 10, 2002
- Messages
- 192
almez, cuando no hay comentarios específicos del revisor es que los errores cometidos quedan reflejados en el formulario tipo.
Por eso utilizamos ese formulario tipo, porque recoge la mayoría de motivos generales de rechazo.
No podemos facilitar más datos de nuestro proceso de selección, precisamente porque dejaría de ser útil como filtro.
Lo que te puedo garantizar es que cuando una solicitud es correcta, sale aprobada. Y no hay cupos.
Por eso utilizamos ese formulario tipo, porque recoge la mayoría de motivos generales de rechazo.
No podemos facilitar más datos de nuestro proceso de selección, precisamente porque dejaría de ser útil como filtro.
Lo que te puedo garantizar es que cuando una solicitud es correcta, sale aprobada. Y no hay cupos.
- Joined
- Jan 20, 2005
- Messages
- 1,076
¡Felicidades!