Seite auch nach Jahren nicht aufgenommen :(

Hallo zusammen,

da ich mir nicht mehr anders zu helfen weiß, möchte ich gerne einmal hier im Forum direkt an der Front nachfragen, was ich denn falsch mache.

Ich bemühe mich seit Jahren redlich, eine recht große und seit 7 Jahren existierende deutsche Online-Community für Jugendliche in das DMOZ in der Kategorie "World: Deutsch: Computer: Internet: WWW: Communitys" aufnehmen zu lassen. Um dies zu erreichen, habe ich die Aufnahmekriterien wiederholt ausführlich studiert und mir alle nur erdenkliche Mühe gegeben, einen adequaten Vorschlag abzuliefern, den ich doch so gerne im Directory aufgenommen sehen würde. Ich habe mich sogar als Editor der Kategorie ablehnen lassen ("Bereits genügend Editoren vorhanden"), da ich dachte, dass man dort ggf. aufgrund der Massen an Anfragen meine Hilfe gebrauchen könnte und ich mich in dieser Kategorie aufgrund meiner Tätigkeit bestens auskenne.

Meine Mühe blieb jedoch leider bis Dato erfolglos und es fühlt sich so einfach nicht richtig an, da es sich wirklich um einen qualitativ hochwertigen Link handelt, der perfekt ins DMOZ passen würde.

Mein Vorschlag war:
<URL + Beschreiobung entfernt>

Ich würde mich sehr über einen rettenden Strohhalm freuen, der mich wieder an das DMOZ glauben lässt.

<URL + Beschreiobung entfernt>

Click to expand...

Mein Fehler. Rechtfertigung: Die Intention der Nennung war, zu belegen, dass es sich um einen Eintrag handelt, der nicht zu beanstanden ist und sich an den Richtlinien orientiert.

Wer auf berechtigter Verzweiflung seinen...

...Domainnamen nennt bekommt halt keine Antwort. Ich fürchte, Du wartest vergebens, so wie viele (DMOZ versaut sich so echt seinen Ruf immer mehr). Unsere Domain wartet schon länger, als manche schon eingetragene Domains überhaupt existieren. Abgelehnt worden sein, können wir aber nicht, sonst würde der Editor unserer Kategorie ja gegen die eigenen Richlinien verstoßen.
Tipp für Verzweifelte: Viele Editoren verdienen 'im echten Leben' Ihr Geld ja als SEO (siehe Xing), vielleicht hast Du in Deiner Kategorie ja Glück.

Grüße aus Hanau, Ralf

Ralf Trollmann said:

(DMOZ versaut sich so echt seinen Ruf immer mehr).
Tipp für Verzweifelte: Viele Editoren verdienen 'im echten Leben' Ihr Geld ja als SEO (siehe Xing), vielleicht hast Du in Deiner Kategorie ja Glück.

Click to expand...

Viele der Webmaster die bei DMOZ ihre Vorschläge einreichen versauen sich ihren Ruf auch immer mehr, da sie immer mit irgendwelchen Unterstellungen arbeiten, auch wenn sie nur angedeutet sind. Wieviele sind genau "viele"?

was heisst angedeutet, ich dachte...

...ich war direkt genug.

Wieviele sind genau "viele"?

Click to expand...

gezählt habe ich nicht, aber jeder kann ja mal xingen: Suchbegriff: DMOZ ergibt 88 Treffer, manche Profile sind recht interessant

Viele der Webmaster die bei DMOZ ihre Vorschläge einreichen versauen sich ihren Ruf auch immer mehr

Click to expand...

1. bin ich kein Webmaster und
2. glaube ich nicht, dass (auch deutlich geäusserte Kritik) meinen Ruf versaut. Für so wichtig halte ich DMOZ dann doch nicht, auch wenn ich bereits mehrfach gepostet habe, dass ich dieses Projekt von der Idee her sehr gut finde, mich stört halt nur die Praxis.

Nochmals: Wenn man Kritik nicht annimmt und vor Realitäten die Augen verschließt, was soll das ganze dann so noch ?????

Ich kann meinem Post nicht entnehmen, dass ich irgendjemanden denunziert habe, beruflich haben mir aber schon mehr als eine Marketingagentur einen Eintrag bei 'Euch' in Aussicht gestellt, ob diese Editoren waren, weiß ich jedoch nicht.

Aber vielleicht sind Euch Menschen, die schon lange nicht mehr an DMOZ glauben und hier keine offene Kritik üben ja lieber ?!?

Sachti, Sie kennen meinen Ruf zwar gar nicht, aber ich kann Ihnen versichern, ich versaue mir meinen Ruf, wenn ich in Zukunft bei allem, was ich bemängel, mein blödes Maul halte und den Schwanz einziehe viel eher, als durch meine leider Gottes höchst wahrscheinlich hier nichts verändernden Posts.

Jetzt das obligatorische Lob
Lieber Sachti, die Editoren, die sich die Zeit nehmen, in diesm Forum Rede und Antwort zu stehen, sind wohl nicht das Problem (leider auch nicht die Lösung).

Grüße aus dem schönen Hanau, Ralf

P.S.: Ihr könnt mich ja noch nicht einmal rausschmeissen, ich bin ja gar nicht drin ;-)

Ralf Trollmann said:

...., manche Profile sind recht interessant

Click to expand...

Das Profil von meiner Oma ist auch interessant. Wenn man sich in solchen Andeutungen ergeht sollte man sie auch untermauern oder sie einfach lassen, alles andere ist lediglich üble Nachrede, die gerne von Seitenbetreibern ins Feld geführt wird.

Deine Kritik wurde ja schon beantwortet:

Ja, das ODP hat zuwenig Editoren.

Nein, deswegen werden nicht alle Editor-Bewerbungen akzeptiert, da die Erfahrung gezeigt hat, daß grundbegeisterte Editoren, die nicht richtlinienkonform editieren am Ende anderen Editoren mehr "Aufräumungsarbeiten" bereiten, als die Sache wert ist.

Der einfachste Weg am dmoz-System konstruktiv mitzuarbeiten ist sich als Editor zu bewerben, auch wenn es mal 2 oder 3 Bewerbungen braucht, bis eine akzeptable Bewerbung dabei rauskommt. Wer sich nach der ersten Bewerbung laut "Korruption" schreiend in die Schmollecke zurückzieht hat m.E. kein ernsthaftes Interesse (außer vielleicht seine eigene Seite im Verzechnis unterzubringen) beim dmoz mitzuarbeiten.

Wer sich nach der ersten Bewerbung laut "Korruption" schreiend in die Schmollecke zurückzieht hat m.E. kein ernsthaftes Interesse

Click to expand...

Wer Kritik nicht annimmt, hat auch kein ersthaftes Interesse!!!
Ihr Editoren managet doch Euern Club - wir Externen schmollen doch nur und haben stets unrecht. (<- Zusammenfassung vieler Boardantworten; Glückwunsch zum Profil Ihrer Oma)
Wer nach nur wenigen Minuten (na ob das mal Richtlinienkonform ist, zumindest nicht nach den Metaeditoren-Richtlinien) Editorenanträge für eine zweifelhaft geführte Kategorie mit toten Seiten mit einer Standard-Mail ohne zusätzliche Begründung abfertigt, produziert übrigens solche Kritik selbst.

Ich habe hier laut geschrien, richtig, und meine Kritik sollte nicht alle Editoren und Mitwirkende des DMOZ treffen, aber leider kann ein einzelner Virus dafür sorgen, dass ein ganzer Mensch krank ist.
Bevor jetzt wieder die klassische Standardantwort kommt, dass man z.B.: tote Links ja melden kann will ich gleich mal entgegenhalten, dass ihr meine Hilfe bereits abgelehnt habt.

Ich möchte nicht unhöflich sein - habe mich für viele Antworten ja schon bedankt - aber, wie bereits erwähnt, habe ich mein Interesse und Glauben an DMOZ verloren und werde mich von diesem Board in logischer Konsequenz dann auch verabschieden.

Bin sowieso wahrscheinlich der einzige Trottel, der sich hier alle Richlinien und das gesamte! Forum angetan hat.

Grüße aus Hanau, Ralf

Ralf Trollmann said:

Wer Kritik nicht annimmt, hat auch kein ersthaftes Interesse!!!

Click to expand...

Wie stellst Du dir denn genau die Annahme der Kritik vor?

Ralf Trollmann said:

Wer nach nur wenigen Minuten (na ob das mal Richtlinienkonform ist, zumindest nicht nach den Metaeditoren-Richtlinien)...

Click to expand...

Ich kann da keine Zeitvorgabe entdecken.

Ralf Trollmann said:

Ich möchte nicht unhöflich sein - habe mich für viele Antworten ja schon bedankt - aber, wie bereits erwähnt, habe ich mein Interesse und Glauben an DMOZ verloren und werde mich von diesem Board in logischer Konsequenz dann auch verabschieden.

Click to expand...

Dann mal Tschüss.

Ralf Trollmann said:

... das gesamte! Forum angetan hat.

Click to expand...

Alle über 260,000 Beiträge gelesen? Das halte ich für eine relativ sinnfreie Tätigkeit, da sich viele Dinge doch häufig wiederholen.

Danke für eure Beiträge, jedoch schweift das sehr von meinem initialen Post ab. Ich wollte hier wirklich keine Grundsatzdiskussion lostreten.

Zum Thema: Wäre es ggf. möglich, dass ich mit einem Editor/Meta die möglichen speziellen Gründe für die Nicht-Aufnahme der Webseite z.B via PM erörtern könnte? Handelt sich da wirklich um eine recht große unverfängliche Online-Community, die eigentlich ein prima Kandidat für das DMOZ wäre. Ich möchte hier unter gar keinen Umständen jemanden an den Pranger stellen, bitte nicht falsch verstehen, jedoch habe ich das ungute Gefühl, dass da berechnende Kräfte am Werk sind, die dem DMOZ nicht gut tun. Mir wäre schon sehr geholfen, wenn sich jemand, der hier mit der Materie vertraut ist, den Fall einfach nur einmal anhören würde und mir dazu seine Meinung geben könnte. Das Abuse-Formular habe ich bereits auf Hinweis von windharp genutzt, weiß jedoch nicht wann und ob da eine Antwort zu erwarten wäre. Das wäre echt Klasse!

die möglichen speziellen Gründe für die Nicht-Aufnahme der Webseite

Click to expand...

Tut mir leid, aber nach reiflicher Überlegung und aus den in der FAQ dargelegten Gründen bieten wir in diesem Forum - auch via PM - keinen dementsprechenden Service an. In >90% der Fälle ist der Hauptgrund sowieso "Der Vorschlag wurde noch nicht bearbeitet". Daher würde ich an Deiner Stelle einfach mal von genau dem ausgehen.

Das Abuse-Formular habe ich bereits auf Hinweis von windharp genutzt, weiß jedoch nicht wann und ob da eine Antwort zu erwarten wäre.

Click to expand...

Wirt versenden selten Antworten auf Abusereports. Da unsere Richtlinien für Meta-Editoren uns eh die Hände binden, was wir überhaupt sagen dürften, sparen wir uns die Arbeit meist ganz. Was nicht heisst, daß die Reports nicht bearbeitet werden.