Site inclus depuis plus de 3 ans et retiré du jour au lendemain.

Bonjour,

Après avoir remarqué depuis plus de 3 mois la nette baisse de mes visiteurs provenant des moteurs de recherche, je me suis rendu compte hier que mon site ma-reduc.com a été retiré de l'annauire DMOZ .

Mon site est pourtant reconnu dans mon domaine pour son sérieux comme peut le montrer cet article provenant du journal du net:
http://www.journaldunet.com/ebusine...70612-comparatif-audience-site-fidelite.shtml

J'ai beau avoir entièrement lu la rubrique concernant les sites dans mon cas et avoir lu les conditions pour figurer dans l'annuaire, je ne comprend pas ce qui me différencie de mes concurrents listé dans ma catégorie :
http://dmoz.org/World/Français/Maison/Informations_pour_les_consommateurs/Réductions_et_promotions/

Quelqu'un peut il éclairer ma lanterne afin que je puisse améliorer la situation?

Merci d'avance

Bonjour,
Pour la catégorie http://dmoz.org/World/Français/Maison/Informations_pour_les_consommateurs/Réductions_et_promotions
Vous pouvez tout simplement (re)proposer votre site si vous pensez qu'il pourrait apporter des informations intéressantes pour cette catégorie.
Cordialement

Merci pour votre réponse, c'est que j'ai fais le jour même.

J'attend maintenant patiement ma ré-inclusion sans vraiment comprendre pourquoi je n'y étais plus...

Bonne journée,
Cordialement

J'espère que le responsable de ma catégorie n'est pas en vacance

je ne vois toujours pas de réinclusion

Bonjour,

Après de nombreux mois d'attente et ressentant un sentiment d'impuissance, j'ai décidé d'évoquer mes déboires avec l'éditeur de ma catégorie sur ce blog:
http://www.vincentabry.com/de-la-corruption-chez-dmoz.html#comment-1082

Merci de me donner votre sentiment et de me dire ce que vous feriez à ma place.

"Wikipedia" said:

La corruption est l'utilisation et l'abus de pouvoir à des fins privées. Ces fins privées sont en général l'enrichissement personnel ou pour le compte de tiers.

Click to expand...

Je ne vois aucune corruption dans votre cas. Votre site a été listé à une époque puis a été supprimé car il existe des centaines de sites sur le même sujet et le votre a probablement été considéré comme n'apportant pas un contenu suffisamment original pour rester listé.

J'admire l'éditeur de la catégorie des promotions, qui édite très bien et reçoit des remarques qui peuvent être considérées comme de la diffamation à longueur de temps.

Le web vous a habitué (et vous n'êtes malheureusement pas le seul) à obtenir toujours tout tout de suite et à ce que l'on ne vous dise jamais non.
Apprenez donc la patience et à encaisser un non. Cela vous permettra de voir les choses sous un autre angle et de les prendre plus sereinement.

Quant à la prochaine fois, mesurez vos paroles avant de les dire. Dmoz ne garantit nullement de listage aux webmasters.
Nous listons les sites afin d'offrir aux internautes et utilisateurs de nos données une ressource de qualité.
Pas pour offrir à des webmasters désireux d'augmenter leur chiffre d'affaire un lien supplémentaire.

Félicitation pour votre implication à la pérennité de DMOZ, je constate que vous êtes toujours présent pour en défendre la noble cause.

Je comprend votre intervention : vous ne voyez en moi qu’une personne critiquant une personne faisant parti de votre « communauté » d’éditeur DMOZ.
Je connais cet esprit : mon site est une communauté ou règne cet esprit.
Il faut par contre rester à l’écoute des critiques (je tiens à souligner qu’une critique peut également être positive) qui peuvent parfois être constructives…

Comme vous l’avez si bien dit : il y a des enjeux économiques a figurer dans le plus prestigieux annuaire du Web.
Je n’ai jamais nié ce fait : je le souligne même en expliquant moins point de vu selon lequel les catégories qui font l’objet de tels enjeux devraient être confiées à plusieurs éditeurs afin de garantir une équité de droit à la figuration (plus de parti prix possible).

Je vous rappel ce qui m’est reproché et l’objet de mon mécontentement : on m’accuse de plagiat.
Après avoir vainement montré et démontré à l’éditeur de ma catégorie que de nombreuses rubriques de mon site sont totalement originales et n’ont pas encore (sic) étés reprise par mes concurrents (j’ai même été jusqu’à lui fournir un compte membre « invité » afin qu’il puisse constater sans avoir à s’inscrire sur mon site…), je vous propose maintenant de vous pencher un peu sur les sites de la catégorie ou je souhaite figurer.

Attention, ces remarques ne sont pas faites pour juger du travail de l’éditeur de la catégorie : je suis simplement depuis plus de 3 ans sur le sujet et j’ai peut être observé des éléments qu’il n’avait pas remarqué.

:icon_arro xxx-xxxx :
-http://www.xxxxxxxxx.com/
Est –il logique de prôner le travail d’un Webmaster ayant plusieurs sites traitant du même sujet ? Est-ce que cela fait parti de l’éthique de l’annuaire ?

Même remarque avec :
:icon_arro xxxx-xxxxxxxxx.fr
Qui a le même contenu sur :
-http://www.x-xxxxxxxxx.fr/
-http://www.xxxxxxxxxxxxxx.com/
…

:icon_arro xxxxx xxxxxxxxxx.com
Redirige directement sur xxxxx.com (déjà listé dans la catégorie : donc 2 liens…)

:icon_arro xxxxxxxxxxxxx.com
n’existe plus…

Observez d’ailleurs que sur la plupart des sites listés dans la rubrique, aucune possibilité d’ajouter un code n’est disponible.
Comment font donc ces sites pour récupérer toutes ces réductions :icon_ques
Posons nous ici le véritable problème du plagiat:icon_excl

------------------

:icon_arro Je retirerai ces constatations lorsque vous m’aurez dit en avoir pris connaissance car le but n’est pas la de faire de la délation mais d’expliquer mon sentiment d’injustice et d’impuissance face à une personne très certainement de bonne volonté qui a dû se braquer contre moi.

Derniers points :
Vous me parlez de patience : cela fait neuf mois que nous avons été radié de l’annuaire.
Vous prônez la qualité des représentés sur l’annuaire : l’activité des membres constatable et quantifiable sur notre site est la meilleur preuve de sa qualité.

Très cordialement.

"bobjpg" said:

Vous me parlez de patience : cela fait neuf mois que nous avons été radié de l�annuaire.

Click to expand...

Dans toute la partie francophone de l'annuaire, il y avait, lors de la dernière génération du RDF en début de semaine, 5 979 catégories qui n'ont pas été éditées depuis le retour du bug de l'an dernier.
Toutes ces catégories n'ont donc pas été éditées depuis plus d'un an.

En sachant qu'il y avait ce même jour un total de 22 765 catégories dans toute la partie française du répertoire.

Trouvez-vous vraiment que 9 mois soit peu ? Certains webmasters attendent beaucoup plus que cela.
Cela reflète un gros défaut de l'ODP nous en sommes conscients et travaillons à des solutions. En attendant, il faut faire avec.

Je vous rappel ce qui m�est reproché et l�objet de mon mécontentement : on m�accuse de plagiat.

Click to expand...

Du tout. On vous dit simplement que aujourd'hui, comparé aux autres sites de votre catégorie, vous vous fondez dans la masse.
Et nous préférons donc ne pas vous lister afin de ne proposer aux internautes que les sites proposant du contenu différent de la masse, ou d'une manière différant de cette même masse.

je le souligne même en expliquant moins point de vu selon lequel les catégories qui font l�objet de tels enjeux devraient être confiées à plusieurs éditeurs afin de garantir une équité de droit à la figuration (plus de parti prix possible).

Click to expand...

Montons un syndicat de protection des enjeux des codes de promotion !

Plus sérieusement, nous ne fonctionnons pas comme cela. Chaque éditeur est libre de choisir les catégories qu'il désire éditer en fonction de trois facteurs principaux :
- Ses centres d'intéret
- Son nombre d'édition
- La qualité de ses éditions

Les deux derniers sont jugés par des éditeurs séniors, appellés metas et qui vont accepter ou non la demande de catégorie par l'éditeur.
Le premier est celui qui nous concerne.

Nous n'allons pas "forcer" un éditeur à traiter les sites de coupons de réduction si le sujet ne l'intéresse absolument pas. L'édition à l'ODP repose sur le bénévolat, nous n'avons déjà pas assez d'éditeurs. Alors ce n'est pas en les forcant à éditer dans des sujets qui ne les intéressent pas que nous allons les garder ou en attirer de nouveaux

Mais si vous désirez absolument voir un deuxième éditeur dans cette catégorie, pourquoi ne viendrez-vous pas nous rejoindre ? C'est ici que cela se passe.

Je retirerai ces constatations lorsque vous m�aurez dit en avoir pris connaissance car le but n�est pas la de faire de la délation mais d�expliquer mon sentiment d�injustice et d�impuissance face à une personne très certainement de bonne volonté qui a dû se braquer contre moi.

Click to expand...

Je doute que epublic ne se soit braqué contre vous. Par ailleurs, je me permet de l'inviter à prendre part à cette conversation si il le désire.

Quant à moi, je passerais dans cette catégorie dans le week-end si j'en ai le temps afin de voir ce qu'il en est pour les sites que vous avez proposés.

[Private Joke]

Félicitation pour votre implication à la pérennité de DMOZ, je constate que vous êtes toujours présent pour en défendre la noble cause.

Click to expand...

Cool !! J'vé gagner le Mozzie Award 'Best Ambassador' alors !

Je ne connaissais pas l'ampleur du travail à effectuer.
Il est vrai que cela semble faramineux.

J’avais proposé mon aide dans un email au modérateur de ma catégorie en évoquant le fait que je ne savais pas si cela était vraiment « éthique » de postuler pour une catégorie dont on souhaiterai faire parti .
Je n’avais pas eu de réponse. J’attend donc votre point de vu.

<< aujourd'hui, comparé aux autres sites de votre catégorie, vous vous fondez dans la masse >>
Comprenez mon désarroi, voir listés dans DMOZ des sites qui m’ont copiés et s’entendre dire qu’on leur ressemble est déconcertant.
Ne serait il pas plus logique que les copieurs ne soient pas listés et les copiés listés ?

Je suis prête à vous communiquer les mails explicatifs envoyés afin de souligner les plus fonctionnels offerts par notre site et non disponibles sur les autres (voici 2 exemples) :
- les alertes de réduction : mails envoyés à chaque fois (ou une seule fois suivant les options choisies) qu’un code pour un site que vous avez choisi dans notre liste de site
- une page d’accueil web2 avec la partie droite « sites préférés » et le nombre d’éléments de la liste du bas « partenaires » paramétrables et enregistrable en ajax pour les membres.

Que l’on s’entende bien : certains des sites listés ont quant à eu tout à fait leur place sur l’annuaire.
J’avais notamment en août demandé pourquoi le site Codereduc n’y figurait pas et je constate avec satisfaction désormais sa présence.
J’aurai encore quelques sites ayant fait parti du départ du mouvement "code promotion" à faire ajouter plutôt que leurs sosies récents…

Vous ne m’avez pas indiqué si je pouvais retirer le nom des sites que j’évoquai :winkandbi.

Encore merci d’avoir bien voulu m’écouter et me répondre.

<< Cool !! J'vé gagner le Mozzie Award 'Best Ambassador' alors ! >>
:icon_arro Dites moi où il faut voter

Amicalement.

Vous ne m�avez pas indiqué si je pouvais retirer le nom des sites que j�évoquai

Click to expand...

Oui oui. De toute façon si je vérifie les sites d'une catégorie, je les vérifie tous.

J�avais proposé mon aide dans un email au modérateur de ma catégorie en évoquant le fait que je ne savais pas si cela était vraiment « éthique » de postuler pour une catégorie dont on souhaiterai faire parti

Click to expand...

J'ai rencontré il y a trois semaines "en vrai" un éditeur qui l'est devenu car son site n'était pas listé. Il édite toujours et a même demandé de nouvelles catégories depuis car il s'est trouvé une passion dans l'édition.
Aucun problème donc.

Dites moi où il faut voter

Click to expand...

Il faut être éditeur pour ça

Concernant ce que vous offrez de plus que vos concurrents, je préfère me baser sur mon propre jugement. Désolé.
Transmettez moi simplement l'adresse de votre site par message privé.

Parfait, je vais donc postuler pour être éditeur.

Mon site est cité tout en haut du topic

:icon_arro Je vous transmet par contre en mp l'identifiant et le mot de passe que j'avais fourni à epublic afin d'accéder aux fonctionnalitées mentionnées dans ma précédente intervention (et réservées aux membres).

Dernier point: dans votre parcours des sites, regardez quels sont les site listant tous les sites (et non pas seulement ceux qui pratiquent l'affiliation: vous serez surpris).
L'originalité se fait aussi par la diversité des offres.